On taas tullut kirjoiteltua tänne aikas lailla negatiiviseen sävyyn mormonismista. Parempi taas vähän nöyrtyä ja miettiä että mikä tässä on tärkeää. Olin tapaamassa omia vanhempiani, jotka ovat aktiivimormoneita. No, tulihan sitä MAP-propagandaa tälläkin kerralla, mutta ei minulla mikään sitä vastaan ole että ovat mormoneita. En voi kun yökätä ajatellessani tämänkin palstan jeesustelia-helvettiin-manaajia jotka tekevät ristinmerkkiä mormonin nähdessään. Kyllä minun puolestani Tapanikin saa pitää uskonsa - kohta vissiin hänellekin selviää onko MAP-kirkko Jumalan sanaa, jos selviää yhtään mitään. Kenelläkään ei ole mitään varmuutta tai parempaa tietoa mitä kuleman jälkeen tapahtuu, mutta siitä on kyllä varmuus, että ei niin kuin MAP-kirkko opettaa (huom! sarkastinen vitsi).
Kyllähän asia on niin, että kaikki fanaattiset uskovaiset ovat joko hieman päästään vialla tai sitten suggeroineet itsensä uskomaan. Vuosien suggerointi tekee tehtävänsä. Sitten on vielä tuollainen kirkko kun MAP-kirkko, jossa vaaditaan jokaiselta jäseneltä VARMUUS kirkon todenmukaisuudesta.Pohjimmiltaan jäsen on kuin puulla päähän lyöty ja alkaa papukaijana hokemaan pöntösä kuinka "minä tiedän".
Tapani, Nenada, sanokaapa tämä lause, niin en usko että kenelläkään olisi asiaan mitään vastaanväittämistä:
"Minä haluan uskoa tähän MAP-kirkon oppiin ja sen mukaisiin opetuksiin - ne vaan tuntuvat minusta hyvältä ja haluaisin niiden olevan totta. Näin ollen olen aktiivi mormoni ja nautin kirkon jäsenenä olemisesta".
Tuossa oli oikeastaan koko uskonnollinen totuus kaikista kirkoista ja liikkeistä. Oma HALU uskoa johonkin.Lähetystyö on Joulupukin korvaamista jollain toisella satuolennolla.
Kyllähän asia on niin, että kaikki fanaattiset uskovaiset ovat joko hieman päästään vialla tai sitten suggeroineet itsensä uskomaan. Vuosien suggerointi tekee tehtävänsä. Sitten on vielä tuollainen kirkko kun MAP-kirkko, jossa vaaditaan jokaiselta jäseneltä VARMUUS kirkon todenmukaisuudesta.Pohjimmiltaan jäsen on kuin puulla päähän lyöty ja alkaa papukaijana hokemaan pöntösä kuinka "minä tiedän".
Tapani, Nenada, sanokaapa tämä lause, niin en usko että kenelläkään olisi asiaan mitään vastaanväittämistä:
"Minä haluan uskoa tähän MAP-kirkon oppiin ja sen mukaisiin opetuksiin - ne vaan tuntuvat minusta hyvältä ja haluaisin niiden olevan totta. Näin ollen olen aktiivi mormoni ja nautin kirkon jäsenenä olemisesta".
Tuossa oli oikeastaan koko uskonnollinen totuus kaikista kirkoista ja liikkeistä. Oma HALU uskoa johonkin.Lähetystyö on Joulupukin korvaamista jollain toisella satuolennolla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Voit olla kiitollinen vanhemmillesi siitä, että he eivät omasta uskostaan huolimatta pilanneet fanaattisella mormonismilla sinun ja mahdollisten sisarustesi lapsuutta ja nuoruutta. Kaikille tämän kujltin vaikutuspiiriin joutuneille ei ole käynyt yhtä hyvin.
Itse uskon, että mikäli tuonpuoleisessa osa porukasta saa sapiskaa oikein isän kädestä, niin tämä ei koske rivimormoneita, vaan niitä jotka ovat olleet kirkon johdossa ja niitä, jotka ovat aktiivisesti levittäneet mormonismia.
Tästäkin levittäjien joukosta iso osa nuorena ja ymmärtämättömänä lähetystyöhön lähteneistä tullee saamaan vain lempeän kurituksen.
Lopulta aikojen päästä meille kaikille käy lopulta hyvin, niin uskon.
siis loppujen lopuksi ihmisten.
Aivan näin en voi sanoa, jos olen rehellinen sille, mitä tiedän ja tunnen:
"Minä haluan uskoa tähän MAP-kirkon oppiin ja sen mukaisiin opetuksiin - ne vaan tuntuvat minusta hyvältä ja haluaisin niiden olevan totta. Näin ollen olen aktiivi mormoni ja nautin kirkon jäsenenä olemisesta".
Ei siis ole vain halusta uskoa, vaan siitä, että uskon perustellusti. Eikä ole kysymys vain tuntemisesta, vaan tiedosta ja ymmärtämisestä. Olet luonut olettamuksen, joka ei vastaa todellisuutta.
kirjoitus aivan toista luokkaa kuin Ent.mormonin ja M.E.L.:n sisäisen sekamelskan täyttämät jatkuvat jurnutukset. Kunpa ymmärtäisivät ottaa oppia sinusta.
Mikä sisäinen sekamelska?
On täysin päivänselvää että MK on historiallisesti epätosi, Smith eikä kukaan muu mormoni ole ollut oikea profeetta eikä MAP-kirkko ole mikään 'palautettu' kirkko.
Tämä on FAKTA eikä mikään vuodatus.
Ken toisin väittää, iskeköön selittelyn ja kiukuttelun sijaan FAKTAA ja OIKEITA TODISTEITA tiskiin.
Ottamatta kantaa kumpaankaan näkemykseen, sanon, että kukaan ei ikinä voi tuoda todellisia todisteita uskostaan ja uskonnostaan.
Uskohan on juuri USKOA, uskoa siihen, että opetettu sana on totuus. Uskoa siihen, että pyhien kirjoitusten sanat todella ovat aitoja ja pyhiä, ja että pyhä kirjakin on pyhä. Mormonit sentään tietävät kuka heidän kirjansa kirjoitti, Raamatun kirjoitukset sen sijaan ovat nii kaukaiset, että niitten kirjoittajista ei ole tietoa. -Tutkimuksiahan on tehty paljonkin, mutta...
Todellinen jumaluus ei juuri näe tarpeelliseksi tuoda konkreettisia todisteita itsestään, ja kun pudottaa kultaiset levyt profeetan jalkoihin, sallii levyjen kadota kun tekstit on kopioitu.
Siihen jumaluudella on varaa.
Meistä ei kukaan pysty sanomaan mihin "jumaluudelle " on varaa, jos ajatellaan että on olemassa jumala.
Siinä olet oikeassa että mormonit ja me muut tiedämme kuka Mormonin kirjan kirjoitti: Smith.
Aivan samoin Raamatun kirjoittivat munkit. Uudelleen ja uudelleen.
Kuules nyt:
Kun Mormonin kirja on olevinaan aito historiallinen aikakirja suuren sivilisaation vaiheista Amerikan mantereella suurine kaupunkeineen ja miljoonine ihmisineen ja kaikesta tästä väitetystä sirkuksesta ei ole löydetty edes lantin lanttia niin eikö jo ala hälytyskellot päässä soida?
Kun vielä alueella oikeasti vaikuttaneet kulttuurit tunnetaan hyvinkin seikkaperäisesti eikä niillä ole mitään tekemistä Mormonin kirjan satujen kanssa niin hälytyssireenien pitäisi jo ulvoa päässä.
Mormonin kirjan mentävää aukkoa ei Amerikan historiassa kertakaikkiaan ole eikä sellaista sinne ykskaks ilmesty!
Miksi olla täysi ääliö, jättää aivonsa narikkaan ja uskoa epätoteen? Mitä siitä kukaan hyötyy ( paitsi Utahin upseerit ) ?
Mormonin kirjaan uskovia kehoitan mitä lämpimimmin käymään Egyptissä. Kompastukaa pyramidiin ja lyökää päänne Sfinksiin. Tutkikaa millaista jälkeä OIKEAT HISTORIALLISET KULTTUURIT jälkeensä jättävät.
Sen jälkeen miettikää uudelleen asennoitumista Mormonin kirjaan ja mormonismiin yleensä!
Eivät kirjoittaneet. Yksikään munkki ei ole kirjoittanut yhtään VT:n teksteistä eikä niitä koonnut tai redaktoinut. UT:ia munkit ovat kopioneet ja ehkä kääntäneetkin, eivät kirjoittaneet. Yksikään UT:n kirjoittajista ei ollut munkki selibaatissa on jokunen voinut elää, mutta se on eri asia.
Usko nimenomaan on uskoa, ei tietoa. Sanopa tämä mormoneillekin. Hehän väittävät tietävänsä, että Smith oli profeetta ja että Mormonin kirja on totta.
Uskonnoista voi olla historiallisia todisteita, kuten palvontapaikkoja ja -esineitä. Mormonismi on niin uusi uskonto, että sen synnystä on runsaasti historiallisia todisteita. Meillä on jopa valokuvia uskonnon perustajasta.
Olet aivan oikeassa siinäkin, että pelkät historialliset todisteet uskonnosta eivät riitä uskonnollisen uskomisen perusteeksi. Ongelmallisin mormonismissa on Mormonin kirja, jonka tarinalle ei ole ensimmäistäkän historiallista todistetta. Sen sijaan negatiivisia todisteita siitä, että sellaista ei ole ollut eikä tapahtunut on valtavasti, koska mitään jälkiä Mormonin kirjassa mainituista kansoista, eläimistä, esineistä ja taisteluista ei löydy .
Niin. Miksi Jumala valehtelisi?
Kun MK:n historiallisuus on päin honkia niin miksi sen hengellinen osuus mukamas olisi oikein?
Historialliset virheet vievät kokonaan pohjan pois teokselta, Smithiltä ja KOKO MORMONISMILTA.