ydinvoiman kannattajissa.
Viisaus ei asu
jyutre
19120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyöpelin vuorella peikkoja.
Lopeta tuo ydinvoimauskonnon rienaaminen tai joudut SUPO:n kanssa tekemisiin.
Vai että ei ASU kannattajissa. Taas näitä viisaita aloittajia "viisauksineen". Rehellinen työelämä heitä opettaisi normaalin ihmisen tavoille.
Näin voidaan sanoa, sillä mikään järkevä eliölaji ei tekisi sellaista, mitä ydinvoiman käyttö aiheuttaa, mm. vaarantaa omien jälkeläistensä elinmahdollisuuden maapallolla tuhansien sukupolvien ajaksi.
Kannattaa lukea "Elämän ja kuoleman energiat", http://keskustelu.suomi24.fi/node/12171654
Stuxnet on täällä kunnostautunut kertomalla että hiilidioksidin lisäys ilmakehässä on pelkästään hyväksi luonnolle sillä hiilidioksidi on välttämätöntä kasvikunnalle. Yhtä hyvin voitaisiin sanoa että Talvivaarasta vesistöihin pääsevä mangaani on pelkästään hyväksi sillä mangaani on elimistölle välttämätön hivenaine. Varjele meitä noilta kapeakatseisilta viheruskovaisilta.
Esitä väitteellsesi /1/ todiste. Asiassa pysyäksemme: sellainen toiminta, että maailman vaarallisimman jätteen tuottamiseksi lämmitetään mm. Itämerta, on ihan kahjujen touhua. Ydinvoimalan ydinjätettä tuotetaan suunnilleen seuraavasti:
1/3 sähköntuotannosta
2/3 meriveden tai ilman lämmittämisestä
Vain äärimmäisen tyhmä itsekkyys voi teetättää tuollaista sen ikuisesti vaarallisen jätetuotoksen lisäksi.
/1/ Tälle väitteellesi pitää löytyä todiste:
"Stuxnet on täällä kunnostautunut kertomalla että hiilidioksidin lisäys ilmakehässä on pelkästään hyväksi luonnolle sillä hiilidioksidi on välttämätöntä kasvikunnalle."
lämmöstä sähköä tuotettaessa hukkalämpöä syntyy aina ja varsinkin, jos maksimoidaan sähköntuotanto lämpö poistuu niin matalassa lämpötilassa, ettei siitä juuri iloa ole. Ydinjätettä sen sijaan syntyy turhaan. Jälleenkäsittelyllä polttoaineesta saataisiin irti paljon enemmän energiaa ja jätteen kokonaismäärä pienenisi nykyiseen luolahautaussuunnitelmaan verrattuna.
Ydinvoimalle on vaihtoehtoja, jos et ole sattunut kuulemaan. Ne on järkevämpiä myös jälkeläistemme kannalta.
juu vaihtoehtoja on, kuten hiili, tosin silloin pitäisi jättää saksan tapaan hellät jäähyväiset päästötavoitteille. Toki niitä voitaisiin puhetasolla muka pyrkiä vähentämään, kunhan mitään käytännön toimia ei mentäisi tekemään. Uusiutuvat eivät ole vaihtoehto vielä nykyisellään hintansa ja etenkin joidenkin joidenkin tuotantomuotojen tapauksessa holtittomasti vaihtelevan tuotantonsa vuoksi. Vasta, kun energian varastointi onnistuu kustannustehokkaasti niistä alkaa olla jossakinmäärin myös ydinvoiman korvaajiksi.
Linkitetty ketju poistettu. Tällä haulla se saattaa löytyä. vaikka Sääntömafia poistattaisi sen joka päivä:
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q="Elämän ja kuoleman energiat" "stuxnet" site:suomi24.fi
Tiedoksi @Suomi24
"Tyhmyyden torjuminen on kallista"
Kuin tilattuna tälle ketjulle lainaus blogikirjoituksesta
"Luulen kuitenkin, että monet lukijat ovat edelleen epäröivällä kannalla sen suhteen, pitäisikö tyhmyydestä puhua vai vaieta. Jotenkin se tuntuu niin epäsopivalta ja … mitä kaikkein eniten olemme tottuneet varomaan on se, että päätyisimme näyttämään tyhmiltä: se voi päättyä tyhmästi.
Joten esitän vielä yhden lisäperustelun sille, miksi puhuminen tyhmyydestä on niin tärkeää: kas, tyhmyydeltä suojautuminen kun on niin äärimmäisen vaikeaa ja kallista.
Ajatellaan esimerkiksi ydinvoimaa: Tärkein syy sille, miksi sen rakentaminen on niin kallista, on varautuminen kaikkeen mahdolliseen tyhmyyteen: tyhmyydelle ei kerta kaikkiaan saa jättää mahdollisuutta. On varauduttava tyhmään käyttöhenkilökuntaan, tyhmään rakennusmieheen, tyhmään johtoon, tyhmään suunnittelijaan, tyhmään valvojaan, tyhmiin tarkastajiin, tyhmiin terroristeihin ja niin edelleen. Sellaisen projektin toteuttaminen vaatii paitsi valtavan määrän rahaa, myös valtavan määrän koordinointia ja viisautta, eikä se kestä paljoakaan tyhmyyttä enää omasta takaa – niin kuin Olkiluodon kolmosvoimalan kanssa näyttää käyneen.
Ja jos nyt lähdemme todella miettimään sitä, miksi hyvinvointivaltion ylläpitäminen on niin kallista ja vaikeaa, niin analogiaa voi tuskin olla näkemättä: Eikö kyseessä olekin äärimmäisen monimutkainen, kunnianhimoinen ja kallis projekti, joka kaiken aikaa synnyttää yhä uusia ongelmia ja jonka valmistuminen karkaa kaiken aikaa yhä kauemmas? Tyhmyys yllättää yhä uudelleen. Ja kaiken keskiössä on jokin sellainen, jonka pitäisi tuottaa hyvää aivan auringon lailla.
Jo tähän mennessä OL-kolmonen on ehtinyt tuottaa Rauman ja Porin seuduille hyvää paljon odotuksia enemmän. Niin hyvinvointivaltiokin tuottaa hyvää jo pelkästään sen kautta, miten paljon se työllistää rakentajiaan ja suunnittelijoitaan ja miten paljon nämä tuottavat toisilleen lisää työtä.
Mutta SE ei ole sen tarkoitus"
http://hannuhaikonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167367-tyhmyytta-on-kolmea-lajia-osa-2 (7.5.2014)
Jätetään Olkiluoto 3 semmoseksi kuin se nyt on ja aletaan rakentamaan Fennovoiman ydinvoimalaa seuraavat viistoista vuotta, jätetään sekin kesken ja palataan Olkiluotoon rakentamaan 15 vuotta Olkiluoto nelosta. Sekin jätetään kesken ja sitten mennään Loviisaan, jonne aletaan rakentaan Loviisa kolmosta, joka myös jätetään kesken. Sitten on ydinvoiman kannattajat ja vastustajat ja rakentajat ja alihankkijat ja hyvinvointivaltio tyytyväinen.
Tyhminpiä kaikista on tietenkin kaikesta valittavat viheruskoiset, koska he eivät vuosien aikana ole pystyneet esittämään mitään realistista tuotantoa ydinvoiman tilalle. Helppo se on puskista tyhjää skeidaa huudella kun itsekin tietävät ettei mitään korvaavaa ole Suomen olosuhteisiin tilalle laittaa. Pelkkää poliittista liturgiaa aina vaalien alla vaan kampanjoidaan.
"Eikö kyseessä olekin äärimmäisen monimutkainen, kunnianhimoinen ja kallis projekti, joka kaiken aikaa synnyttää yhä uusia ongelmia ja jonka valmistuminen karkaa kaiken aikaa yhä kauemmas? Tyhmyys yllättää yhä uudelleen. Ja kaiken keskiössä on jokin sellainen, jonka pitäisi tuottaa hyvää aivan auringon lailla."
Struxnet taitaa puhua Desertec-hankkeesta.
Siitä utopistisestako ajatuksesta aurinkoenergiasta "rauhallisesta" pohjoisesta Afrikasta. Melkoinen sähkönsiirto Suomeen.
Hannu Haikonen puhui selvästi Olkiluoto kolmosesta:
"Ajatellaan esimerkiksi ydinvoimaa: Tärkein syy sille, miksi sen rakentaminen on niin kallista, on varautuminen kaikkeen mahdolliseen tyhmyyteen: tyhmyydelle ei kerta kaikkiaan saa jättää mahdollisuutta. On varauduttava tyhmään käyttöhenkilökuntaan, tyhmään rakennusmieheen, tyhmään johtoon, tyhmään suunnittelijaan, tyhmään valvojaan, tyhmiin tarkastajiin, tyhmiin terroristeihin ja niin edelleen. Sellaisen projektin toteuttaminen vaatii paitsi valtavan määrän rahaa, myös valtavan määrän koordinointia ja viisautta, eikä se kestä paljoakaan tyhmyyttä enää omasta takaa – niin kuin Olkiluodon kolmosvoimalan kanssa näyttää käyneen.
Ja jos nyt lähdemme todella miettimään sitä, miksi hyvinvointivaltion ylläpitäminen on niin kallista ja vaikeaa, niin analogiaa voi tuskin olla näkemättä: Eikö kyseessä olekin äärimmäisen monimutkainen, kunnianhimoinen ja kallis projekti, joka kaiken aikaa synnyttää yhä uusia ongelmia ja jonka valmistuminen karkaa kaiken aikaa yhä kauemmas? Tyhmyys yllättää yhä uudelleen. Ja kaiken keskiössä on jokin sellainen, jonka pitäisi tuottaa hyvää aivan auringon lailla.
Jo tähän mennessä OL-kolmonen on ehtinyt tuottaa Rauman ja Porin seuduille hyvää paljon odotuksia enemmän. Niin hyvinvointivaltiokin tuottaa hyvää jo pelkästään sen kautta, miten paljon se työllistää rakentajiaan ja suunnittelijoitaan ja miten paljon nämä tuottavat toisilleen lisää työtä.
Mutta SE ei ole sen tarkoitus"
http://hannuhaikonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167367-tyhmyytta-on-kolmea-lajia-osa-2 (7.5.2014) "
Hyvä artikkeli!
Viisaus ei asu ydinvoiman vastustajilla.
Ydinvoiman kannattajat on langenneet siihen ikivanhaan retkuun, että ydinvoima on muka halpaa ja turvallista, ja kaiken huipuksi puhdastakin, mikä selvästi ei pidä paikkaansa. Vaikka tietäisi että kaikki tuo on valetta, ei voi myöntää sitä, ja se on tyhmää.
Mitä esität tilalle. Oletko joukon tyhmin?