Jokin aika sitten oli netissä video miten emokissa hoiti poikastensa rinnalla kahta kananpoikaa. Kanatiput imivät maitoa emokissasta. Lintu eli evokkien mukaan dinosaurus ei voi imeä maitoa tai silloin evokkiteoria on kumottu. Näin on selitetty evokkien suulla.
Nyt se siis on kumottu, hoplaa. Ihan evokkien omin sanoin.
Nyt se siis on kumottu, hoplaa. Ihan evokkien omin sanoin.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Näytäpäs video neitiseni, hoplaa, niin katsotaan kuinka näpsäkästi kanan nokalla imetään häppää.
Näytäpäs, hoplaa, myös miten evokit ovat selittäneet sitä mitä tuossa väität meidän selittäneen.
Oi voi, katosivatko nuo videot ja selitykset yhtäkkiä jonnekin? Pitipäs sattua.
Taisivat kuitenkin olla ankanpoikia, ainakin sellaisen videon olen nähnyt itsekin. Evoluutioteoriaa tuo ei kumoa millään tavalla, mutta yllättävintä asiassa oli se, ettei kissa pistellyt niitä poskeensa.
Siis kissankin evoluutio on näin ollen kumottu ja Raamatun sana vahvistettu.
Tämä vahvistaa siis sen, että jokainen joka ei hyväksy Jeesusta kuninkaakseen pitäisi teloittaa (luuk. 19:27).
Tule Herra Jeesus pian, tule tule tuu-le!
Kissa oli lintsannut biologian tunnilla eikä siksi tiennyt että sen olisi pitänyt syödä tiput.
Ja koska nuo linnut tosiaankin olivat ankanpoikia eikä kananpoikia niin ei tuo nyt sitten kumonnutkaan evoluuriota.
Tuon alemman videon perusteella, voisi pikaiseen päätellä, että kissi mammalla on melko nuoret poikaset ja siksi kova hoivavietti päällä. menee ankanpojat samassa syssyssä. Veikkaan myös että kisu mamma saa sapuskaa omistajiltaan ja on tottunut ankkoihin. Ei ole pakollista jahdata "villi"ruokaa. Ankanpojat käyttäytivätkin varsin luonnollisesti, linnuilla on taipumusta leimautua pienenä ihan mihin tahansa, jopa ihmisiin. Mistään kissan maito ruokinnasta ei ole kyse, tavattoman pöljä täytynee olla jos näin luulee. Lintujen normaalia sukimista tuossa oli. Lämpöön myöskin hakeutuivat, aivan kuten olisivat emonsa siiven alle menossa.
Tietysti voisit myös linkittää videon johon viittaat, mutta oletetaan nyt kuitenkin (herraties miksi), että sellainen video on olemassa.
Kysymys kuuluukin: miksi oletat, etteivät kananpojat ota ravintoa sieltä mistä saavat? Jollei muuta ole tarjolla kuin maitoa, niin eikös ole aivan itsestäänselvää, että sitähän ne linnut sitten syövät.
Toisaalta aika monet eläimet ottavat myös oppia toisilta eläimiltä, etenkin lajikumppaneilta. Ja poikaset uskovat helposti olevansa aivan toisen lajin lajikumppaneita.
Miten tämä kumoaa evoluutioteorian? Tai siis "evokkiteorian", mikä se sitten lieneekään.
Eihän kananpojan tulisi evokkien uskon mukaan edes osata imeä. Mutta osaavatpahan vain.
-----(herraties miksi), -----
Eikös evousko edellytä ateismia. Mihin herraan siis viittaat?
>Eikös evousko edellytä ateismia.
Totisesti, totisesti edellyttää!
Neidillä on tosin muiden ohella sekin ongelma, että kaikki evouskovat luuraavat ainoastaan hänen surisevassa kaalissaan. Me palstaevokit simppelisti ja laimeasti vain hyväksymme evoluutioteorian parhaana selityksenä biodiversiteetin kehitykselle, kuten tietysti hyväksyy suurin osa kristityistäkin.
Kiukuttelepas nyt tästä oikein pirteästi.
Oletko varma, että videon linnut oikeasti imivät?
Oikaisu. Todelliset kristityt eivät voi hyväksyä evoluutioteoriaa koska Genesis kertoo luomisen päättyneen silloin kun 7. Päivä alkoi.
Ja evoluutioteoreetinot taas yrittävät valehdella vastoin todisteen häivääkään että evoluutio yhä jatkuu.
Ei kai todelliselta kristityltä vaadita kaikkeen UT:n hömppään uskomista. Käsittääkseni kristityille on tärkeintä uskoa Vapahtajaan Jeesukseen Kristukseen.
Tarkoitin tietenkin VT:n hömppää. Anteeksi.
Jeesus ei tietenkään koskaan lukenut Vanhaa Testamenttia sellaisena kuin me sen luemme, sillä sehän nykyisen muotonsa vasta paljon Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Mistäpä tiedät mitä huuhaata sinne on myöhemmin lisäilty ja mitä oleellista jätetty pois?
Neiti on varma, koska ankanpojan imeminen on täysin raamatun mukaista, vaikka sillä ei olekaan imemiseen soveltuvaa suuvärkkiä.
Jeesus kuitenkin tahtoo ja käskee, että tissistä tulee maitoa, sillä hän rakastaa söpöjä eläinlapsia aina silloin kun ei tapa niitä lukuisin kekseliäin tavoin.
>Todelliset kristityt eivät voi hyväksyä evoluutioteoriaa koska (pälä pälä pälä)
Monikaan kristitty – jos kukaan – ei varmasti tule kysymään minkään värisiltä lahkokiihkoilijoilta heidän mielipiteitään kysyjän "todellisesta" kristillisyydestä. :D
Kaikkein viimeksi jehovilta, jotka eivät edes ole kristittyjä kuin omasta mielestään.
Ovat siis olevinaan kristittyjä vaikka eivät ole ja ei-kreationisteja vaikka kretuja ovat. Veikeää sakkia kerrassaan.
Riittää kun uskoo vt:stä sen mikä ei ole hömppää, sen minkä Jeesuskin sieltä uskoi, eli Genesiksen ja Nooan kertomukset yms.
Kaikki muut kristityt, siis ne Repen fanittamat ottavat plitiikkaherrojen käskystä pyssyn kouraansa ja ampuvat hengiltä jopa uskonveljiään, paitsi Jt:t jotka ovat olleet totaalikieltäytyjiä.
Niin että nyt näyttää siltä että joku tottelee Jeesusta ja joku toinen ei.
Minä olin Suomen ensimmäisiä sivareita, samoin olivat poikani myöhemmin.
Tässäkinon yksi syy miksi minä fanitan niitä jotka ottavat kristinuskon vakavissaan.
Ev.lut sotilaspastoreita en kykene arvostamaan lainkaan.
Mistä luulet tietäväsi, mikä VT:ssä EI ole satua tai vertauskuvallista tarinointia?
Onneksi sivarissa ei pahemmin ollut krisseleitä. Meillä ainakin oli varsin uskonnotonta porukkaa, mutta silti tultiin koulutusjaksolla hyvin toimeen kristillisen opiston typyjen kanssa. Tuli solmittua erittäinkin läheisiä kontakteja.
Jyritys onkin ollut ahkera. Suoritti ensin asepalvelun ja sitten vielä sivarin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11958886#comment-65348130
Puaahhahhaa! Noin siinä käy, kun liikaa valehtelee, eikä muista enää mitä aiemmin on valehdellut. Voi jyritys parkaa:)
Voipa olla ettei se edes tajua mitä kummaa on siinä että on yhdessä viestissä käynyt intin ja toisessa sivarin. Jyrtsi elää niin oudossa rinnakkaistodellisuudessa poskenpehmeine päineen
Jos kananpoikaset imisivät maitoa kanan tisseistä, silloin saattaisi tulla ongelmia.
Imee maitoa mistä tissistä hyvänsä niin evokkiuskolle tuli heti ongelmia, eikä aivan pieniä.
Huh. Voisiko neiti kertoa lopultakin lisää tuosta omituisesta uskonnosta, jonka perusteet lahkossasi ilmeisen hyvin tiedetään mutta joista ei erkkikään silti ole saanut tolkkua?
Kiitos.
''Imee maitoa mistä tissistä hyvänsä niin evokkiuskolle tuli heti ongelmia, eikä aivan pieniä.''
Ei, ei tule ongelmia vaikka kananpoikaset imisivät sinun tissiä. Mutta ehkä se on liikaa vaadittua, että tajuaisit sen.
Tätäkö tarkoitit? http://www.youtube.com/watch?v=OfEw44cVJvY
Eivät ole kananpoikia vaan ankkoja, jotka ovat leimautuneet väärään lajiin. Kissaemon maltillisuus (tai armeliaisuus) on hämmästyttävin juttu tuossa videossa.
Huomaatteko videon alussa muuten ankkojen oman ruokakupin? Sillä ruualla ne ovat luultavasti eläneet, kun tuo rintaruokinta on jäänyt tuloksiltaan laihaksi, koska ankoilla ei ole huulia.
Kyse onkin leimautumisen muassaan tuomasta jäljittelystä t.s. ankanpojat ovat kissanpentujen mukana menossa mutta nälkä ei niiltä tuossa lähde.
Niinpä, ne ankat olivat vaim leimaantuneet kissaemoon, ja nyt yrittivät ottaa muista kissanpennuista mallia. Ei se sen kummempaa ole. Onhan eräs ihmislapsikin samaistunut koiriin.
>Kyse onkin leimautumisen muassaan tuomasta jäljittelystä t.s. ankanpojat ovat kissanpentujen mukana menossa mutta nälkä ei niiltä tuossa lähde.
Luin kerran Valituista Paloista (!) kissojen joukossa kasvaneesta koirasta, joka hyvällä tuulella ollessaan murisi. Yritti siis pitää samaa ääntä kuin sen kaverien kehruu.
Totisesti tuokin kumoaa evouskon ja vahvistaa, että ne jotka eivät hyväksy Jeesusta kuninkaakseen tulee teloittaa Hänen edessään.
>Onhan eräs ihmislapsikin samaistunut koiriin.
Ja jyrtsi ensin stalinisteihin ja sitten jehoviin.
Monenlaista sattuu tässä luodussa maailmassa, jossa kaikella on varma tarkoitus.
Kissakoira, vähäks söpöö ^^
Tuo eri lajiin leimautuminen ei ole mahdotonta luonnossakaan, ja kesyjen eläinten keskuudessa ei ole mitenkään harvinaista, että saalistajalajin vastasynnyttänyt naaras hyväksyy saaliseläinten poikaset mukaan laumaan. Itse tiedän tästä moniakin esimerkkejä.
En keksi mitään, mikä tässä kumoaisi evoluutioteorian.
Tämän videon kissalla ei varmastikaan ole pulaa ruoasta.
Oma koirani yritti kehrätä, kun ressukka taisi pentuna kuvitella olevansa kissa.
Myöhemmin kun otin vielä kissanpennun, niin vasta emostaan eroon joutunut pentu hakeutu uroskoiran tissille.
Erään tutun koira teki tarpeensä kuten kissat. Oppi tuon pentuna talossa olleelta kissalta.
Broidin kissa taas yritti epätoivoisesti kävellä kahdella jalalla kuten ihmiset.
Ihan normijuttuja.
En tiedä onko tää normaalia, mutta meiän nuorin kissa läähättää kuin koira. Ja meiän koira potkii multaa jätöksiensä päälle.
Kissa läähättää kun sillä on kuuma, ihan normaalia. Koirat potkivat myös useasti hiekkaa takajaloillaan, kun ovat tarpeensa tehneet, idea on kaiket siinä että, maa ainekseen tarttuu jätösten hajua kun pökäleeseen osuu ja haisut leviää paremmin, yleensä santaa potkitaan merkkipissojen jälkeen, reviirin merkkausta.
Ai, kiva tietää. Mun lemmikit on siis normaaleja!
Normaaleita ovat, kunhan eivät homoile, kuten useimmat muut koirat.
Katkera on repen loputon kauna jt väkeä kohtaan.
Itse Repe kuitenkin samaistuu 98%:sesti simpanssiin ja kuvittelee viisaskin olevansa
Hehe..
-----Tuo eri lajiin leimautuminen ei ole mahdotonta luonnossakaan,----
Voi ne ottaa vaikka ihmisen emokseen ja ottavatkin.
---- ja kesyjen eläinten keskuudessa ei ole mitenkään harvinaista, että saalistajalajin vastasynnyttänyt naaras hyväksyy saaliseläinten poikaset mukaan laumaan. Itse tiedän tästä moniakin esimerkkejä-----
Evo-oppia ei tässä kumoakaan se kissa vaan ne kanat. Eihän kanan eli linnun pitäisi osata eikä ymmärtää tissiä imeä vaan kuolla nälkään tuossa tilanteessa.
Jos nyt katsoit tuota videota, niin kyllä ne ankat siinä ihan linnunruokaa syö eikä ime tissiä.
>Evo-oppia ei tässä kumoakaan se kissa vaan ne kanat.
Vai evo-oppia nyt alettiinkin kumota. :D
Voi että kiinnostaa ihan kybällä. Voisitteko neitikullat pitää evo-oppinne siellä kaatumaseuroissa kielilläpuhumisen oheistuotteena, kiitoksii vaa kauhia pal.
Joko muuten olet päättänyt lopullisesti, kävitkö intin vai sivarin?
Tämä on näitä elämän suuria ratkaisuja, joka sinunkin on rohkeasti tehtävä.
Tosin lienet ainoa, joka päättää valinnastaan jälkikäteen. :D
»Evo-oppia ei tässä kumoakaan se kissa vaan ne kanat.»
Kreationistien keksimässä evo-opissa kanat voivat muuttua ankoiksi. Kuten täällä linkitetyn videon pidemmästä versiosta nähdään, videon kanat olivat todellakin lopussa muuttuneet ankoiksi.
Hallelujah.
http://www.youtube.com/watch?v=570khFoaE4s
kohdasta 4:40
Totisesti kreationistin biologian tiedot ovat hukassa, jollei hän erota kanaa sorsasta.
...Yllätyitkö...?
En, totesin vain.
On muuten virheellistä kutsua lintua dinosaurukseksi. Tietyt dinosaurukset kehittyivät linnuiksi, toki. Mutta eiväthän ne silloin enää dinosauruksia ole, vaan lintuja.
Siis, linnut eivät ole dinosauruksia.
>On muuten virheellistä kutsua lintua dinosaurukseksi.
Evo-oppia ja evouskoa kumottaessa lintu voi ihan hyvin olla dinosaurus. Muutkin yhtymäkohdat todellisuuteen ovat silloin harvassa.
Siinä >=3 yrittää sekottaa pääasiaa alkamalla sopottaa nimikkeistä. Aivan yhden tekevää onko lintu dino vaiko ei. Linnun ei pitäisi imeä maitoa tissistä, se on evokkien oppi.
Mikä kumma olisi opettanut linnun poikaset imemään tissiä ja niille anatomian ja aineen vaihdunnan joka pärjää maidolla. Miten ne voisivat edes tajua tissin merkityksen ja sen mitä niiden pitää tehdä. Siinä evokkiuskolle selittämistä muutamaksi vuodeksi.
Ei tuo selviä luomisuskolla yhtään sen paremmin.
Sen sijaan videota tarkastelemalla selviää mistä oikeasti on kyse.
Eivät ankanpojat moista tajuakaan, eivätkä ne ime - ne kun eivät huulitta pysty imemään.
Ankanpojat ainoastaan jäljittelevät "lajikumppaneitaan", mutta eivät ne saa kissalta kuin lämpöä. Niiden ruoka on siellä kupissa joka näkyy pätkän alussa.
Tämäkin aloitus osoittaa taas, miten tyhmä ja höynäytettävä kreationisti on. Eihän se muuten kreationisti olisikaan. Ei se nokalla imeminen onnistu yhtään sen paremmin kuin keiton syönti haarukalla. Korkeintaan pari pisaraa onnistuvat saamaan. Kreationisti varmaan uskoo senkin, että haarukalla voi ihan helposti syödä keittoa:D
No mutta tässähän on päinvastoin todistettu kreationistien monta kertaa kumoama evokkiuskonto. Kreationistit ovat monta kertaa tälläkin palstalla väittäneet, että koska kissa ei voi synnyttää koiraa, kreationismi ja ylittämättömät lajirajat on todistettu ja evokkiusko kumottu.
Tässä on todistettavasti jokaisen nähtävissä kissalla, ei koiranpentuja, vaan vieläkin parempaa: Ankanpoikaset! Jätinkin heti tämän nähtyäni tylsän evoluutioteorian sikseen ja käännyin evokkiuskoon.
Tiede on stanan keksintö,emme me voi käyttää tiedettä aseena tiedettä vastaan.
Tämä meiltä usein unohtuu,valitettavasti.