Sveitsin kansanvalta on ainutlaatuinen maailmassa,sillä alppimaassa YLIN PÄÄTÄNTÄVALTA on poliittisissa asioissa KANSALLA.
Sen äänestettäväksi tuodaan neljä kertaa vuodessa suuret kansanaloitteet.Kansalaiset voivat järjestää äänestyksiä keräämällä 100 000 allekirjoitusta aloitteen taakse. Parlamentin päätöksiä vastustava äänestys järjestetään ,kun 50 000 allekirjoittajaa tukee äänestystä.
Sunnuntaina äänestetään siitä maksetaanko Sveitsissä 4000frangin vähimmäispalkka ja ostetaanko 22 ruotsalaista Gripen-hävittäjää 3,1 miljardilla Frangilla. Samaan aikaan päätetään myös muutoksista terveydenhuoltoon ja lisärajoituksista pedofiileille.
Helmikuussa sveitsiläiset yllättivät kansanäänestyksessä päättämällä rajoittaa ulkomaalaisten maahanmuuttoa. Tästä ärsyyntyivät etenkin EU-naapurit,jotka olivat tottuneet tulemaan työskentelemään Sveitsin paremille palkoille.
Helmikuussa kansa sanoi kyllä myös rautatieverkoston lisärahoitukselle,mutta hylkäsi aloitteen ,jossa vaadittiin abortin poistamista sairasvakuutuksen piiristä.
Liittokansleri Corina Casanova valmistelee Sveitsin hallituksen päätettäväksi tulevat asiat .Poliittisten oikeuksien jaoston päällikkö Barbara Perriard sanoo ,että Sveitsin äänestysjärjestelmää on vaikea viedä EU-maihin.Suoraa kansanvaltaa on pidetty tärkeimpänä esteenä Sveitsin liittymiselle EU:hun.
Helmikuinen maahanmuuton äänestystulos oli suuri yllätys ja hyvä esimerkki siitä,miten Sveitsi toimii: hallitus vastusti kansanaloitetta,mutta kun kansa päätti toisin,hallitus ja parlamentti ovat ryhtyneet toteuttamaan KANSAN TAHTOA, kertoo liittokansleri Corina Casanova.
Oikeuksien jaoston päällikkö Barbara Perriardin mielestä järjestelmää olisi kehitettävä selvittämällä järjestöjen ja yritysten rooli äänestyskampanjoissa .Ne rahoittavat tärkeinä pitämiään asioita ja vaikuttavat näin myös politiikkaan.
Asioiden päättäminen vie näin aikaa,mutta Casanovan mukaan järjestelmän synnyttämä poliittinen vakaus on tuonut Sveitsille taloudellista vaurautta.Alppimaassa ei tarvitse lakkoilla tai mennä kadulle osoittamaan mieltä,kun lopullinen PÄÄTÖSVALTA on KANSALAISELLA.
Mielestäni tähän suuntaan Suomen olisi pitänyt lähteä ,vahvistamaan omaa yhteiskuntaa antamalla oikeaa valtaa kansalaisille,jolla se voi vaikuttaa omiin asioihinsa.Svetsillä on kaikki täkeimmät työkalut ,joilla se voi huolehtia kansansa eduista. Meillä ei niitä ole ja näillänäkymin ei tule olemaankaan.
Sen äänestettäväksi tuodaan neljä kertaa vuodessa suuret kansanaloitteet.Kansalaiset voivat järjestää äänestyksiä keräämällä 100 000 allekirjoitusta aloitteen taakse. Parlamentin päätöksiä vastustava äänestys järjestetään ,kun 50 000 allekirjoittajaa tukee äänestystä.
Sunnuntaina äänestetään siitä maksetaanko Sveitsissä 4000frangin vähimmäispalkka ja ostetaanko 22 ruotsalaista Gripen-hävittäjää 3,1 miljardilla Frangilla. Samaan aikaan päätetään myös muutoksista terveydenhuoltoon ja lisärajoituksista pedofiileille.
Helmikuussa sveitsiläiset yllättivät kansanäänestyksessä päättämällä rajoittaa ulkomaalaisten maahanmuuttoa. Tästä ärsyyntyivät etenkin EU-naapurit,jotka olivat tottuneet tulemaan työskentelemään Sveitsin paremille palkoille.
Helmikuussa kansa sanoi kyllä myös rautatieverkoston lisärahoitukselle,mutta hylkäsi aloitteen ,jossa vaadittiin abortin poistamista sairasvakuutuksen piiristä.
Liittokansleri Corina Casanova valmistelee Sveitsin hallituksen päätettäväksi tulevat asiat .Poliittisten oikeuksien jaoston päällikkö Barbara Perriard sanoo ,että Sveitsin äänestysjärjestelmää on vaikea viedä EU-maihin.Suoraa kansanvaltaa on pidetty tärkeimpänä esteenä Sveitsin liittymiselle EU:hun.
Helmikuinen maahanmuuton äänestystulos oli suuri yllätys ja hyvä esimerkki siitä,miten Sveitsi toimii: hallitus vastusti kansanaloitetta,mutta kun kansa päätti toisin,hallitus ja parlamentti ovat ryhtyneet toteuttamaan KANSAN TAHTOA, kertoo liittokansleri Corina Casanova.
Oikeuksien jaoston päällikkö Barbara Perriardin mielestä järjestelmää olisi kehitettävä selvittämällä järjestöjen ja yritysten rooli äänestyskampanjoissa .Ne rahoittavat tärkeinä pitämiään asioita ja vaikuttavat näin myös politiikkaan.
Asioiden päättäminen vie näin aikaa,mutta Casanovan mukaan järjestelmän synnyttämä poliittinen vakaus on tuonut Sveitsille taloudellista vaurautta.Alppimaassa ei tarvitse lakkoilla tai mennä kadulle osoittamaan mieltä,kun lopullinen PÄÄTÖSVALTA on KANSALAISELLA.
Mielestäni tähän suuntaan Suomen olisi pitänyt lähteä ,vahvistamaan omaa yhteiskuntaa antamalla oikeaa valtaa kansalaisille,jolla se voi vaikuttaa omiin asioihinsa.Svetsillä on kaikki täkeimmät työkalut ,joilla se voi huolehtia kansansa eduista. Meillä ei niitä ole ja näillänäkymin ei tule olemaankaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kansalaiset äänestivät 3300e minimipalkan nurin ja samalla hallituksen valmiiksi neuvotteleman Jas gripen hävittäjä kaupat.
Tuo oikeus jaoston päällikkö Barbara Perriard haluaisi selvittää järjestöjen ja yritysten roolin näissä äänestyskampanjoissa,koska ne rahoittavat heille tärketä hankkeita ja näin vaikuttavat politiikkaan.Tässäkin sveitsin oikeusjärjestelmä kiinnittää huomion mielestäni juuri oikeaan asiaan, eikä asian viereen.
Näin se kansanvalta toimii ,miksei toimisi Suomessakin? Suurin pelko sveitsiläisillä taitaa olla tuo kansanvallan menetys ,jos he liittyisivät EU:hun. Toisaalta jos EU:ssa olisi alusta asti ollut käytössä Sveitsin kaltainen kansanvalta me ei oltaisi tällaisessa pakko paidassa. Eu:ssa ei tulla järjestämään kansanäänestyksiä mistään vähänkään merkittävästä asiasta. Sveitsiläiset eivät tosiaankaan halua luovuttaa päätäntävaltaa omista asioistaan muille. Entä me?
Hienoa ,jos Suomessakin kansa pääsisi sanomaan viimeisen sanan.Eipä ole Sveitsin systeemistä juurikaan keskusteltu täällä ,mistäköhän johtuu?
Suomessa valta on kansalla, sanoo perustuslaki?
ole ,ainakaan jos vertaa Sveitsiin. Sveitsissä parlamentin päätöksiä vastustava kansanäänestys järjestetään ,kun 50 000 sitä kannattaa ja se ei ole mikään neuvoa antava vaan sitova . Siellä hallintokoneisto ryhtyy toteuttamaan kansan tahtoa.
Suomessa, eikä EU:ssa ole mitään vastaavaa systeemiä ,jossa demokratia toimisi yhtä aukottomasti, eikä ole tulossakaan. Sveitsin kansalaiset ovat hylänneet jopa ETA-sopimuksen vaikka siinä on kansallisvaltion mahdollisuus hylätä tai hyväksyä neuvoteltu direktiivi? Mitä tämä kertoo Sveitsistä? Ainakin itsenäisyys on siellä totisinta totta ja siitä pidetään kiinni neuvoteltiinpa mistä tahansa. Siellä ei itsenäisyyden käsitettä ole naamioitu tunnistamattomaksi vaan on elävää elämää tässä päivässä ja hetkessä.
Kansalaisilla on siis aito vaikutusmahdollisuus asioihinsa ja tällä on suuri merkitys maanpuolustustahtoon, mikä on ollutkin Sveitsissä aina korkealla tasolla ja se on se ainoa "turvatakuu" mikä kansallisvaltiolla voi olla ,mikään muu sitä ei korvaa.
EU:sta se ,että jos Sveitsi päättäisi liittyä EU:hun ,sveitsiläiset joutuisivat luopumaan kansanäänestyksistään ? Mitä se kertoo Sveitsistä ,jolla ei ole edes ETA sopimusta,mutta silti kauppa käy ympäri maailman? Rauhanaikaa n.150 vuotta ei mielenosoituksia ei lakkoja .Seveitsiläiset ovat ilmeisen tyytyväisiä kansanvaltaiseen järjestelmäänsä?
Sveitsin tie olisi meidänkin tie ,mutta Kreikan tietä me kuljemme.
meidän tyhmien suomalaisten pitäisi nyt ponnistaa kaikki voimamme isänmaallisen hallituksen aikaansaamiseksi maahamme v. 2015 vaaleilla ! . sen jälkeen olisi hyvä ottaa sveitsin malli käyttöön sellaisenaan myös meillä ! .
On saanut toteuttaa unelmansa, milloin me saadaan toteuttaa kansana unelmamme aidosta kansallisvaltiosta Sveitsin tapaan,jossa toteutetaan kansan tahtoa?
Mikä mahtoi olla Kataisen unelma?
Ainakin se oli jotain mitä IPU ei halunnut, eikä halua,
tehdään nyt töitä oman unelmamme toteuttamiseksi.
Olen juuri lähdössä markkinoille jakamaan IPU;n mainoksia,
se on vähän mutta ehkä siitäkin on apua.