Otto-Ville Kuusinen ei ollut SDP:ssa koskaan sen merkittävämmässä asemassa kuin VARApuheenjohtaja.
Dokumenttielokuva Otto Wille Kuusisen elämästä. Vuodet 1900-1939. O: Iikka Vehkalahti, Elina Katainen ja Peter von Bagh. T: Epidem/1994.
Tuossa dokumentissa se todistetaan.
Vääräuskoiset panettelijat ovat syyllistyneet täälläkin valehteluun, jonka tarkoituksena on raukkamaisesti mustamaalata demarien kunniakasta poliittista perinnettä. Toinen mustamaalaustapa heillä on ollut esitellä totena puhetta, joka on laitettu Tarja Halosen suuhun, vaikka se sopii Paavo Väyrysen suuhun paremmin.
Dokumenttielokuva Otto Wille Kuusisen elämästä. Vuodet 1900-1939. O: Iikka Vehkalahti, Elina Katainen ja Peter von Bagh. T: Epidem/1994.
Tuossa dokumentissa se todistetaan.
Vääräuskoiset panettelijat ovat syyllistyneet täälläkin valehteluun, jonka tarkoituksena on raukkamaisesti mustamaalata demarien kunniakasta poliittista perinnettä. Toinen mustamaalaustapa heillä on ollut esitellä totena puhetta, joka on laitettu Tarja Halosen suuhun, vaikka se sopii Paavo Väyrysen suuhun paremmin.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Kapi oli oikeassa. Kepuloiset valöehtelijat pahasti nenilleen taas Kapilta.
Hyvä Kapi, jatka samaan malliin kepuloisten palstasulkeisharjoituksia.
Siinä kepu reppanoille ammatti historoitsijan tietoa.
"Kirjoittanut: JormaKKorhonen 11.10.2005 klo 14.10
"...Otto Ville Kuusinen ei ollut koskaan sdp:n puheenjohtaja. Olen selostanut asiaa tässäkin ketjussa, ja sieltä löytyy myös lista sdpn puheenjohtajista koko sen historian ajalta, ja Otto Ville Kuusinen ei taatusti ole siinä listassa."
Otto Ville Kuusinen toimi vain yhden kerran, vuonna 1911 puoluekokouksen puheenjohtajana, ja siitä joku on saanut päähänsä, että hän olisi ollut puolueen puheenjohtaja."
Kepuloiset saa kerta toisensa jälkeen todeta valheillaan olevan lyhyet jäljet.
Dokumenttiin uskon. Ei ole ollut puheenjohtaja, pelkästään varapuheenjohtaja. Jos dokumentin tieto ei pidä paikkaansa, kaikki muukin siinä sanottu voidaan kyseenalaistaa. Samaten sitten myös kaikki dokumentit. Aivan samoin kuin erään palstalla pöyhkeilevän kultahampaan jutut, joista osa on osoittautuneet valheiksi. Se aiheuttaa sen, että kaikki hänen juttunsa voidaan ja kannattaa kyseenalaistaa. Kerran valehtelija voi valehdella milloin tahansa. Kumma, että puolustusvomissakin ilmeisesti valehtelemalla pääsee ylenemään jopa toimiupseeriksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Otto_Wille_Kuusinen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Sosialidemokraattinen_Puolue
https://sdp.fi/fi/blog/puoluekokoukset-puheenjohtajat-ja-puoluesihteerit-1899/
Kapi oli oikeassa. Ei ole Kuusinen taatusti ollut SDP:n puheenjohtaja.
kaapata SDP:n johdon Neuvostoliiton käskystä..."
Kerrotaan tuossa samaisessa dokumentissa ;))
Tarkennatko, kun sanaa punikki ei dokumentissa käytetty kertaakaan, ainakaan ensimmäisessä osassa? Tutkimme asiaa sitten yhdessä lähemmin.
Väyrynen koitti punikkien avulla ajaa omaa etuaan. Oli likellä ettei valtakunnanoikeuteen joutunut maan petturuudessta. Huomautuksella selvisi.
Väyrynen päätti kaapata vallan NL- punikkien avustuksella vehkeillessään Viktor Vladimirovin kanssa Ahti Karjalaisen hyväksi.
Se oli Väyrysen epäonnistunut suunnitelma päästä Karjalaisen nimittämäksi pääministeriksi ja seuraavaksi presidentiksi.
Kumpaankaan virkaan ei Väyrynen ole tähän päivään mennessä päässyt.
Ei ne ilmeisesti sitten kaapanneet, kun peräti CIA tuki SDP:a samalla, kun kepulaisia tuki KGB?
CIA:lta on olemassa julkaistu raporttikin, jossa demareita kiitetään siitä, että se esti Suomen täydellisen ajautumisen itäblogin alaisuuteen, johon kepu sitä oli viemässä palveluksena vastaanottamalleen "ruplarahoitukselle".
Tuon itäböogin murtumattomuudesta Paavo Väyrynen väitöskirjassaan kertoo pari vuotta ennen kuin se murtui.
Paavo Väyrysen kuuluisat sanat radiolähetyksessä 1988.
Kaksi on pysyvää, Neuvostoliitto ja Berliinin muuri.
Kumpaakaan ei enää ole, mutta Paavo Väyrysen usko omaan erehtymättömyytensä ei liene saanut pienintäkään kolausta.
Hahhaaaahhaa noita kepulaisia, rupla-urhot ja muut takinkääntelijät.
Et edes itse usko mihinkään siitä, mitä kirjoitit.
Ei tämä mikään uskon asia ole. Uskomusten ja uskon varaan ei kannata rakentaa mitään. Tuo oli tietoa. Ja sitä et sinäkään kumoamaan pysty.
Tietysti piti olla itäblokki.
Väyrynen porskuttaa.
Päätös ei ole vielä lainvoimainen, mutta silti.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/263725-juuri-nyt-paavo-vayryselle-voitto-karajaoikeudesta-potkut-mitatoity
Kepuloisten tulee pyyttää Kapilta anteeksi valehteluaan.
http://www.sdp.fi/fi/component/content/article/30-sdp/tutustu/taustat/4171-puoluekokoukset-puheenjohtajat-ja-puoluesihteerit-1899
Taatusti ole tuossakaan Kuusisen nimeä.
Onpas! Mutta punikit nyt toisaalta aina valehtelee.
Puolueeton dokumentti on tosi.
Eipäs oo
Kyllä kapo tietää kun tutkinut näitä aina Venään maata myötön
Käynyt Karjalassaki ja sielläki tutkinu asiaa ja tehny haasttatteluja
Sielläki sanoneet ette ole ottua näkyny
Tolliskomaan agentit kepuut puhuu parturia
Puolueeton dokumentti tuki Kapin väitettä. Ohjelmassa muuten kerrotaan sveitläisestä demokratiastakin. Siitäkin MPP on keputolliskoja valistanut.
Tässä on!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Sosialidemokraattinen_Puolue#Puheenjohtajat
N. R. af Ursin 1899–1900
J. A. Salminen 1900
K. F. Hellsten 1900–1903
Taavi Tainio 1903–1905
Emil Perttilä 1905–1906
Edvard Valpas-Hänninen 1906–1909
Matti Paasivuori 1909–1911, 1913–1917 ja 1926–1930
Otto Ville Kuusinen 1911–1913
Kullervo Manner 1917–1918
Väinö Tanner 1918–1926 ja 1957–1963
Kaarlo Harvala 1930–1942
Väinö Salovaara 1942–1944
Onni Hiltunen 1944–1946
Emil Skog 1946–1957
Rafael Paasio 1963–1975
Kalevi Sorsa 1975–1987
Pertti Paasio 1987–1991
Ulf Sundqvist 1991–1993
Tyuossa linkissä Puoluekokousten puheenjohtajat.
Ei siinä ole Puolueen puheenj0htajia.
Vilkaiseppa tätä joss on PUOLUEEN puheenjohtajat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Sosialidemokraattinen_Puolue#Puheenjohtajat
Mistä sinunlaisiasi sikiää? Sinä jankkaat samaa kuin joku stadilaista sotilasta leikkivä täällä.
Oletko yhtä typerä?
Joka tuon ohjelman avoimin mielin katsoo, ehkä ymmärtääkin jotain. Mikään elämässä ei ole mustavalkoista. Joka omien asenteidensa sokaisemana kulkee, on tuomittu tulkitsemaan se väärin jo lähtökohtaisesti. Asenteidensa orja jää paljosta paitsi. Avoimin mielin elämää ja sen ilmiöitä katsovalle elämä on hauska tapahtuma matkalla syntymästä kuolemaan, kuten joku itseäni kuuluisampi henkilö on filosofisesti ajatellut.
Otto Wille Kuusinen
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Otto Wille Kuusinen
Ottokuusinen.jpg
O. W. Kuusinen
Karjalais-suomalaisen SNT:n korkeimman neuvoston puhemiehistön puheenjohtaja
11. heinäkuuta 1940 – 16. heinäkuuta 1956
Seuraaja Paavo Prokkonen (ASNT)
Tiedot
Syntynyt 4. lokakuuta 1881
Venäjän lippu Laukaa, Suomi, Venäjän keisarikunta
Kuollut 17. toukokuuta 1964 (82 vuotta)
Neuvostoliiton lippu Moskova, Neuvostoliitto
Otto Wilhelm (Ville t. Wille) Kuusinen[1][2] (Neuvostoliitossa ven. Отто Вильгельмович Куусинен[3], Otto Wilhelmovitš Kuusinen, 4. lokakuuta 1881 Laukaa – 17. toukokuuta 1964 Moskova[1]) oli suomalainen poliitikko, joka loi suuren osan urastaan Neuvostoliitossa. Kuusinen oli Suomen Sosialidemokraattisen puolueen puheenjohtaja vuosina 1911–1913, Suomen kommunistisen puolueen (SKP) pitkäaikainen johtohenkilö ja Terijoen hallituksen (1939–1940) johtaja. Kuusinen kuului myös Kommunistisen internationaalin ja Neuvostoliiton kommunistisen puolueen korkeimpaan johtoon
Älä nyt Osmoa ja kapia pahoita.
He siinä luulossa aina olleet Mielipidepankin kanssa.
Kaikkihan me tiedetään, kun opuksista nähty, että Otto Wille Kuusinen oli sen 2-vuotisen,
yhdenkauden 1911 - 193 sdp puheenjohtajana.
Siitähän ei epäselvää.
Mutta miten nyt nämä.
Siellä on Ernestoa, Uusi-Ukki, Känä. ja edellä mainitut.
He olleet uskossa, kun heille niin sanottu.
Sikäli kuitenkin historian kannalta hyvä, kun SDP ei missään vaiheessa tehnyt puheenjohtajistaan luetteloa, jossa olisi epämielyttävä Kuusinen poistettu.
SDP:ssä oli monille tärkeää, että Kuusinen olisi ollut vain sen yhden kokouksen puheenjohtajana.
Niin heille uskotelteltu.
Ihan normaalia vasemmiston taktiikkaa.
Pidetään kannattajat ulkona tosiasioista.
kapi kyllä taisikin jo olla lukenut sdp sivuilta sdp:n puheenjohtat
Taisi jo mainitakkin, että olihan se Otto Wille kuitekin puheenjohtajana.
Taisipa mainita, ettei häntä olekkaan se kiinnostanut = puolustus.
Eli, siinä nähdään minkä kantin mies kyseessä.
Vaikea muuten tunnusta tosiasia.
MPP taisi olla samoilla linjoilla, ensin kielsi,sitten myönsi.
Mutta kunnon sosialistin tavoin ei myönnä suoraan, että oli väärässä uskossa asiaan, ja mistä uskonsa saanut sieluunsa.
Olisko "tupa-illoilla" vaikutusta.
Saarnaaja näin sanonut, sitä uskoneet kuin jumalaa.
>>>SDP:ssä oli monille tärkeää, että Kuusinen olisi ollut vain sen yhden kokouksen puheenjohtajana.
Niin, tuo historiaa harrastava, mutta silti siitä kovin vajavaisesti tietävä aliupseeri kerkesi haukkumaan muutaman häntä tuossa Kuusisen puheenjohtajuudessa opastaneen...
SDP:n alkuajoista kun puhutaan niin monenmoista vipeltäjää tuohon porukkaan mahtui. Maltillisia oli kannattajissa varmasti enemmistö, mutta puolueen johtoon tuppasi valikoitumaan radikaalimpaa porukkaa. Kuusinen, Manner jne. Tavoite kaikilla oli kuitenkin sama, kaiken vallan siirtäminen sosialisteille, ja yksityisomistuksen sosialisointi. Radikaalimmat halusivat turvautua vallankumoukseen kun maltillisille olisi riittänyt vaalien kautta hankittava enimmistöasema.
"En ole muistakaan yhteyksistä huomannut, että SDP olisi koskaan kiistänyt Otto Wille Kuusisen toimineen puolueen puheenjohtajana tuon kaksivuotiskauden."
TArkoittamasi kokkari on tietysti Kapi Korhonen.
Mutta tuohon kirjoituksestasi otettuun pätkään sanon, että siitähän eräät saivat vettä myllyyn, kun silloin aikoinaanSDP:N virallisilla sivuilla oli linkit kahteen listaan.
Toisessa ei ollut mainittu Kuusista. No, monet muut lähteet kertoivat ja kertovat muuta. Mutta minun kiinnostukseni heräsi uudelleen, kun KApi Korhosen mainostamassa dokumentissa sanotaan selvästi;
"Sosialidemokraattisessa puolueessa Kuusinen nousi varapuheenjohtajaksi".
Ei mitään mainintaa puheenjohtajuudesta.
Ja tämä on erittäin hyvä pointti myös;
"olisi mielenkiintoisempaa keskustella siitä, millä linjalla OWK oli vuonna 1911-1913."
Vaikka eihän tuo asia tälle palstalle kuulu. Mutta koska palsta on muutenkin täynnä vaikka mitä räpellystä, luulisi tuonkin aiheen sinne sekaan mahtuvan.
Kapia olit taas opastanut hienosti. Jolain tapaa se mies on saatava ymmärtämään, ettei kaikki hänen kanssaan eri mieltä olevat, tai suuta soittavat ole kepulaisia. IPUlaisten paikallaolon olen itsekin ollut aika selvästi havaitsevinani.
Siinä toisessa listassa oli Paasivuori merkitty toimineeksi puheenjohtajana myös 1911-1913 välisen ajan. Muuten listat oli identtiset.
Demareiden omasta Historiasta ei löydy selkeäsri merkittynä Kuusisen nimeä puheenjohtajalsitalta. Moniussa Muissa puheenjohtajavalinnoissa on aika mistä asti tai mihin saakka.
Demarit väittää että Kuusinen oli sen kyseisen kokouksen puheenjohtaja, mutta ei ole ollut PUOLueen puheenjohtaja.
Näin on väittänyt Kapikin, tuo historian armoitettu tuntija.
Kapin väittämisiä nyt ei kannata yleistää koskemaan suurempaa joukkoa.
Nykyisin ja aikoinaankin täällä esitetty lista on täysin selkeä ja jos et sitä tajua, olet yhtä tyhmä sen suhteen kuin Kapikin oli. Kapi on saatu kuitenkin myöntämään olleensa väärässä, vaikka kymmenen vuotta siihen täällä meni. Ja 70 vuotta sitä aiemmin on Kapi ollut väärän tiedon varassa tuon asian suhteen. Älä sinäkin ala yhtä tyhmäksi kuin Kapi.
Esitäpä tosiaan se lista demarien sivulta, joka tukee väitettäsi.
Jotain sellaista minäkin olen kaivannut, joskaan en siitä syystä kuin sinä, jolla on noin alhaiset motiivit. Mutta sellainen lista oli olemassa. Esitä se. Minä en enää löydä sitä.
Kirjoittihan Kapikin kahdesta listasta ja opetti vertailemaan niitä oikeaoppisesti, vaikka ei tajunnut itse niiden päälle senkään vertaa kuin opastamansa.
Alkujaan OWK kannatti Suomeen sveitsiläistä kanttonimallia.
Sveitsissä se on edelleen voimassa ja sen kannalla Kuusinenkin oli.
Tilanteen muuttuessa Kuusinenkin muuttui säilyttääkseen henkensä, joka oli uhattuna sekä Suomessa (tapporaha oli luvattu) että Neuvosto-Venäjällä, jonne Kuusinen joutui pakenemaan murhanhimoisia valkobandiitteja, jotka säälimättä murhasivat naiset ja lapset ja näännyttivät nälkään vielä sodan jälkeenkin kymmeniätuhansia ihmisiä, joiden ainoa tavoite oli ollut ihmisarvoinen elämä. Lahtarihistoria vääristelee asioita peittääkseen omat hirmutekonsa, jolle näin pienessä kansakunnassa ei helpolla löydy vertaista muualta maailmasta. Lahtarit laativat myös lait, joilla lahtarimurhaajat vapautettiin mitä hirvittävimmästä murhateoistaan niin sodasaa kuin sitä ennen ja sen jälkeen. Nuo lahtarit eivät ansaitse mitään kunniotusta ja kaikki heidän muistomerkkinsä muistuttavat valistunutta kansanosaa vain siitä valkoisesta valheesta, jonka nuo roistot kansalle syöttivät.
Ne pystit seisovat valheen varaan rakennetulla perustalla.
>>>MPP taisi olla samoilla linjoilla, ensin kielsi,sitten myönsi.<<<
Tuo ei pidä paikkaansa. MPP ei taatusti kieltänyt asiaa, päinvastoin. O. Härkönen myös kertoi tarkistaneensa asian monesta lähteestä, mutta mainitsi myös, ettei asialla sinällään ole mitään merkitystä.
Ja Kapi vaan jankkasi ja Hämeenlinnan tollake peesasi.
MPP
22.4.2014 10:36
Onhan Kuusinen ollut SDP:n puheenjohtajana. Eihän siinä mitään ihmeellistä ole. Outoa on sen sijaan se, että hänen puheenjohatjuutensa vedetään esiin. Miksei samalla tavalla ilmoiteta, että Matti Paasivuorikin on ollut SDP:n puheenjohtajana, vieläpä kahteen otteeseen.
Kuusisen puheenjohtajuudessa ei ole mitään kummallista. Tarkoituksena lienee vai loata SDP:tä muistuttamalla, että hän on ollut puheenjohtajana. Tämä lokaaminen liitetään miehen myöhempiin vaiheisiin. Lokaamisen voisi vielä jotenkin ymmärtää, jos Kuusinen olisi valittu myöhemmin esim. 1930-luvulla SDP:n puheenjohtajana. Eihän esim. Veikko Vennamoa ja SMP:tä ole kovin paljon yritetty loata sillä, että Vennamo oli ollut aiemmin kepulainen.
Kuusista on pidetty maanpetturina. Tässäkin on jonkinlainen ajatusharha. Yhtä lailla voi ajatella, että Suomi-niminen maa petti Kuusisen. Hänethän olisi ammuttu melkeinpä tavattaessa sisällissodan jälkeen, jos hän ei olisi paennut Venäjälle. Ei Kuusinen varmaankaan halunnut pettää Suomea vaan syöstä sen porvarit vallasta. Jos näin olisi käynyt, Kuusisen historikistä voisi löytyä myös maininta, missä kerrotaan hänen toimineen Suomen presidenttinä. Jos näin olisi tapahtunut, pitäisikö ulkomaalaisten aina muistuttaa, että Suomi on huono maa, kun sen presidenttinä on toiminut Kuusinen.
Turmiolako?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Sosialidemokraattinen_Puolue#Puheenjohtajat
Otto Ville Kuusinen 1911–1913
"SDP saa itse päättää kenetkä se kelpuuttaa puheenjohtajikseen - se asia ei muille kuulu."
SDP:tä voisi jo sanoa diktatuurin kannattajaksi. Diktatuureissahan historiakin on tavattu väärentää myöhempien sukupolvien mieltymysten mukaiseksi.
Paras olisi, että SDP kirjaisi Otto-Ville Kuusisen puheenjohtajakseen, kuten historia todistaa. Sen toki voi nykypolvikin samalla omasta näkökulmastaan todeta, että valinta osoittautui jälkikäteen virheeksi.
Luepa tämä luettelo SDP:n omilta sivuilta vuoteen 1911 asti, niin huomaat, että SDP on jo kirjannut Otto Wille Kuusisen puheenjohtajakseen:
http://www.sdp.fi/fi/component/content/article/30-sdp/tutustu/taustat/4171-puoluekokoukset-puheenjohtajat-ja-puoluesihteerit-1899
Se vaihe saattoi olla virhe, mutta paljon suuremman virheen demarit tekivät vuoden 1917 puheenjohtajavalinnoissaan.
Ei ole ollut PJ. Kapi kertoi. Kapi on historiantuntija.
HO HOO, HO HOO!
Suomen sosialidemokraattisen puolueen puheenjohtaja 1917–1918, punaisen Suomen kansanvaltuuskunnan puheenjohtaja 1918 sekä Suomen kommunistisen puolueen perustajajäsen 1918 ja puheenjohtaja 1920–1935.
Keväällä 1917 eduskunnan – jossa SDP:llä oli nyt yksinään enemmistö – kokoonnuttua usean vuoden tauon jälkeen Manner valittiin sen puhemieheksi. Hänestä oli aiemmin samana vuonna tullut myös puolueensa puheenjohtaja Matti Paasivuoren jälkeen.
Suomen sisällissodan alettua Manner nimitettiin 28. tammikuuta 1918 kansanvaltuuskunnan eli punaisen hallituksen puheenjohtajaksi. Saman vuoden huhtikuun 10. päivänä punaiset uudistivat koko hallintonsa ja Manner nimettiin punaisen Suomen johtajaksi ja punakaartin ylipäällikköksi diktaattorin valtuuksin. Käytännössä hänellä ei sen enempää punaisen Suomen pääministerinä kuin sotilasdiktaattorinakaan ollut kovin suurta valtaa, sillä ote joukkoihin puuttui. Kansanvaltuuskunta hallitsi lähinnä julistuksin, jotka usein jäivät paperille. Tappion häämöttäessä Manner pakeni muiden kansanvaltuutettujen kanssa Neuvosto-Venäjälle 25. huhtikuuta.
Neuvostoliitossa
Manner oli mukana Suomen Kommunistisen Puolueen perustamiskokouksessa Moskovassa elokuussa 1918, ja hänestä tuli puolueen toinen puheenjohtaja Yrjö Sirolan jälkeen vuonna 1920 ja Kominternin toimeenpanevan komitean jäsen. Hän oli 1920-luvulla useaan otteeseen puoluetehtävissä Ruotsissa.
Manneriin henkilöityivät SKP:n puoluejohdon tiukan puhdasoppiset linjaukset ja määräykset, joita Suomessa toimivat kommunistit pitivät usein mahdottomina ja epäkäytännöllisinä.
Kumma kun Kapi ei kommentoi tuota dokkarissa mainittua asiaa. Itsestään näkyy novellia taas vääntävän ja kuvitelmistaan, että joku häntä kadehtisi. Siis kirjoittanut taas omasta elämästään. Tietysti siitä taas jotkut provosoituvat ja sitten Kapi on olevinaan kummissaan niin kuin aina. Itse kaipaisin kommenttia häneltä tähän mainostamaansa dokumentin mainintaan. Tulihan Kapilta aiemminkin kovasti kommenttia siihen asiaan. Mutta ehkä häntä ei kiinnosta asia niin paljon enää. Itseensä hänen kiinnostuksensa ei ole loppunut. Itsestään hän jaksaa kirjoittaa. Kohta kai laittaa jonkun todistuksen palstalle taas. Ellei peräti kuvaa per seestään poistumisilmoituksen kera?
Halonen oli kovasti Otto Willen kannalla vaatiessaan puheessaan Suomen liittämistä Neuvostoliittoon.
Eikös se Kekkonen ollut enemmänkin niitä, jotka halusi liittää Suomen Neuvostoliittoon? Siinä liittämisyrityksessä hänen oma veljensä sokeutui ja muutenkin liitosyritykset karahti niin pahoin karille, että entisen räyhäkkään ja kovanyrkkisen etsivän keskupoliisin kuulustelijan, Kekkosen, täytyi oman nahkansa pelastaakseen ottaa lakki nöyrästi kouraan ja alkaa renkipojan hommiin ruplapalkalla.
Veikko Vennamo kirjoittaa kirjassaan näin:
"Kekkonen julisti Suomen kansalle: Olemme kaikki sotasyyllisiä! Kekkkonen synnytti yöpakkashallituksen ja julisti sen sitten maallamme vaaralliseksi.
Noottikriisi oli Kekkosen ja neuvostopiirien yhdessä suunnitelema toimenpide Kekkosen vallan vahvistamisekisi. Kaikki vastustajat - Veikko Vennamo etunenässä oli tuhottava.
Kekkosen kumartajat olivat yhteiskunnassamme etuoikeutettuja.
Ne, jotka eivät häntä hyväksyneet tai jopa vastustivat, olivat taas syrjittyjä ja vainottuja henkilöitä ilman kansalaisoikeuksia. Nimenomaan yhteiskuntamme johtopaikoille ei heillä ollut mitään mahdollisuuksia.
Maassamme vallitsi Kekkos-diktaruuri. Se vinoutti koko yhteiskuntamme. Syntyi nuolijoiden ja perässähiihtäjien hovi. Syntyi Kekkosta matkivia pienoisdiktaattoreita ja valehtelijoita. Vapaan Suomen tulevaisuus oli vaakalaudalla.
Kekkonen hyväksyi yhteiskuntamme johtopaikoille vain suosikkejaan ja juoksupojiksi alistuvia. Näin kokonainen sukupolvi ryhdikkäitä ja omilla aivoillaan ajattelevia, pystyviä henkilöitä ajettiin sivuraiteelle ja pimentoon."
Veikko Vennamo kirjoittaa kirjassaan, että historiantutkijoiden asia on punnita tämän kirjan tietojen arvoa.
Eikös tässä ole kepulaisille pohdittavaa ja mietittävää ihan riittävästi.
"Läntisissä demokratioissa Kekkosen presidenttikausi oli poikkeuksellisen pitkä. Tätä on selitetty karismalla, häikäilemättömällä taktikoinnilla, kansansuosiolla ja kylmän sodan aikakauden poliittisella herkkyydellä. Suomen politiikkaa varjosti miltei koko Kekkosen presidenttiyden ajan suurvaltojen valtapeli, jossa Suomen sijainti ainoana länsimielisenä Neuvostoliiton rajanaapurina oli strategisesti herkä."
Melko pitkä kausi presidenttinä 1956-1982. Tämäkö on saanut kepulaiset uskomaan, että valta kuuluu heille ikuisesti?
Soini möi joka tapauksessa Vennamon perinnön pilkkahinnallla. Soini möi persettä, vaikka lupasi, ettei pesru myy persettä. Pahempi kuin Kuusinen.
Samassa rähäkässä Suomen demarit taistelivat Otto Wille Kuusisen johdolla Neuvostoliiton armeijassa.
Muistissa on myös kuin eteenkin Paavo Lipponen ja Erkki Tuomioja pilkkasivat sotaveteraaneja, vaikka Lipposen suvussa oli sankareita. Kauna-Pavvo taisi olla heillekin kateellinen.
"Samassa rähäkässä Suomen demarit taistelivat Otto Wille Kuusisen johdolla Neuvostoliiton armeijassa."
Esitä jotain näyttöä tuolle täyshullulle "faktallesi".
Ryönäläiset, hehän karkasivat NL:n puolelle.
Jatkosodassa Majuri Vallin heimorykmentti (suomalaisia demareita) oli Ryhmä O:n vastustajana
Ryömäläiset. Ei ryönäläiset. Esitä lisää tietoa. sellaista oikeaa. Kaikki sellainen kiinnostaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mauri_Ryömä
Oliko ne vasemmistodemareita, vai kommunisteja?
http://www.brantberg.fi/Valli Valter.htm
Mistä se näkyy, että olivat demareita?
Dokumentissa on kömmähdys. Täytyy olla. Muuten asia on niin, että lukuisat muut lähteet kertovat väärää tietoa.
Harmittavaa tuollainen. Ei ihme, että R.R:;n poikakin on asiasta ihan sekaisin ja puhuu vain itsestään haltioituneena siitä, kuinka hän kuvittelee itseään kaivatun tänne kertomaan itsestään.
Se näkyy Rautavaaralaisstadilainen (heh) poika ottaneen nokkiinsa, kun Kuusinen puhenaiheena on ohittanut hänet. PAheksuu oikein, kun on Kuusiseen tartuttu. Ja sitten kun häneen tartutaan, tulee esittämään marttyyria, kun on tartuttu. Kunhan nyt ei tuon Kuusisen takia itseään alkaisi telomaan. Ketä se ylläpito sitten pilkkanaan pitäisi?
Suuri Kunnia O-WK:lle ja hänen ihailijalleen, esikunta-aliupseeri MkvaJombelle!
Nostit sitten kolme vuotta vanhan ketjun ylös. Eikö elämässäsi ole muuta kuin Jombe?
Otto Willen puheenjotajakaudet jäljet näkyvät. Vieläkin mm. T Halonen haikailee osaksi Neuvostoliittoa
NYT MENI KEPULAISET HILJAISIKSI. DOKUMANTTI TODISTAA JORMA KALEVI KORHOSEN OLLEEN OIKEASSA. KUUSINEN EI OLE KOSKAAN OLLUT SDP:N PUHEENJOHTAJA. JORMA KALEVI KORHONEN ON ARVOSTETUIMPIA HISTOROITSIJOITAMME. HÄN ON KIRJOITTANUT MYÖS KEKKOSTUTKIELMAN.
https://sdp.fi/fi/blog/puoluekokoukset-puheenjohtajat-ja-puoluesihteerit-1899/
VII Helsinki 4.-10.9.1911, työväentalo
O.W. Kuusinen, pj.
Matti Paasivuori, vpj.
Matti Turkia, siht.
SDP:n omilta sivuilta löytyy maininta kokouksesta, jossa Kuusinen valittiin puolueen puheenjohtajaksi. Kieroja on demarit, kun valehtelevat, mutta onneksi kokoomuslainen Jorma Korhonen tietää asian paremmin.
Tekaistun profiilin tai salanimen suojista operoivan trollin työpäivä näyttää alkavan jo varhain aamulla. Helsingin Sanomien verkkouutisten kommenttiosioita vuosia moderoinut Tiina Santala kertoo, että jo ennen Ukrainan sotaa Helsingin Sanomia pommitettiin Venäjä-mielisillä, aivopesumaisilla ja propagandistisilla viesteillä aamusta iltaan joka päivä vuoden ympäri.
Onko se venäjämielistä, kun kapteeni Korhosen historiantuntemusta kehutaan?
:)
Terijoen hallitus elää yhä vasemmistolaisen vahvasti.
Yrittikö ne perustaa parlamentin Airistolle?
Taidan lähteä kuselle isäni haudalle. Hän oli mukana pilamaassa SDP:n ikuista haavetta Suomen liittämistä Neuvostoliittoon.
Annahan tulla sitten ihan yläpäästä saakka. Kyllä isäsi on sen ansainnut, kun on noin tyhmää jälkikasvua tehnyt.
on maalaisiitossa,
raastava ongelma,
navettarakkauskaan ei lohduta...