Kysymys Jaakobille

Lääketieteellisissä opuksissahan väitettiin vuosisatoja, että miehellä on yksi kylkiluu vähemmän kuin naisella.

huutis. kirjoitti:

Lääketieteellisissä opuksissahan väitettiin vuosisatoja, että miehellä on yksi kylkiluu vähemmän kuin naisella.

Eikös pitäisi olla niin että vain yksi kylkiluu puuttuu, eli miehellä pitäisi olla eri määrä kylkiluita oikealla ja vasemmalla puolella, eikös se nainen yhdestä luusta ole tehty ? :) jos kerran kylkiluusta eikä -luista. XD

huutis. kirjoitti:

Lääketieteellisissä opuksissahan väitettiin vuosisatoja, että miehellä on yksi kylkiluu vähemmän kuin naisella.

Lääketieteellisissä opuksissa väitettiin vielä aika äskettäin, että kohdulla on taipumus vaellella, ja se aiheuttaa henkisiä ongelmia. Siksi kohdunpoisto onkin hysterektomia... Ehkä se selittää, miksi vanhat naiset vaikuttavat ylen viisailta.

>meitä

Sinua ja Perähikiän luteita.

Vahvistettu? Eli joku sanoi noin ennen raamatun kirjoittamista, ja sitten se vahvistettiin kirjoittamalla asia raamattuun?

Kuka se joku oli?

old_profile_11056 kirjoitti:

Vahvistettu? Eli joku sanoi noin ennen raamatun kirjoittamista, ja sitten se vahvistettiin kirjoittamalla asia raamattuun?

Kuka se joku oli?

Jahvisti :-)

Viittaus Pentateukin lähdeteoriaan.

Kiitos ystävä :)

old_profile_11056 kirjoitti:

Vahvistettu? Eli joku sanoi noin ennen raamatun kirjoittamista, ja sitten se vahvistettiin kirjoittamalla asia raamattuun?

Kuka se joku oli?

xxxxx Kuka se joku oli? xxxxx

Jumala

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxx Kuka se joku oli? xxxxx

Jumala

Ihminen siis vahvisti Jumalan sanomiset. Erittäin loogista.

Kyllä siihen tosiaan vielä menee. Syy meillä: kaikkialla Euroopassa kasvava kreationistinen muslimiväestö, joka valtaosin ei voi kuvitellakaan uskomustensa kyseenalaistamista. Ja oma luomisuskoinen kristillisyytemmehän on toinen islamin vanhemmista.

Ilman tähän maanosaan eri tavoin hankkimaamme, pontevasti "siitältävää"* muslimiväestöä luomisuskon päivät edes vastentahtoista julkista hyväksyntää nauttivana kaalin sekaisuuden muotona olisivat suurimmassa osassa Eurooppaa luetut muutamassa vuodessa.

*)Veikko Huovinen

old_profile_11056 kirjoitti:

Kyllä siihen tosiaan vielä menee. Syy meillä: kaikkialla Euroopassa kasvava kreationistinen muslimiväestö, joka valtaosin ei voi kuvitellakaan uskomustensa kyseenalaistamista. Ja oma luomisuskoinen kristillisyytemmehän on toinen islamin vanhemmista.

Ilman tähän maanosaan eri tavoin hankkimaamme, pontevasti "siitältävää"* muslimiväestöä luomisuskon päivät edes vastentahtoista julkista hyväksyntää nauttivana kaalin sekaisuuden muotona olisivat suurimmassa osassa Eurooppaa luetut muutamassa vuodessa.

*)Veikko Huovinen

>Ja oma luomisuskoinen kristillisyytemmehän on toinen islamin vanhemmista.

Sanotaanpa paremmin:
Luomisuskoinen kristillisyyshän on toinen islamin vanhemmista.

Kretummehan eivät kuitenkaan ole paavin- tai kreikanuskoisia.

xxxx Jos kyse ei olisi arvostetusta uskonnosta, vaan vaikka samanlaisesta fanaattisuudesta pieniin vihreisiin miehiin joita kulkee kaikkialla, niin Jaakobia pidettäisiin hulluna. Kuinka monta sataa vuotta vielä menee, että tämä asia uskalletaan oikeasti kohdata? xxxxx

"Sillä kun Jumalan viisaudesta maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat." (1.Kor.1:21)

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxx Jos kyse ei olisi arvostetusta uskonnosta, vaan vaikka samanlaisesta fanaattisuudesta pieniin vihreisiin miehiin joita kulkee kaikkialla, niin Jaakobia pidettäisiin hulluna. Kuinka monta sataa vuotta vielä menee, että tämä asia uskalletaan oikeasti kohdata? xxxxx

"Sillä kun Jumalan viisaudesta maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat." (1.Kor.1:21)

>"Sillä kun Jumalan viisaudesta maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat." (1.Kor.1:21)

Paskapuhetta. Sinun jumalasi on kyllä sen luokan tolkuton touhupetteri, että en ymmärrä miten ihmeessä kuvittelet käännyttäväsi ikinä ketään.

old_profile_11056 kirjoitti:

>"Sillä kun Jumalan viisaudesta maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat." (1.Kor.1:21)

Paskapuhetta. Sinun jumalasi on kyllä sen luokan tolkuton touhupetteri, että en ymmärrä miten ihmeessä kuvittelet käännyttäväsi ikinä ketään.

Ei Jaakob oikeasti uskokaan käännyttävänsä ketään. Voisin kuvitella, että ko. nimimerkin takana on joku, joka pyrkii mitä suurimmassa määrin päinvastaiseen tavoitteeseen. En usko, että edes yltiöpäisin fundamentalisti on noin fundamentaalisen hölmö.

Näissä keskusteluissa on todellisia käännyttäjiä, jotka kyllä tunnistaa, käyvät täällä saarnaamassa, eivät keskustelemassa. Jaakob huvittelee selaamalla raamattua ja etsimällä sieltä soveliaita keskustelunaloituksia ja/tai vastauksia. Luultavasti häntä hykerryttävät sekä vihamieliset vastaukset että intomieliset kannattajat.

d1X1 kirjoitti:

Ei Jaakob oikeasti uskokaan käännyttävänsä ketään. Voisin kuvitella, että ko. nimimerkin takana on joku, joka pyrkii mitä suurimmassa määrin päinvastaiseen tavoitteeseen. En usko, että edes yltiöpäisin fundamentalisti on noin fundamentaalisen hölmö.

Näissä keskusteluissa on todellisia käännyttäjiä, jotka kyllä tunnistaa, käyvät täällä saarnaamassa, eivät keskustelemassa. Jaakob huvittelee selaamalla raamattua ja etsimällä sieltä soveliaita keskustelunaloituksia ja/tai vastauksia. Luultavasti häntä hykerryttävät sekä vihamieliset vastaukset että intomieliset kannattajat.

Esitän eriävän mielipiteen: olen sitä mieltä että Jaakob (kuten myös *JC ja toni t) on tosissaan. Moniko trolli jaksaisi olla yhtä sitkeä ja tietyssä mielessä aukottoman johdonmukainen?

naapurin.kissa kirjoitti:

Esitän eriävän mielipiteen: olen sitä mieltä että Jaakob (kuten myös *JC ja toni t) on tosissaan. Moniko trolli jaksaisi olla yhtä sitkeä ja tietyssä mielessä aukottoman johdonmukainen?

Vaikka en mitenkään erityisemmin pidä kissoista, on pakko suorittaa yhdyntä naapurin kollin (?) mielipiteeseen. Tunnistan Jaakobissa samaa fundamentalismin innoittamaa denialismia mitä itsekin edustin kaiken tietävänä ja osaava uskovana teininä.

naapurin.kissa kirjoitti:

Esitän eriävän mielipiteen: olen sitä mieltä että Jaakob (kuten myös *JC ja toni t) on tosissaan. Moniko trolli jaksaisi olla yhtä sitkeä ja tietyssä mielessä aukottoman johdonmukainen?

Näitä on nähty, ja valtaosin juuri sellaisia tyyppejä, joilla tarkoitus on pääosin provosoida. Toni tuntuu olevan vakavissaan ja sikäli tavattoman hellyyttävä hahmo, sinnikkäästi yrittää vaikkei varsinaisesti ymmärräkään mitä puhuu. JC taas joskus jopa miettii, mitä hänelle vastataan, ei ole siis ihan toivoton tapaus.

Jaakob on ihan omaa luokkaansa, ja jos hän on vakaasti sitä mieltä, että tämä kylkiluujuttu on 100% totta, hän on joko trolli tai mielenvikainen. Uskon ihmiskuntaan kuitenkin niin, että pysyttelisin ensimmäisen vaihtoehdon kannalla.

d1X1 kirjoitti:

Ei Jaakob oikeasti uskokaan käännyttävänsä ketään. Voisin kuvitella, että ko. nimimerkin takana on joku, joka pyrkii mitä suurimmassa määrin päinvastaiseen tavoitteeseen. En usko, että edes yltiöpäisin fundamentalisti on noin fundamentaalisen hölmö.

Näissä keskusteluissa on todellisia käännyttäjiä, jotka kyllä tunnistaa, käyvät täällä saarnaamassa, eivät keskustelemassa. Jaakob huvittelee selaamalla raamattua ja etsimällä sieltä soveliaita keskustelunaloituksia ja/tai vastauksia. Luultavasti häntä hykerryttävät sekä vihamieliset vastaukset että intomieliset kannattajat.

Ei Jaakob oikeasti pyrikään ketään käännyttämään. Hän hykertelee omahyväisenä uskossaan, ja kuvittelee, että kuta useampi Ei Käänny, sitä varmempi on Hänen Taivas-Osuutensa.

Onhan Jaakob itse kertonut, että uskosta on oltava HYÖTYÄ.