Oletteko luterilaiset veljeni sitä mieltä, että suomalainen yhteiskunta tänä päivänä olisi vielä jollakin tapaa kristillinen. Edustaako se selkeästi kristillisiä arvoja?
En puhu nyt siitä, että KAIKKI ovat yleensä sitä mieltä, että on oikein toivoa, että toisella menee hyvin ja hän on onnellinen, tms., vaan siitä, että Jeesus Kristus jätti kuitenkin opetuksen, jota tulisi noudattaa, ajasta aikaan.
Eli, onko yhteiskunnassamme vielä toivoa, ja pitäisikö tosi kristittyjen jotenkin yrittää aktiivisesti toimimalla kääntää maan kelkkaa toiseen suuntaan? Kuinka radikaalisti?
Vastaan itse: a) ei, yhteiskuntamme ei ole kristillinen; b) toivoa on, mutta kristityt eivät vaikuta alkuunkaan kiinnostuneilta minkään muuttamiseen.
Siksi kysyn ja kannustan: Eikö olisi aika tehdä jotakin? (Kannattanee aloittaa äänestämällä omasta puolueestaan selvästi tunnustetusti kristillistä ehdokasta.)
Sekularismin voitto?
22
783
Vastaukset
- hauki
kuntien hallintoon saati eduskuntaan. Eiköhän tämä ole tullut selväksi jo useissa vaaleissa. Niinkuin eräs persoonallisuushäiriöinen niin osuvasti sanoi: 2000 vuotta sitten jeesus ratsasti aasilla, nyt aasit ratsastavat jeesuksella".
Hyvin sanottu, vaikken jeesukseen uskokaan.- Turust
joudut sivistyksestä, jos hieman tutkisit kulttuurillista taustaamme. Uskoa ei silti tarvitse. Emme vaan ole taivaasta tipahtaneet tähän missä parhaillaan olemme.
- hauki
Turust kirjoitti:
joudut sivistyksestä, jos hieman tutkisit kulttuurillista taustaamme. Uskoa ei silti tarvitse. Emme vaan ole taivaasta tipahtaneet tähän missä parhaillaan olemme.
emme ainakaan taivaasta. toisaalta mitä uskonnostaon sanottava, ei se ole useinkaan edistänyt minkäänlaista kehitystä, ainakaan pyyteettömästi.
MUTTA
tällä asialla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, että useat vaalit ovat osoittaneet, että kovinkaan moni ei halua kristillisiä torveloita vallankahvaan, saati suomesta jotakin jumalan valtakuntaa maan päälle. - Turust
hauki kirjoitti:
emme ainakaan taivaasta. toisaalta mitä uskonnostaon sanottava, ei se ole useinkaan edistänyt minkäänlaista kehitystä, ainakaan pyyteettömästi.
MUTTA
tällä asialla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, että useat vaalit ovat osoittaneet, että kovinkaan moni ei halua kristillisiä torveloita vallankahvaan, saati suomesta jotakin jumalan valtakuntaa maan päälle.kirjakielien kehittymistä. Aluksi hyviä ovat vaikkapa Saksan ja Suomen kirjakieli. Koska ja kenen ansiosta ne ovat kehittyneet?
Kristillisyys nyt sattuu olemaan koko länsimaisen kultuurin taustalla.
Ovatko maalliset tai kirkollisetkaan hallitoelimet käyttäneet uskoa aina läheskään pyyteeettömästi on jo toinen juttu.
Jostakin kumman syystä ns. kristityt valtiot nyt vaan ovat muita maita kehityksessään edellä.
Mistä arvelisit sen johtuvan?
- ev.lut.
Ainakin tänä päivänä lähes koko kansa keskustelee ja pohtii uskomme kannalta keskeisimpiä kysymyksiä: Armoa ja ehtoollista. Julkisuus on extreme -laji. Ilman extreme -veljiä (Kylliäinen, Pohjonen) näitä aiheita ei ikinä olisi saatu tässä laajuudessa lööppeihin ja ihmisten mieliin. Oikeaoppisella julkilausumalla ei olisi koskaan ylitetty uutiskynnystä. Ei siis mitään niin pahaa, ettei jotain hyvääkin!!
- Aimo
et silti vastannut kysymykseeni. Onko Suomi kristillinen maa? Eikö jotakin pitäisi tehdä, edes äänestää kristillisiä ehdokkaita (en tarkoita välttämättä KD), jotta jokin muuttuisi?
Vastaan heittoosi: Kylliäinen on käsitykseni mukaan hyvin vähän kristinuskoinen ja Pohjonen vai onko hän Pohjola sen sijaan hyvin paljon sitä, mutta väärässä kirkossa, ja siksi itse asiassa hyvin vähän kristinuskoinen hänkin, sillä ei "perinteisemmissä" kirkoissa tuollaista piispanvastaisuutta hyvällä katsota. Joko alistutaan piispan auktoriteettiin tai sitten lähdetään... Mutta hyvä, että kansa kuulee edes jotakin, harmi vain, että yleensä sympatiat menevät sinne hälläväliäpuolelle. - ev.lut.
Aimo kirjoitti:
et silti vastannut kysymykseeni. Onko Suomi kristillinen maa? Eikö jotakin pitäisi tehdä, edes äänestää kristillisiä ehdokkaita (en tarkoita välttämättä KD), jotta jokin muuttuisi?
Vastaan heittoosi: Kylliäinen on käsitykseni mukaan hyvin vähän kristinuskoinen ja Pohjonen vai onko hän Pohjola sen sijaan hyvin paljon sitä, mutta väärässä kirkossa, ja siksi itse asiassa hyvin vähän kristinuskoinen hänkin, sillä ei "perinteisemmissä" kirkoissa tuollaista piispanvastaisuutta hyvällä katsota. Joko alistutaan piispan auktoriteettiin tai sitten lähdetään... Mutta hyvä, että kansa kuulee edes jotakin, harmi vain, että yleensä sympatiat menevät sinne hälläväliäpuolelle.Onko Suomi kristillinen maa? En ole koskaan ollut innokas arvioimaan toisten uskoa. Tärkeää on, että kirkko toimii ja kirkossa toimitaan. Uskoa on niin näkyvissä kuin salassakin. Ihminen tekee niin helposti vääriä arvioita, että tyydyn arvioimaan vain omaa uskoani. Muut puhukoon omasta puolestaan. Hyvä, että kirkkoon kuulutaan, uskontoa opetetaan, sotilassielunhoitoa harjoitetaan, vankiloissa, sairaaloissa jne. jne. Tehtävänä on kylvää, sato nähdään kerran.
- Hertha
Pitääkö yhteiskunnan olla kristillinen?
Eikö kristinuskon pelastussanoma ole tarkoitettu yksilölle?
Yhteiskunnan "kristillisyys" ei ketään pelasta - päinvastoin se suosii tapakristillisyyttä ja hengellistä itsepetosta.
Kristillisyys voi näkyä yhteiskunnassa aidosti kristittyjen vaikutuksesta, mutta ei siinä tarvitse edes äänestyksiä. Se näkyy yksilön kaikessa vuorovaikutuksessa, kaikissa hänen päätöksissään ja toimissaan, kaikessa hänen rohkeudessaan ja rehellisyydessään.
Äänestä itsesi rakentamaan kristillistä yhteiskuntaa. Tulet varmasti valituksi. Rohkeutta.- Aimo
Jeesus Kristus on ainoa Herra ja Pelastaja, ainoa tie, totuus ja elämä.
Siksi kaikki vähäisempi toive kuin että koko yhteiskunta, koko maailma olisi kristitty, on sama kuin antaisi "avaimet" paholaisen käteen.
Kyllä kai jokainen kristitty haluaa, että koko yhteiskunta tukee kristittyjä arvoja ja kannustaa ihmisiä kristillisten arvojen mukaiseen elämään. (Huom. ei siis mitään pakkokäännytystä, se ei ole yhteiskunnan tehtävä)
Tottakai: yksilöt ne kastetaan, yksilöt liittyvät kirkkoon, yksilöt uskovat, mutta yksilöt myös mielellään elävät sellaisessa ympäristössä, jossa samat arvot esiintyvät.
Ja toisinpäin: jos yhteiskunnan arvot ovat huonot, ne sekä syrjivät että vieroittavat yksilöä, ne eivät anna hyvää esimerkkiä eivätkä tukea. Eikö ole aika taistella sellaista tilannetta vastaan?
Rohkeutta tarvitaan, uskon, että minulla on sitä, mutta kuinka monella sitä on? - Turust
Aimo kirjoitti:
Jeesus Kristus on ainoa Herra ja Pelastaja, ainoa tie, totuus ja elämä.
Siksi kaikki vähäisempi toive kuin että koko yhteiskunta, koko maailma olisi kristitty, on sama kuin antaisi "avaimet" paholaisen käteen.
Kyllä kai jokainen kristitty haluaa, että koko yhteiskunta tukee kristittyjä arvoja ja kannustaa ihmisiä kristillisten arvojen mukaiseen elämään. (Huom. ei siis mitään pakkokäännytystä, se ei ole yhteiskunnan tehtävä)
Tottakai: yksilöt ne kastetaan, yksilöt liittyvät kirkkoon, yksilöt uskovat, mutta yksilöt myös mielellään elävät sellaisessa ympäristössä, jossa samat arvot esiintyvät.
Ja toisinpäin: jos yhteiskunnan arvot ovat huonot, ne sekä syrjivät että vieroittavat yksilöä, ne eivät anna hyvää esimerkkiä eivätkä tukea. Eikö ole aika taistella sellaista tilannetta vastaan?
Rohkeutta tarvitaan, uskon, että minulla on sitä, mutta kuinka monella sitä on?nöyryyteen, voimaa lähimmäiseni rakastamiseen ja siten syntyvään vetovoimaan; ylläpitää kristillisyyttä itsessäni ja muissa.
En ymmärrä mitä muita aseita minulla voisi olla.
Kapinoinnin seuraukset näemme Pohjolan ja Kylliäisen toimissa. Mitä seuraisi jos kaikki lähtisimme samalle tielle? Kaaos on aina helposti alkuun saatavissa. Ainakaan kapinointi ei kristillisyyttä lisää, päinvastoin se tukahduttaa sen ja lisäksi tuottaa vihaa, joka ei kuulu ollenkaan uskovan tunnusmerkistöön.
Kyllä me voimme vaaleissakin vaikuttaa. Kaikista puolueista löytyy kristittyjä kunnon kansalaisia. Miksemme voisi heitä suosia? - syntinen
Aimo kirjoitti:
Jeesus Kristus on ainoa Herra ja Pelastaja, ainoa tie, totuus ja elämä.
Siksi kaikki vähäisempi toive kuin että koko yhteiskunta, koko maailma olisi kristitty, on sama kuin antaisi "avaimet" paholaisen käteen.
Kyllä kai jokainen kristitty haluaa, että koko yhteiskunta tukee kristittyjä arvoja ja kannustaa ihmisiä kristillisten arvojen mukaiseen elämään. (Huom. ei siis mitään pakkokäännytystä, se ei ole yhteiskunnan tehtävä)
Tottakai: yksilöt ne kastetaan, yksilöt liittyvät kirkkoon, yksilöt uskovat, mutta yksilöt myös mielellään elävät sellaisessa ympäristössä, jossa samat arvot esiintyvät.
Ja toisinpäin: jos yhteiskunnan arvot ovat huonot, ne sekä syrjivät että vieroittavat yksilöä, ne eivät anna hyvää esimerkkiä eivätkä tukea. Eikö ole aika taistella sellaista tilannetta vastaan?
Rohkeutta tarvitaan, uskon, että minulla on sitä, mutta kuinka monella sitä on?/ Siksi kaikki vähäisempi toive kuin että koko yhteiskunta, koko maailma olisi kristitty, on sama kuin antaisi "avaimet" paholaisen käteen. /
Kyllä tietenkin toivoisi, että jokainen ihminen olisi kristitty.
Mutta yhteiskunta tulisi olla erillään kirkosta (kahden regimentin oppi). Valtiota ja kirkkoa ei tule yhdistää tai sekoittaa keskenään.
Valtion ei pidä olla evankeliumin julistajan roolissa (tai minkään uskonnon vallassa). Evankeliumin julistus kuuluu kirkolle (kristillisille kirkkokunnille).
Tietenkin yhteiskunnan tulee noudattaa lakia. (Raamatusta löytyy Jumalan käskyjä, joita on hyvä tutkia myös lakeja säädettäessä. Laki tulee kuitenkin pitää erillään evankeliumista. Yhteiskunnan ei tule mielestäni toimia evankeliumin julistajana, mutta oikeanlaisia lakeja sen tulee säätää.)
Esim. islamilaisissa maissa islam tahtoo olla valtion johdossa. Minusta valtio ja uskonto tulee pitää erillään toisistaan.
(Kristinusko ei ole tietenkään ihmiskeksintöä eikä siinä mielessä uskonto, mutta käytännöllisyyden vuoksi sen voisi tässä tapauksessa sisällyttää uskonto-sanaan.) - syntinen
syntinen kirjoitti:
/ Siksi kaikki vähäisempi toive kuin että koko yhteiskunta, koko maailma olisi kristitty, on sama kuin antaisi "avaimet" paholaisen käteen. /
Kyllä tietenkin toivoisi, että jokainen ihminen olisi kristitty.
Mutta yhteiskunta tulisi olla erillään kirkosta (kahden regimentin oppi). Valtiota ja kirkkoa ei tule yhdistää tai sekoittaa keskenään.
Valtion ei pidä olla evankeliumin julistajan roolissa (tai minkään uskonnon vallassa). Evankeliumin julistus kuuluu kirkolle (kristillisille kirkkokunnille).
Tietenkin yhteiskunnan tulee noudattaa lakia. (Raamatusta löytyy Jumalan käskyjä, joita on hyvä tutkia myös lakeja säädettäessä. Laki tulee kuitenkin pitää erillään evankeliumista. Yhteiskunnan ei tule mielestäni toimia evankeliumin julistajana, mutta oikeanlaisia lakeja sen tulee säätää.)
Esim. islamilaisissa maissa islam tahtoo olla valtion johdossa. Minusta valtio ja uskonto tulee pitää erillään toisistaan.
(Kristinusko ei ole tietenkään ihmiskeksintöä eikä siinä mielessä uskonto, mutta käytännöllisyyden vuoksi sen voisi tässä tapauksessa sisällyttää uskonto-sanaan.)Maallisesta hallinnasta
http://www.funet.fi/pub/doc/religion/christian/library/fi/tunnustuskirjat/puolustus/XVI.html - jaa jaa
syntinen kirjoitti:
/ Siksi kaikki vähäisempi toive kuin että koko yhteiskunta, koko maailma olisi kristitty, on sama kuin antaisi "avaimet" paholaisen käteen. /
Kyllä tietenkin toivoisi, että jokainen ihminen olisi kristitty.
Mutta yhteiskunta tulisi olla erillään kirkosta (kahden regimentin oppi). Valtiota ja kirkkoa ei tule yhdistää tai sekoittaa keskenään.
Valtion ei pidä olla evankeliumin julistajan roolissa (tai minkään uskonnon vallassa). Evankeliumin julistus kuuluu kirkolle (kristillisille kirkkokunnille).
Tietenkin yhteiskunnan tulee noudattaa lakia. (Raamatusta löytyy Jumalan käskyjä, joita on hyvä tutkia myös lakeja säädettäessä. Laki tulee kuitenkin pitää erillään evankeliumista. Yhteiskunnan ei tule mielestäni toimia evankeliumin julistajana, mutta oikeanlaisia lakeja sen tulee säätää.)
Esim. islamilaisissa maissa islam tahtoo olla valtion johdossa. Minusta valtio ja uskonto tulee pitää erillään toisistaan.
(Kristinusko ei ole tietenkään ihmiskeksintöä eikä siinä mielessä uskonto, mutta käytännöllisyyden vuoksi sen voisi tässä tapauksessa sisällyttää uskonto-sanaan.)mistäs vitusta se sitten putkahti? et kai vaan väitä, että jumalinen viisaus on sen synnyttänyt, toisin kuin kaikki muut uskonnot?
tässä olet kuule vaarallisen lähellä leimata oman uskontosi ja jumalasi ainoiksi oikeiksi, vaikka valtion ja uskonnon erottamisesta puhutkin asiaa. tosin ei niitä uskonnon käskyjä tule sinne lain pohjaksi ottaa. - syntikurja syntinen
jaa jaa kirjoitti:
mistäs vitusta se sitten putkahti? et kai vaan väitä, että jumalinen viisaus on sen synnyttänyt, toisin kuin kaikki muut uskonnot?
tässä olet kuule vaarallisen lähellä leimata oman uskontosi ja jumalasi ainoiksi oikeiksi, vaikka valtion ja uskonnon erottamisesta puhutkin asiaa. tosin ei niitä uskonnon käskyjä tule sinne lain pohjaksi ottaa.Kielenkäytöstäsi huolimatta...
/tässä olet kuule vaarallisen lähellä leimata oman uskontosi ja jumalasi ainoiksi oikeiksi /
Kyllä kristinusko on "ekslusiivinen". Se sulkee ihmisen keksimät uskonnot (muut uskonnot ovat ihmisen keksimiä) pelastuksen ulkopuolle.
/ et kai vaan väitä, että jumalinen viisaus on sen synnyttänyt /
Kyllä. Jeesus oli itse Jumalan Poika, lihaan tullut Jumala. Hän on saanut syntynsä ennen maailman luomista. Jeesus on Kolmiyhteisen Jumalan yksi persoona. Raamattu on Jumalan testamentti meille ihmisille (Uusi ja Vanha testamentti). Niillä on Jumalan antama allekirjoitus.
Myös Raamatun syntyyn Jumala on vaikuttanut.
Raamattu on Jumalan inspiroima.
Raamatussa itsessä sanotaan mm. seuraavia asioita:
2.Tim.
/ 3:14 Mutta pysy sinä siinä, minkä olet oppinut ja mistä olet varma, koska tiedät, keiltä olet sen oppinut,
3:15 ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.
3:16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa, /
/ Sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta (2 Piet. 1:21) /
Joh.14 on niin hyvä, että ajattelin laittaa sen tähän kokonaisuudessaan (mm. Jeesus on ainoa tie, totuus ja elämä, ei kukaan tule Isän tykö muuta kuin Jeesuksen kautta):
Johanneksen evankeliumi:
14:1 "Älköön teidän sydämenne olko murheellinen. Uskokaa Jumalaan, ja uskokaa minuun.
14:2 Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa. Jos ei niin olisi, sanoisinko minä teille, että minä menen valmistamaan teille sijaa?
14:3 Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä takaisin ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen.
14:4 Ja mihin minä menen - tien sinne te tiedätte."
14:5 Tuomas sanoi hänelle: "Herra, me emme tiedä, mihin sinä menet; kuinka sitten tietäisimme tien?"
14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
14:7 Jos te olisitte tunteneet minut, niin te tuntisitte myös minun Isäni; tästälähin te tunnette hänet, ja te olette nähneet hänet."
14:8 Filippus sanoi hänelle: "Herra, näytä meille Isä, niin me tyydymme."
14:9 Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
14:10 Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen.
14:11 Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa; mutta jos ette, niin uskokaa itse tekojen tähden.
14:12 Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo minuun, myös hän on tekevä niitä tekoja, joita minä teen, ja suurempiakin, kuin ne ovat, hän on tekevä; sillä minä menen Isän tykö,
14:13 ja mitä hyvänsä te anotte minun nimessäni, sen minä teen, että Isä kirkastettaisiin Pojassa.
14:14 Jos te anotte minulta jotakin minun nimessäni, niin minä sen teen.
14:15 Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni.
14:16 Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti,
14:17 totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä; mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän tykönänne ja on teissä oleva.
14:18 En minä jätä teitä orvoiksi; minä tulen teidän tykönne.
14:19 Vielä vähän aikaa, niin maailma ei enää minua näe, mutta te näette minut; koska minä elän, niin tekin saatte elää.
14:20 Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni, ja että te olette minussa ja minä teissä.
14:21 Jolla on minun käskyni ja joka ne pitää, hän on se, joka minua rakastaa, mutta joka minua rakastaa, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ilmoitan itseni hänelle."
14:22 Juudas, ei se Iskariot, sanoi hänelle: "Herra, mistä syystä sinä aiot ilmoittaa itsesi meille etkä maailmalle?"
14:23 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan.
14:24 Joka ei minua rakasta, se ei pidä minun sanojani; ja se sana, jonka te kuulette, ei ole minun, vaan Isän, joka on minut lähettänyt.
14:25 Tämän minä olen teille puhunut ollessani teidän tykönänne.
14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
14:27 Rauhan minä jätän teille: minun rauhani - sen minä annan teille. En minä anna teille, niinkuin maailma antaa. Älköön teidän sydämenne olko murheellinen älköönkä peljätkö.
14:28 Te kuulitte minun sanovan teille: 'Minä menen pois ja palajan jälleen teidän tykönne.' Jos te minua rakastaisitte, niin te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän tykö, sillä Isä on minua suurempi.
14:29 Ja nyt minä olen sanonut sen teille, ennenkuin se on tapahtunut, että te uskoisitte, kun se tapahtuu.
14:30 En minä enää puhu paljoa teidän kanssanne, sillä maailman ruhtinas tulee, ja minussa hänellä ei ole mitään.
14:31 Mutta että maailma ymmärtäisi minun rakastavan Isää ja tekevän, niinkuin Isä on minua käskenyt: nouskaa, lähtekäämme täältä." - kysymys
syntikurja syntinen kirjoitti:
Kielenkäytöstäsi huolimatta...
/tässä olet kuule vaarallisen lähellä leimata oman uskontosi ja jumalasi ainoiksi oikeiksi /
Kyllä kristinusko on "ekslusiivinen". Se sulkee ihmisen keksimät uskonnot (muut uskonnot ovat ihmisen keksimiä) pelastuksen ulkopuolle.
/ et kai vaan väitä, että jumalinen viisaus on sen synnyttänyt /
Kyllä. Jeesus oli itse Jumalan Poika, lihaan tullut Jumala. Hän on saanut syntynsä ennen maailman luomista. Jeesus on Kolmiyhteisen Jumalan yksi persoona. Raamattu on Jumalan testamentti meille ihmisille (Uusi ja Vanha testamentti). Niillä on Jumalan antama allekirjoitus.
Myös Raamatun syntyyn Jumala on vaikuttanut.
Raamattu on Jumalan inspiroima.
Raamatussa itsessä sanotaan mm. seuraavia asioita:
2.Tim.
/ 3:14 Mutta pysy sinä siinä, minkä olet oppinut ja mistä olet varma, koska tiedät, keiltä olet sen oppinut,
3:15 ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.
3:16 Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa, /
/ Sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta (2 Piet. 1:21) /
Joh.14 on niin hyvä, että ajattelin laittaa sen tähän kokonaisuudessaan (mm. Jeesus on ainoa tie, totuus ja elämä, ei kukaan tule Isän tykö muuta kuin Jeesuksen kautta):
Johanneksen evankeliumi:
14:1 "Älköön teidän sydämenne olko murheellinen. Uskokaa Jumalaan, ja uskokaa minuun.
14:2 Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa. Jos ei niin olisi, sanoisinko minä teille, että minä menen valmistamaan teille sijaa?
14:3 Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä takaisin ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen.
14:4 Ja mihin minä menen - tien sinne te tiedätte."
14:5 Tuomas sanoi hänelle: "Herra, me emme tiedä, mihin sinä menet; kuinka sitten tietäisimme tien?"
14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
14:7 Jos te olisitte tunteneet minut, niin te tuntisitte myös minun Isäni; tästälähin te tunnette hänet, ja te olette nähneet hänet."
14:8 Filippus sanoi hänelle: "Herra, näytä meille Isä, niin me tyydymme."
14:9 Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
14:10 Etkö usko, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Niitä sanoja, jotka minä teille puhun, minä en puhu itsestäni; ja Isä, joka minussa asuu, tekee teot, jotka ovat hänen.
14:11 Uskokaa minua, että minä olen Isässä, ja että Isä on minussa; mutta jos ette, niin uskokaa itse tekojen tähden.
14:12 Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo minuun, myös hän on tekevä niitä tekoja, joita minä teen, ja suurempiakin, kuin ne ovat, hän on tekevä; sillä minä menen Isän tykö,
14:13 ja mitä hyvänsä te anotte minun nimessäni, sen minä teen, että Isä kirkastettaisiin Pojassa.
14:14 Jos te anotte minulta jotakin minun nimessäni, niin minä sen teen.
14:15 Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni.
14:16 Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti,
14:17 totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä; mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän tykönänne ja on teissä oleva.
14:18 En minä jätä teitä orvoiksi; minä tulen teidän tykönne.
14:19 Vielä vähän aikaa, niin maailma ei enää minua näe, mutta te näette minut; koska minä elän, niin tekin saatte elää.
14:20 Sinä päivänä te ymmärrätte, että minä olen Isässäni, ja että te olette minussa ja minä teissä.
14:21 Jolla on minun käskyni ja joka ne pitää, hän on se, joka minua rakastaa, mutta joka minua rakastaa, häntä minun Isäni rakastaa, ja minä rakastan häntä ja ilmoitan itseni hänelle."
14:22 Juudas, ei se Iskariot, sanoi hänelle: "Herra, mistä syystä sinä aiot ilmoittaa itsesi meille etkä maailmalle?"
14:23 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan.
14:24 Joka ei minua rakasta, se ei pidä minun sanojani; ja se sana, jonka te kuulette, ei ole minun, vaan Isän, joka on minut lähettänyt.
14:25 Tämän minä olen teille puhunut ollessani teidän tykönänne.
14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
14:27 Rauhan minä jätän teille: minun rauhani - sen minä annan teille. En minä anna teille, niinkuin maailma antaa. Älköön teidän sydämenne olko murheellinen älköönkä peljätkö.
14:28 Te kuulitte minun sanovan teille: 'Minä menen pois ja palajan jälleen teidän tykönne.' Jos te minua rakastaisitte, niin te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän tykö, sillä Isä on minua suurempi.
14:29 Ja nyt minä olen sanonut sen teille, ennenkuin se on tapahtunut, että te uskoisitte, kun se tapahtuu.
14:30 En minä enää puhu paljoa teidän kanssanne, sillä maailman ruhtinas tulee, ja minussa hänellä ei ole mitään.
14:31 Mutta että maailma ymmärtäisi minun rakastavan Isää ja tekevän, niinkuin Isä on minua käskenyt: nouskaa, lähtekäämme täältä."koska siellä lukee niin? päteekö tuo myös muihin opuksiin?
mites eikös esim islamilaiset perustele uskontonsa samalla tavalla ainooks oikeeks? mistä sen tietää kumpi on väärässä, kun koraaninkin on profeetta muhammed saanut suoraan itseltään jumalalta? - syntinen
kysymys kirjoitti:
koska siellä lukee niin? päteekö tuo myös muihin opuksiin?
mites eikös esim islamilaiset perustele uskontonsa samalla tavalla ainooks oikeeks? mistä sen tietää kumpi on väärässä, kun koraaninkin on profeetta muhammed saanut suoraan itseltään jumalalta?Minusta on ilahduttavaa, jos mietit asioita.
Siihen kannustan. Koettele asioita. Koettele onko se mitä luet ja kuulet totta vai ei. Valhetta tässä maailmassa riittää, enkä minä sinulle varmaankaan pysty hetkessä todistamaan, että Kristinusko on se Totuus.
/ raamattu on luotettava koska siellä lukee niin? /
Halusin vain tuoda esiin mitä Raamattu itse itsestään sanoo.
(Sinä jäät Herran käsiin, että vaikuttaako Raamatun sana sinussa uskoa Kristukseen vai ei. Siinä ei tarvita kauheita määriä tietoutta ja älykkyyttä. Maailman silmissä "tyhmä" tai "kehnoimmassa" asemassa oleva saattaa uskoa Kristukseen (eli uskoo Jumalan omaan todistukseen itsestään ja syntien anteeksiantamukseen) paljon helpommin kuin "maailman silmissä viisas".
Ihmistä ei pakoteta uskomaan Kristukseen. Mutta silti Kristus on ainut tie Taivaan Kotiin. Usko ei ole ihmistekoa, me emme saa sitä omin ponnisteluin aikaiseksi. Se syntyy Jumalan aikaansaamana sanan ja sakramenttien kautta. Jumala vaikuttaa ulkoisten asioiden kautta eli sanan ja sakramenttien kautta.)
Raamattua ja Raamatun sanaa on hyvä koetella ja tulee koetella. Tutki onko se luottamuksen arvoinen.
/ mites eikös esim islamilaiset perustele uskontonsa samalla tavalla ainooks oikeeks? /
Kyllä varmasti. Ja monet muut väittävät monista muista asioista, että ovat totuuden asialla. Perkele on ovela ja valhetta täynnä. Hän on ollut murhaaja alusta lähtien (Raamatun todistuksen mukaan). Raamatun todistuksen mukaan on olemassa Perkele ja Jumala. Jumala on täynnä armoa ja totuutta, Perkele on täynnä valhetta ja väkivaltaa.
Koettele asioita. Hyvä jos niin teet! - Turust
jaa jaa kirjoitti:
mistäs vitusta se sitten putkahti? et kai vaan väitä, että jumalinen viisaus on sen synnyttänyt, toisin kuin kaikki muut uskonnot?
tässä olet kuule vaarallisen lähellä leimata oman uskontosi ja jumalasi ainoiksi oikeiksi, vaikka valtion ja uskonnon erottamisesta puhutkin asiaa. tosin ei niitä uskonnon käskyjä tule sinne lain pohjaksi ottaa.sanan sijaan käyttää kristillisissä piireissä paremmin ymmärrettävää sanaa; häpy.
- byrokraatti
Ei-kristillisiä asioita ovat ainakin:
-avoliitot
-uskottomuus
-homoliitot
-lääkärien etiikka alkaa romuttua
-abortit (ainakin ne joissa jo kiinnittynyt munasolu otetaan irti kohdusta)
-toinen asia lääkärien etiikkaan liittyen taitaa olla eutanasiat yms.
-...?
-yleinen maallistuminen (ihmiset luopuvat kristinuskosta). Yhteiskunta näyttää ei-kristilliseltä, jos ihmiset yleisesti luopuvat kristinuskosta. (Parannusta tulisi tehdä.)
Mikäköhän olisi kristillistä nyky-yhteiskunnassa...
-avioliitot (tosin tämäkin voidaan ehkä lukea myös jollakin tavoin maallisen regimentin puolelle, mutta kyllä avioliitoista luopuminen on myös kristillisyydestä luopumista)
-Yhteiskunnan kuuluisi olla erillään evankeliumista. Yhteiskunnan tulee pitää yllä lakia ja järjestystä.
Kahden regimentin oppi taitaa olla kristillistä (/ ja luterilaista) alkuperää. Valtio ja kirkko tulisi pitää erillään.
Esim. islamilaisuudessa näin ei taida laajaltikaan olla.
- ...?
En ehtinyt nyt enempää miettiä.
Maallisen regimentin ja lain puolelle kuuluvia asioita (asiat jotka ovat hyviä tai huonoja, mutta jotka eivät välttämättä kuulu kristillisyyteen)
Hyviä:
-lain säätäminen
-yleisen järjestyksen ylläpito
-...
Huonoja:
-lahjonta ja petos (voisi lukea myös kristillisyyden vastaisiksi asioiksi)
- ...
En tiedä oliko tuo järkevää jaottelua, mutta kirjoittelinpa silti. - dfdddg
yhteiskuntamme ei ole kristillinen. kaikki kristityt ovat suomessa vain nimellisesti kristittyjä, kirkolliset häät lienee suurin syy miksi kirkkoon kuulutaan.
enkä yhtään ihmettele, nykyyän uskontoja ei tarvita mihinkään(ennenwanhaan niillä oli helppoa ja kätevää hallita kansaa). jokainen ihminen erottaa oikean väärästä ilman raamattua(joka vääristelee asioita ja on muutenkin epäuskottava, eikä todellakaan jumalan sanaa)
Jos raamattua noudatettaisiin sana sanalta.. maailman loppu olisi hyvin lähellä.¨
tiede korvaa uskonnot lopulta. aluksi länsimaalaisesta kulttuurista, ja sitten muualta. - Tuomi
Sinun kristillisiin arvoihisi ei taida kuulua sisarten mielipiteiden huomioiminen.
- Aimo
Eiköhän se Paavalikin puhutellut kaikkia seurakuntalaisia lähinnä veljiksi.
Käytin ilmaisua inklusiivisessa mielessä, jonka, niin luulen, kaikki täysjärkiset kristityt kyllä hyvin ymmärtävät. Olen pahoillani, jos pahoitit mielesi.
- upotettu
>>Kirjoitat-
>>Oletteko luterilaiset veljeni sitä mieltä, että suomalainen yhteiskunta tänä päivänä olisi vielä jollakin tapaa kristillinen. Edustaako se selkeästi kristillisiä arvoja?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6437916Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4522201Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2292105- 1431680
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511226Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251211Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991084Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65831Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.54733Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill6721