"Kirjoittanut: JormaKKorhonen 11.10.2005 klo 14.10
"...Otto Ville Kuusinen ei ollut koskaan sdp:n puheenjohtaja. Olen selostanut asiaa tässäkin ketjussa, ja sieltä löytyy myös lista sdpn puheenjohtajista koko sen historian ajalta, ja Otto Ville Kuusinen ei taatusti ole siinä listassa."
Otto Ville Kuusinen toimi vain yhden kerran, vuonna 1911 puoluekokouksen puheenjohtajana, ja siitä joku on saanut päähänsä, että hän olisi ollut puolueen puheenjohtaja."
"...Otto Ville Kuusinen ei ollut koskaan sdp:n puheenjohtaja. Olen selostanut asiaa tässäkin ketjussa, ja sieltä löytyy myös lista sdpn puheenjohtajista koko sen historian ajalta, ja Otto Ville Kuusinen ei taatusti ole siinä listassa."
Otto Ville Kuusinen toimi vain yhden kerran, vuonna 1911 puoluekokouksen puheenjohtajana, ja siitä joku on saanut päähänsä, että hän olisi ollut puolueen puheenjohtaja."
Vastaukset 13
Vanhimmat
Puniikit häpeävät entistä puheenjohtajaansa.
Wiki tietää:
Maltillinen, mutta puolueensa vasempaan laitaan kuulunut Kuusinen valittiin SDP:n puheenjohtajaksi vuonna 1911. Puheenjohtajan ominaisuudessa Kuusinen osallistui marraskuussa 1912 Toisen internationaalin Baselin konferenssiin. SDP:n puoluekokouksessa 1913 Kuusinen kieltäytyi jatkamasta puheenjohtajana, vaikka hänen olisi haluttu jatkavan. Hän pysyi poissa puoluetoimikunnasta kesään 1917 asti syyttäen SDP:tä revisionismis
Maltillinen . . .
Mitä nyt muutamia tuhansia menetti henkensä.
Karanneet punikit siellä ammuttiin..paljolti.
Tiedote
kapi-vaari
15.5.2014 17:38
Tänään klo 19.00 - 20.00 tulee tv:sta Teemalta ensimmäinen osa kolmeosaisesta ohjelmasta ”Mies varjossa”. Ohjelma kertoo Otto Ville Kuusisesta. Muistutan eräitä Kuusisesta niin kovin kiinnostuneita, että katsokaahan ohjelma idolistanne!
Aion sen minäkin katsoa, vaikka en ole kyseisestä herrasta kovin kiinnostunut. Niinpä en tiennyt hänen olleen koskaan sdp:n puheenjohtaja, kun sdp:n pahimpiin vihollisiin, kommunisteihin hänet olen lukenut, jollainen hän toki varsinaisen uransa ajan olikin. Mutta olihan hän myös silloinen sdp:n puheenjohtajana yhden kaksivuotiskauden runsaat sata vuotta sitten, jolloin kommunisteja ei vielä ollutkaan.
NYT MUISTIKIN.
Yllättäen.
heh...heh--
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kansanvaltuuskunta#Perustuslakiehdotus
"Esitys olisi toteutuessaan merkinnyt suomalaisen demokratian perinteen jatkumista ja laajenemistakin: Siihen sisältyi äänestysikärajan alentaminen silloisesta (17 §), valtionpäämiehen ("Suomen Tasavallan Esimies") peräkkäisten kausien rajaaminen yhteen kolmivuotiskauteen (59 §), kansalaisten aloiteoikeus (45 §) ja mahdollisuus kumota kansanäänestyksillä lakeja, viranomaisten päätöksiä ja jopa oikeusistuimien tuomioita (51 §).[70] Monitulkintaisena ja epäilyttävänäkin on pidetty niin sanottua "Kansa nouskoon" -pykälää (43 §), joka antoi kansalle oikeuden eduskunnan hajotukseen, mikäli eduskunnan enemmistö ryhtyisi rikkomaan valtiosääntöä.[71] Sama periaate tosin sisältyi myös Yhdysvaltain itsenäisyysjulistukseen sekä Ranskan vallankumouksen aikaiseen Ihmisoikeuksien julistukseen.[72] Huomiota herättävää on, että sosialismista ei esityksessä puhuttu sanaakaan, joten sitä ei aiottu sisällyttää perustuslakiin – omaisuuden suoja tosin jätettiin pois. Tähtäimessä ei ollut myöskään yksipuoluejärjestelmä, sillä eräissä kohdissa (21 §, 39 §) puhutaan eri puolueiden voimasuhteista eduskunnassa – vaikka Suomen lainsäädäntö ei tuolloin tuntenut lainkaan käsitettä puolue.[65][73]"
Liian hyvää kansalle? Takuulla olisi Suomi liitetty itänaapuriin, jos tyhmä kansa olisi vapaasti saanut riehua.
Näkeehän sen nykyäänkin, mitä tyhmää nämä idiootit keksii, kun riehuvat itsenäisyyspäivänä ja viimeksi joku ihme rähinä siellä stadissa.
Se puhdistus silloin punikeista oli tervetullutta, että tämä maa pysyi kasassa.
Hemmetti, kun ne monet osaa olla kateellisia maajusseille, mitä internetistä on lukenut. Aina keskittyvät niihin tukiasiin, jotta eivät suinkaan ole kuin ehkä neljäsosa tuloista ja toinen on se, että kuinka leppoisaa hommaa. Silti eivät tule kokeilemaan sitä leppoisaa hommaa. Riittäisi varmaan jo se kun katselevat, kun isäntä möyrii siinä "paaskassa", että avartaa hieman näkökulmaa.
Mietin vain, että jos idiootit pääsivät kansalaisina riehumaan pakko-kollektivisoinnin merkeissä. Kävisi varmaan samalla tavalla kuin Etelä-Afrikassa, kun tummat veivät valkoisilta maajusseilta palstat ja mitäs kävikään? Pellot kuivu ja ei siitä mitään tullut.
Typeryyttähän tuo kateus maanviljelijöitä kohtaan on. Ruualla olisi markkinahinta jos sitä ei tuettaisi.
Ikimuistoisimmat hetket koin lapsena kun olimme heinäpellolla ja sain olla hevosen vetämän kärryn päällä polkemassa.
Vähän vanhempana niittelin sarkojen päitä niin, että "piikkilangan kiristäjän" oli helpompi kaataa luolle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Sosialidemokraattinen_Puolue#Puheenjohtajat
Puheenjohtaja Toimivuodet
N. R. af Ursin 1899–1900
J. A. Salminen 1900
K. F. Hellsten 1900–1903
Taavi Tainio 1903–1905
Emil Perttilä 1905–1906
Edvard Valpas-Hänninen 1906–1909
Matti Paasivuori 1909–1911, 1913–1917 ja 1926–1930
Kullervo Manner 1917–1918
Väinö Tanner 1918–1926 ja 1957–1963
Kaarlo Harvala 1930–1942
Väinö Salovaara 1942–1944
Onni Hiltunen 1944–1946
Emil Skog 1946–1957
Oks suodatin?
Tuo tyhjä väli
Otto-Ville Kuusinen 1911-1913
No voisi kysyä onko tuo väli 1911-1913 ollut aikaa jolloin eri ole ollut ollenkaan puheenjohtajaa?
Matti Paasivuori 1909–1911,??????? 1913–1917 ja 1926–1930
Minnekäs O-W K häippäsi?
Otto Wilhelm (Ville t. Wille) Kuusinen (Neuvostoliitossa ven. Отто Вильгельмович Куусинен[3], Otto Wilhelmovitš Kuusinen, 4. lokakuuta 1881 Laukaa – 17. toukokuuta 1964 Moskova oli suomalainen poliitikko, joka loi suuren osan urastaan Neuvostoliitossa. Kuusinen oli Suomen Sosialidemokraattisen puolueen puheenjohtaja vuosina 1911–1913, Suomen kommunistisen puolueen (SKP) pitkäaikainen johtohenkilö ja Terijoen hallituksen (1939–1940) johtaja. Kuusinen kuului myös Kommunistisen internationaalin ja Neuvostoliiton kommunistisen puolueen korkeimpaan johtoon.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Otto_Wille_Kuusinen
HO HOO, HO HOO!
Eihän tuo ole ainut. eikä edes pahin historian tiedon moka tältä palstan ylivertaiselta "historoitsijalta" - Kapilta. Yksi hauskimmista kuitenkin, etenkin kun "historoitsija" vielä haukkui typeryyttään asiasta todellisen laidasn esittäneet.
Hauskaa meillä on ollut tuon heikkolahjaisen tolloiluja lukiessa.