"Maan itäisissä osissa , missä kaksikielisyys ei ole yhtä olennainen osa kulttuuria,"
Eihän kaksikielisyys ole minkäänlainen osa kulttuuria Itä-Suomessa eikä oikeastaan missään muuallakaan muutamaa lokin kakkimaa luotoa lukuun ottamattta!
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/pääkirjoitus/kaksikielisyys-on-jalleen-perusteltava-1.1613701
Eihän kaksikielisyys ole minkäänlainen osa kulttuuria Itä-Suomessa eikä oikeastaan missään muuallakaan muutamaa lokin kakkimaa luotoa lukuun ottamattta!
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/pääkirjoitus/kaksikielisyys-on-jalleen-perusteltava-1.1613701
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minä en suomenkielisenä ymmärrä koko kaksikielisyyttä lainkaan, täällä puhutaan ainoastaan suomea.
Ruotsin kieli ei ole koskaan kuulunut suomalaisten identiteettiin vaan se on aina ollut eliitin pakottama pakkokieli. Ruotsia ei ole koskaan puhuttu sisämaassa siksi on harhautusta väittää että ruotsi olisi kuulunut suomalaiseen identiteettiin.
Suomi ei ole kaksikielinen!
Ruotsi ei ole kotimainen.
Ruotsi on kansalliskieli Ruotsissa, ei Suomessa!
Kaksikielisyydellä ei ole mitään osaa missään muualla kuin rannikolla. "Itäiset osat" on senkin puolesta jo täydellisen harhaanjohtava sanavalinta, koska todellisuuspohjaa saadakseen sen pitäisi käsittää myös maan keski-ja pohjoisosat..
http://www.kielipolitiikka.net/kuvat/karttayli50.jpg
http://www.kielipolitiikka.net/kuvat/r-suomi.jpg
Miten sen nyt ottaa. Kyllä minä katson asuvani kaksikielisessä kaupungissa vaikka kuulunkin täällä 17%:n kielivähemmistön edustajiin. Ruotsi on siis täällä pääkieli.
Itse en ole kaksikielinen, mutta tyttäreni on mitä suurimmassa määrin.
Suomalainen identiteetti on ollut jo satoja vuosia ruotsalaisen hyökkäyksen kohteena joka on yrittänyt vääristää suomalaisten identiteettiä. Ruotsi kuuluu ruotsinkieliseen identiteettiin, suomenkielisille sitä on tungettu pakolla satoja vuosia.
Mitä fennot nyt sählää tuon identiteetin kanssa. Fennolla on varmasti siellä Itä-Suomessa hirveä Englanti-identiteetti, kun poika lukee peruskoulussa englantia eikä ruotsia.
Olipa taas suorastaan käsittämätön pakkoruotsitusta puolusteleva kirjoitus valtamediassa!
Tuo kirjoitus oli silkkaa propagandaa käärittynä muka-asialliseen muotoon.
En edes jaksa alkaa ruotsimaan sitä, koska se on täynnä tietoista vääristelyä.