Eräs tuttuni ajoi automaattikameraan ja sai ylinopeudesta sakon. Kuvassa näkyi myös ettei hänellä ollut turvavyötä. Hän harkitsee riitauttavansa asian TURVAVYÖN käyttämättömyyden osalta, koska on sitä mieltä ettei voi antaa sakkoa kuvan perusteella. Mitä mieltä olette että kannattaako taistella systeemiä vastaan?
Tutulle ylinopeussakko ja...
Todisteen kiistämine
8226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ai sulle kävi kylmät.
Kannattais ajella rajoitusten mukaan jos ei halua turhaa huomiota.
Tietysti voit yrittää, poliisin pitää toimia lakien mukaan. Kannattaa selvittää aika tarkkaan ennen jutun nostamista perusteet poliisin valvonnalle. Nopeusvalvonnassa automaatin ottamia kuvia voi ja saa käyttää todisteena. Muista tapauksista en ole niin varma.
Itse sain ylinopeussakon kamerasta, koska en hidastanut tarpeeksi kameran kohdalla.
Saatoin asian oikeuteen, ja voitin jutun, koska väitin että olin ajanut vain 2km/h ylinopeutta
valokuvamateriaali on kiistaton todiste tapahtuneesta.. Mahdollisuudet melko pienet saada oikeus puolelleen myötäiseksi.
Suomessa poliisin on toimittava lain mukaan. Mitä siellä sanotaan automaattivalvonnan toiminnasta ja siitä annettavista rangaistuksista?
Totta kirjoittelet
Ajaa ilman turvavyötä?
Kannattaa kiistää myös ylinopeus, koska silloin saadaan esitutkinta poliisilaitoksella suoritettua molemmista tapauksista samalla kertaa.
Ehhehi rikesakkoasioissa mitään esitutkintaa tehdä. Kun käyt kiistämässä asian käräjäoikeudessa, niin alle viikossa tippuu postissa kutsu oikeudekäyntiin ;)