"Jos me suomalaiset oikeasti aiomme olla kaksikielinen maa.."
Me suomalaiset ? Miksi tällainen von oben, kollektiivinen,
arkielämälle vieras identiteetti ylipäätään ?
Ruotsi-suomi -kaksikielisyys kansallisena identiteettinä ei voi perustua ylhäältä alas pakotettuun eliitin tai pienen vähemmistön identiteettiin,
vaan sen tulee perustua yksilöiden identiteettien summaan.
Jos tämä identiteettien summa on "Ruotsi-suomi-kaksikielinen suomalainen", silloin se on täysin hyväksyttävä eikä vaadi pakottamista ylhäältä alas!
On hyvin outoa, että kokoomuslainen, yksilönvapauspuolueen jäsen ajaa keskusjohtoista identiteetinmuokkausta demokraattisessa länsimaassa.
Rohkenen väittää, että useimman suomenkielisen suomalaisen identiteetti on yksikielinen, vaikka osaisi useampia kieliä!
Asiaa on myös tutkittu edellämainituin tuloksin!
Ei siis ole olemassakaan mitään luontaista kaksikielistä kansallisidentiteettiä yhdessa maailman yksikielisimmistä maista!
Se on eliitin kupla!
Tästä keinotekoisesta kaksikielisyysidentiteetistä tulisi kansakunnan päästä eroon ja palata alkuperäiseen kansalliskieliajatteluun, jossa painopiste oli yksilön oikeuksissa, ei kaksikielisyysideologiassa!
Ruotsin kielen vaaliminen pitää tulla kansan velvollisuudentunnosta, ei poliittisen painostuksen ja pakottamisen tuloksena.
Pakkoon perustuva järjestelmä ei ole legitiimi järjestelmä sanan laajassa merkityksessä.
Jos järjestelmä kaatuu pakon poistuttua, se on lähtökohtaisesti ollut väärä järjestelmä! (Sosialismi, kirkon yksivalta jne.)
"Kaksikielisyys" voi olla vahva paikallisidentiteetti näiden karttojen alueella, mutta vain paikallisidentiteetti!
En tule yksikielisenä suomalaisena koskaan hyväksymään kaksikielisyysideologian ja identiteetin pakkosyöttöä!
http://sannavauranoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168336-kaksikielinen-suomi
http://www.kielipolitiikka.net/kuvat/r-suomi.jpg
http://www.kielipolitiikka.net/kuvat/karttayli50.jpg
Me suomalaiset ? Miksi tällainen von oben, kollektiivinen,
arkielämälle vieras identiteetti ylipäätään ?
Ruotsi-suomi -kaksikielisyys kansallisena identiteettinä ei voi perustua ylhäältä alas pakotettuun eliitin tai pienen vähemmistön identiteettiin,
vaan sen tulee perustua yksilöiden identiteettien summaan.
Jos tämä identiteettien summa on "Ruotsi-suomi-kaksikielinen suomalainen", silloin se on täysin hyväksyttävä eikä vaadi pakottamista ylhäältä alas!
On hyvin outoa, että kokoomuslainen, yksilönvapauspuolueen jäsen ajaa keskusjohtoista identiteetinmuokkausta demokraattisessa länsimaassa.
Rohkenen väittää, että useimman suomenkielisen suomalaisen identiteetti on yksikielinen, vaikka osaisi useampia kieliä!
Asiaa on myös tutkittu edellämainituin tuloksin!
Ei siis ole olemassakaan mitään luontaista kaksikielistä kansallisidentiteettiä yhdessa maailman yksikielisimmistä maista!
Se on eliitin kupla!
Tästä keinotekoisesta kaksikielisyysidentiteetistä tulisi kansakunnan päästä eroon ja palata alkuperäiseen kansalliskieliajatteluun, jossa painopiste oli yksilön oikeuksissa, ei kaksikielisyysideologiassa!
Ruotsin kielen vaaliminen pitää tulla kansan velvollisuudentunnosta, ei poliittisen painostuksen ja pakottamisen tuloksena.
Pakkoon perustuva järjestelmä ei ole legitiimi järjestelmä sanan laajassa merkityksessä.
Jos järjestelmä kaatuu pakon poistuttua, se on lähtökohtaisesti ollut väärä järjestelmä! (Sosialismi, kirkon yksivalta jne.)
"Kaksikielisyys" voi olla vahva paikallisidentiteetti näiden karttojen alueella, mutta vain paikallisidentiteetti!
En tule yksikielisenä suomalaisena koskaan hyväksymään kaksikielisyysideologian ja identiteetin pakkosyöttöä!
http://sannavauranoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168336-kaksikielinen-suomi
http://www.kielipolitiikka.net/kuvat/r-suomi.jpg
http://www.kielipolitiikka.net/kuvat/karttayli50.jpg
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Jos me suomalaiset oikeasti aiomme olla kaksikielinen maa.."
Kysymyksellä ei voi perustella mitään asiaa.
Hauska huomata kuinka pakkoruotsin kannattajien perustelut huononevat mitä pidemmälle keskustelu etenee. Ministerikin puhui tutustuneensa poikaystäväänsä ruotsiksi.
Ruotsi on maailman tylsin maa ja yhtä kylmä kuin Suomi. Jos joku haluaa muuttaa ulkomaille niin silloin kannattaa muuttaa Ruotsia kauemmaksi.
Suomi kyl se maailman tylsin maa , kaikki ujoja ja ei uskalla kellekkää tuntemattomalle sanoo sanaakaa. Ruotsalaisilla kyl monta kertaa hauskempaa ku mitä tylsil suomalaisil on...
"Jos me suomalaiset olemme kaksikielinen maa..." !!!???
Huomatkaa, mikä karkea kielioppi- tai käsitemoka!
Eihän "suomalaiset" ole mikään maa vaan KANSA!
Tuollainen alkeellinen lapsus vie kirjoitukselta täysin uskottavuuden heti kärkeen.
Totta.
Toisaalta kyllä pointti oli erittäin selkeä jos vain halua ymmärtää:)
Suomen kieliopetuksen tärkein tavoite on kieliopin oikeellisuus, ei niinkään oppiiko kieltä käytännön tilanteissa käyttämään.
Itse pointti oli selkeän VÄÄRÄ. Suomi ei ole oikeasti kaksikielinen maa, kuin pieneltä osaltaan.
Ilman tuota käsivirhettä väitteen järjettömyys olisi ilmiselvä, eikä koko kirjoitukselle olisi ollut mitään tarvetta ja sen valheellisuus olisi ollut räikeä.
Eikö nimenomaan ylin valtionjohto vimeksi viime torstain eduskunta keskustelussa tuonut esille että suomi kaksikielinen ja näinollen myös kieltenopetus sen mukaisesti järjestetty eli pakkoruotsi. Ei tässä epäselvää voi olla! Eli kysymysasettelu relevantti kielioppi lipsahduksista huolimatta.
No huolimatta siitä että ylin valtionjohto julistaisi suomalaisten olevan ihonväriltään kirkkaan sinisiä, emme sitä ole. Emmekä ole myöskään kaksikielisiä, jos näitä on kansasta 4-7%
Kaksikielisiä on enemmän, koska mamut ovat lähes kaikki sellaisia. Lisäksi monet suomalaiset osaavat englantia nii hyvin, että heitä voi kutsua kaksikielisiksi.
MUTTA jostain syystä tässä maassa kaksikielisyys tarkoittaa VAIN suomi/ruotsi-kaksikielisyyttä!?
Jokainen voi arvata syyn....