http://www.tekniikkatalous.fi/energia/fuusiovoimaa joukkorahoituksella mahdollista jo talla vuosikymmenella/a988577
http://goo.gl/2K3XH2
http://goo.gl/2K3XH2
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
> Reaktorissa käytettäisiin verrattain huonosti
> tunnettua tekniikkaa, mutta tutkijoiden mukaan
> heidän menetelmänsä on hyvin tutkittu ja
> tieteellisesti pätevä.
Eli tekniikka on huonosti tunnettu, mutta menetelmä hyvin? Mitäköhän tuo nyt sitten tarkoittaa...
Tämäkin kuulosti äkkiseltään vähän ristiriitaiselta:
> Uudella menetelmällä epävakautta ei edes
> pyrittäisi torjumaan, vaan sitä hyödynnettäisiin
> keskittämällä plasma hyvin pienelle alueelle.
HUNOSTI TUNNETTU ja HYVIN TUTKITTU ovat eri asioita.
Niin näkyy olevan.
LAPSUS on sama asia kuin LAPUS:
Kansainvälisen ITER-fuusioprojektin kustannukset ovat 15 miljardia eikä sillä saada edes toimivaa voimalaa. Jotkut väittävät tekevänsä sellaisen alle miljoonalla. Ettei vain hyväuskoisia jymäytettäisi.
UMTS-ilma oli sentäs halvempaa - vain 4.3 miljardia euroa saksalaisille riihikuivaa