Auringon ikä tarkasti ja itsenäisesti

Auringon fuusiomallit kuvaavat auringon sisustassa tapahtuvaa vedyn
muuttumista heliumiksi (H->He). Malleja pyöritellään tietokoneilla.
Minulle on ollut tähän asti epäselvää, että saako tästä auringon iän,
ja kuinka tarkasti. Nykyinen massa ja auringon kirkkaus on
yhteensopivat 4.5 mrd ikäisen auringon kanssa, mutta ajattelin, että
se on "suurin piirtein sielläpäin" miljardien vuosien toleranssilla,
ja että varsinaisesti meteoriiteista päätelty aurinkokunnan ja
auringon tarkka ikä. Ehkäpä näin on ollutkin aiemmassa
populaarikirjatiedossa, jotka ovat olleet melko vähäsanaisia tästä
asiasta.

Mutta äskettäinpä talk.originsissa M.Dworetsky kertoi minulle, että
ns. helioseismologialla on viime aikoina voitu saada auringon sisäinen
rakenne ja He/H suhde tarkasti ja samalla ajoittaa auringon ikäkin
tarkasti. Helioseismologia on ilmiö, jossa auringon pinta aaltoilee
seisovan aaltoliikkeen tapaisesti minuuttien-tuntien aikaskaalassa,
tämä nähdään spektriviivoista (osa pinnasta tulee välillä kohti, osa
välillä poispäin
-->doppler-shifti). Nämä ääniaallot kulkee läpi auringon ja ovat
riippuvaisia
sen sisäisestä rakenteesta ja He/H suhteen profiilista ym.

Tämä sisäinen aaltoilu ja sen "spektrianalyysi" antaa samalla varsin
tarkat reunaehdot aurinkomalleille, auringon sisäiselle rakenteelle ja
auringon iälle niin, että allaolevan viitteen mukaisesti auringon
iäksi saatiin
4.66 -0.11 miljardia vuotta.
=============================
Tämä on yhteensopiva vanhimpien meteoriittien eli aurinkokunnan
radioaktiivisten iänmääritysten kanssa (4.57 miljardia vuotta) kanssa
ja niistä RIIPPUMATON itsenäisen fuusiomallin tulos.

Monet kreationistit ovat kuvitelleet ja levitelleet käsitystä, että
auringon ikä on riippuvainen biologisen evoluution aikataulusta tai
fuusiomallit tehty evoluution tai aurinkokunnan iän ehdoilla tms.
Mutta Aurinko itse näkyy asettavan ne rajaehdot..

terv.
Kari T.

-------------------------------------talk.origins---------------------
"Mike Dworetsky" wrote in message news:
> How do we know the standard theory is right? The answer is to study the
> vibrations of the Sun's surface which give information on how the sound
> waves propagate through the interior. The speed of sound depends on the
> composition of the gas, and the spectrum of vibration modes can be matched
> to a model of the interior structure.
>
> A good summary (as of a few years ago) can be found in
>
> Helioseismology and the solar age, by W.A. Dziembowski, G. Fiorentini, B.
> Ricci, R. Sienkiewicz, Astron.Astrophys. 343 (1999) 990
>
> preprint available at astro-ph/9809361 on the web.
>
> They find that the interior He/H profile from sound waves matches models of
> the Sun consistent with the meteorite age of the Solar System to within
> about 2%. It is hard to get an exact match because of uncertainties in
> other physical parameters, mainly opacities of various elements.

I got it:

http://aa.springer.de/papers/9343003/2300990.pdf
In Astract:
"The seismic age inferred by minimization
of the sum of squared differences between the model and the
solar small separations is t_seis = 4.66 - 0.11 Gy, a number
consistent with meteoritic data. Our analysis supports earlier
suggestions of using small frequency separations as stellar age
indicators."

I knew helioseismology but it never occurred to my mind that it could
be method for so accurate dating. Old 70's 80' astronomy popular
books don't much talk about such accurate dating, many times those
refer meteorite ages or like that..

Thanks a lot.
Regards,
Mr.Kari Tikkanen, Finland.
--------------------------------------------------------------------