Esa Saarinen ei vaadi korvausta tai rangaistusta

puukottajalleen. Filosofin ollessa kyseessä, tällainen asennoituminen rikokseen on uskomaton ja sitä ei tulisi hyväksyä. Esan jos kenen luulisi tajuavan, että lait ja asetukset ovat noudattamista varten ja laadittu silmälläpitäen yhteistä hyvää ja tuollainen "rintamakarkuruus" yleisestä linjasta ei paranna kenenkään asemaa tässä maassa. On jo filosofisesti oikein, että rikoksesta seuraa rangaistus. Muutenhan koko filosofiasta putoaa pohja pois. Syy-seuraus suhde on kiinteä osa filosofiaa. Anteeksi voi antaa omasta puolestaan ja se on kokonaan eri asia
7139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tismalleen näin. Esa ei näköjään oppinut mitään.

Äänestä

Esa Saarinen yrittää julistautua vähintäänkin autuaaksi, naurettavaa pisteiden kalastelua.
Vain tuurilla selvisi hengissä, kyllä rikollinen rangaistuksen ansaitsee.

Äänestä

Esa Saarinen armahtaa. Se on valtaa.

Äänestä

Ei se puukottajan rangaistuksen saaminen Saarisesta tietenkään ole kiinni, idiootit! Kyseessä on rikos, josta tuomitaan yleisten periaatteiden mukaan juuri mitä laki tuollaisesta rikoksesta säätää; se on yleisen syyttäjän käsissä, kuinka paljon hän vaatii tekijälle vankila-aikaa. Saarinen on ainoastaan sanonut, ettei hänellä ole korvausvaatimuksia tekijälle. Ja se on Saarisen itse päätettävissä oleva asia. Totta kai tekijä tuomitaan vankilaan normaalisti, ellei sitten mielentilatutkimus osoita hänen olevan hullu.

Äänestä

Paskat Esaa yritetty murhata, kuolluthan se muuten olisi. Saarinen pääsi sairaalastakin pian pois vaikka hakattiin muka toistuvasti puukolla mahaan.
Joko se veitsi oli 2cm pitkä, tai iskun niin heikkoja että veitsi ei mihinkään uponnut.

Tekijähän sanoikin että oli tarkoitus järjestää mediatempaus... Normaalisti tuosta olisi tullut syyte törkeästä pahoinpitelystä tai enintään tapon yrityksesä, mutta kun uhrina oli julkkis niin syyte tulee murhan yrityksestä.

Äänestä

Eiks toi tyyppi ole pelkästään ihan pelkkä paskaloinen, joka ei ole ikikuuna mitään tehnyt ja puheetkin ovat samaa loisten tasoa kuin esim. mustalaisilla..

LoisetSiperiaanSusienRuuaksiRy.

Äänestä
  • Kyllä Saarinen on just samalla tasolla kuin soma- ja mustaloiset, puhuu ja vääntääpaskaa... Molemmista päistä tulee pelkkää puhdastapaskaa...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Minä-,. kirjoitti:

puukottajalleen. Filosofin ollessa kyseessä, tällainen asennoituminen rikokseen on uskomaton ja sitä ei tulisi hyväksyä. Esan jos kenen luulisi tajuavan, että lait ja asetukset ovat noudattamista varten ja laadittu silmälläpitäen yhteistä hyvää ja tuollainen "rintamakarkuruus" yleisestä linjasta ei paranna kenenkään asemaa tässä maassa. On jo filosofisesti oikein, että rikoksesta seuraa rangaistus. Muutenhan koko filosofiasta putoaa pohja pois. Syy-seuraus suhde on kiinteä osa filosofiaa. Anteeksi voi antaa omasta puolestaan ja se on kokonaan eri asia

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu