Miksi Jumalaa tarvitaan selittämään maailman synty? Eikös kaikki materia ole voinut olla aina olemassa, leijailemassa avaruudessa?
Ja miksi kretut aina sanovat ettei tyhjästä voi syntyä materiaa, vaikka heidän mukaansa Jumala loi kaiken tyhjästä? Logiikka puuttuu mokomasta.
Ja miksi kretut aina sanovat ettei tyhjästä voi syntyä materiaa, vaikka heidän mukaansa Jumala loi kaiken tyhjästä? Logiikka puuttuu mokomasta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuollaiseen kysymykseen ei ole vastausta raamatussa siksi sellaisia kysymyksiä ei voi esittää länsimaissa.
Mutta olen tutustunut pintapuolisesti islamiin ja Hare Krishna liikkeeseen kirjallisuuden kautta. Heillä on paljon vastauksia tuollaisiin kysymyksiin.
Islam esim. opettaa, että se joka on Luoja on täysin eri ainesta kuin ne ainekset (vesi, maa, tuli, ilma, eetteri), joita esiintyy tässä maailmassa. Luojan pitää olla ulkopuolella luomakunnan siinäkin asiassa. Hän ei ole sekoittunut luotuun millään tavalla.
Hare Krishna liike puhuu kirjoissaan paljonkin maailman luomisesta ja rakenteesta. Pintapuolisesti sain sen käsityksen, että maailma on luotu Krishnan ruumiista. Se on hänen ruumiinsa inkarnaatio. Eli ei siis luotu tyhjästä.
Länsimaissa ja kristikunnassa on saattanut olla teologeja esim. kirkkoisä Origenes, jotka etsivät vastauksia tämän kaltaisiin kysymyksiin, mutta heidät julistettiin harhaoppisiksi. Kirkkoisä Augustinus kertoo, että lopulta tiede ja uskonto antavat saman vastauksen maailmaa koskien: Kaikki osoittaa kohden Luojaa.
Pelkkää raamattua tutkimalla ja pelkkää länsimaista filosofiaa tutkimalla ei voi löytää vastausta sillä kirkko ja inkvisitio tuhosi ne filosofit ja opettajat, jotka sitä yrittivät lännessä.
"Eikös kaikki materia ole voinut olla aina olemassa, leijailemassa avaruudessa?"
Mihin sitten "big bang"iakaan tarvitaan jos avaruus voisi olla ikuinen?
"..miksi kretut aina sanovat ettei tyhjästä voi syntyä materiaa, vaikka heidän mukaansa Jumala loi kaiken tyhjästä? Logiikka puuttuu mokomasta."
Tyhjästä ei voi syntyä itsestään (eli ilman ulkopuolista vaikuttajaa) mitään. Mitään epäloogisuuksia ei siis ole (muuten kuin virheellisissä tiedoissasi kreationistien kannasta asiaan).
"Miksi Jumalaa tarvitaan selittämään maailman synty?"
Koska universumi ei ole ollut olemassa ikuisesti (koska nykyhetki on tullut), eikä "tyhjästä voi nyhjäistä" ilman yliluonnollisia voimia, niin Jumala tarvitaan. Ja koska Raamattu niin ilmoittaa.
Selittämään taivaan merkkejä
"Mihin sitten "big bang"iakaan tarvitaan jos avaruus voisi olla ikuinen?"
Merkit näyttävät selvästi, että ainakin siinä osassa avaruutta, jota voimme havaita, alkoi liki14 miljardia vuotta sitten voimakas laajeneminen, joka edelleen jatkuu.
Avaruutemme voi nuualta toki olla ikuinen tai ennen laajenemisen alkua olla jököttänyt paikallaan sellaisenaan vakka ikuisesti. Merkit btarvitsevat silti selityksen.
No siis, eikös avaruus ole loputon, onhan se vain tyhjää tilaa. Miten tyhjä tila laajentuisi?
Jospa tämä laajeneminen on vain galaksien hajaantumista toisistaan? Ja ennen laajenemista kaikki materia leijui avaruudessa todella tiiviinä ja kuumana pakkauksena? Ei se materia tyhjästäkään tullut.
Joo, ihan omaa spekulaatiota, ei välttämättä faktaa.
Kaikki kaukaiset galaksit etääntyvät nyt meistä nopeudella, joka on suhteessa niiden etäisyyteen. Tätä ilmiötä eivät galaksien ominaisliikkeet avauudessa selitä.
Ainakin heti nopean alkuinflaation jälkeen (sekunnin triljoonasosan triljonasosan paikkeilla alkuräjähdyksestä) kaikki aine ja energia leijui (silloin vielä hyvin pienessä) avaruudessa (tai sen osassa) verrattoman tiheänä ja kuumana alkuhiukkasplasmana. Kosmologit olettavat tämän syntyneen tyhjiön tilanmuutoksen vapauttamasta energiasta.
Googlaapa alkuräjähdys, englanniksi jos mahdolista.