Helsinki - helvetti uppoaa!

...

Äänteellisesti "Helsinki" on myös "hell sin key" eli syntiavain helvetissä. Se kai määrittelee, mille tasolle helvetissä pääsee. Dante osaisi selittää paremmin, jos vielä eläisi.

Terttu on harrastunut kielileikkiä ja kyllä siinä maan suurin kivikylä on saanut nimeensä taas monta tulkintaa lisää..

Helsinkiin oli aikoinaan vaikea siirtää kirjojaan, vaadittiin useiden vuosien asumista ennen kuin virallisesti sai siirrettyä kirjansa Helsinkiin.

Onhan Helsinki varmasti toiminut monen pakopaikkana, mutta varmasti Helsinki on myös tarjonnut mahdollisuuksia monelle kyvykkäälle.

Ne vähemmän kyvykkäät ovatkin sitten ajautuneet susilauman jäseneksi luottaen SDP-SAK työ liikkeen-harjoittamaan väkivaltaan.
Siitä lienee peräisin tuo katkera kauna kaikkea yritteliäisyyttä vastaan SDP-SAK:n parissa.

Tosiasia on se, että Helsinki ja pääkaupunkiseutu on paisumassa liian suureksi keskittymäksi Suomen mittakaavassa.

Suomessa on useita aluekeskittymiä, joiden suurimpana keskuksena oleva kaupunki pystyy hoitamaan vielä melko helpolla organisaatiolla tehtävänsä. Tilanpuute, liikenneruuhkat ja muut suuren koon aiheuttamat ongelmat eivät vaivaa näitä alueita.

Sitten on Helsinki, Espoo, Vantaa, Kauniainen ja muut ympärysalueet eli pääkaupunkiseutu.

Liikennettä on laitettu kiskoille maan alle, ja kohta joudutaan rakentamaan kahdeksan-kaistaisia teitä, monia käytössä olevia monikaista-teitä joudutaan viemään maan-alle rakennusmaan puutteen vuoksi.

Uusiin toimisto- ja asuintaloihin pitää laittaa korkeutta useitä kymmeniä kerroksia lisää, jotta maan kustannukset saadaan kohtuullisiksi kerrosneliötä kohden..

Miksi ?

Mikä on se helvetin hyvä syy, miksi kaikki Suomen toiminta pitäisi sijoittaa muutaman kymmenen nelikilometrin alueelle Mannerheimintien kahden puolen ?

Kun maasta on pulaa, ilmasto-olot runtelevat maaperää talvet kesät, joudutaan täyttämään vanhalle meren savipohjalle, joudutaan paaluttamaan, joudutaan tekemään käsittämättömän kalliita investointeja pelkästään maapohjaan.

Kun liikenneverkkojen ylläpito, kapasiteetin laajennus ja lisääntyvien kuljetusvirtojen paine rassaa jos nykyisellään pääkaupunkiseudun infastruktuuria, miksi ihmeessä pitäisi yrittää ahtaa mahdollisimman paljon ihmisiä pienelle alueelle, kun Suomessa on yli kolmesataa tuhattta nelikilometriä alaa sijoitella järkevästi toimintaa?

Tietysti voidaan rakentaa teitä useampaan kerrokseen, laajentaa rakennuksia sekä maan alle että ylös taivaalle, mutta miksi ??
Mitä saavutetaan ylenmääräisellä asukasintensiteetillä ?

Kyllä elämää voi olla pääkaupunkiseudun ulkopuolellakin, uskokaa pois.

Ehkä Helsinki on tosiaan muuttumassa betonihelvetiksi, kun joka paikassa on kerrostalo toisensa vieressä ja osassa teidenkin yläpuolelle on rakennettu siltakansien päälle..

Enemmän Helsinkin ja monien muiden kannattaisi alkaa huolestua vanhasta asuntokannasta, joka on tulossa saneerausikään. Ne tulevat nielemään vielä suuria summia pelkästään ylläpitoremontteihin.
Jo nyt alkaa olla puutetta osaavista ammattimiehistä.

Ehkä sekin päivä nähdään, että pääkaupungille syntyy ensimmäiset kunnon slummialueet, joissa talojen kuntoa ei enää ylläpidetä, vaan annetaan rauhassa rapistua.

Siinä suhteessa olet muuten Terttu oikeassa, että Helsinki ei ole suurkaupunki, vaan lähinnä paisunut kauppala. Muutaman sadan tuhannen asukkaan kivikylä ei oikeastaan ole yhtään mitään..
Toisaalta pääkaupunkiseutu on yli miljoonan asukkaan keskittymä, joten asukaskeskittymänä tuo koko alue on jo kohtalainen kaupunki.

Ehkä pitäisikin alkaa kutsua koko aluetta HELL-CITY:ksi.

Ei tarvitsisi selitellä.

-> ALKOHOLILIIKE, "ALCOHOL I LIKE"

Keskusta on myös kaupunkilaisten puolue.
Keskusta tulee myös Helsinkiin ja tekee siitä inhimillisen yhteisön.

Keskustalla on viisautta ja voimaa.

Keskusta on turvallinen ja paras.