Vaikeatajuinen

Tuo UM käännös on niin sekava, että en jaksa lukea sitä, mutta onko niin, että niihin kohtiin missä muissa raamatun käännöksissä lukee Herra, siihen kohtaan on laitettu Jehova?
1898
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Vaikeatajuinen
käännös19.5.2014 19:14
Tuo UM käännös on niin sekava, että en jaksa lukea sitä***

ihan tasan yhtä sekavaUM on
kuin KR joka siis myös on siusta
vaikee lukkee?

Äänitteinä on kivempi ehkä kuunnella, jos on silmäongelmia.
Taikka lukihäiriö....
http://www.jw.org/fi/julkaisut/raamattu/

Äänestä

No, osaatko vastata alkuperäiseen kysymykseen tai kuka tahansa

Äänestä

Lueppas sen UM käännöksen alussa oleva esipuhe.

Äänestä

Ensiksi olisi kiva saada vastaus, vai onko kysymys jotenkin hankala?

Äänestä
  • Ei kai Raamatussa saa olla esipuhetta, eihän se sellaista tarvitse?

    Äänestä

Vastauksia kysymykseen: luepa teologi, toimittaja pasi Turusen teos vartiotorni-valtakunta uudessa valossa: Siitä saa paljon vastauksia siihen, miten J.todistajien Raamatun käännös on vääristelty versio.

Siinä ei ole oikein mitään logiikkaa, mihin kohtaan se sana Jehova on milloinkin laitettu. se sana on laitettu silloin herra-sanan kohdalle, kun se sopii Jehovan todistajien harhaoppiin. Alunperin sitä sanaa ei ollut uuden testamentin kirjoituksissa ollenkaan vaan jehovan todistajat ovat keinotekoisesti sitä sanaa sinne lisäilleet, jotta käsitys jeesuksen Jumaluudesta hämärtyisi. Kaikkein vanhimmista löydetyistä Uuden testamentin kirjakääröistä Jehova-sanaa (tai jahve tai JHVH ei löydy. Tutkijat ympäri maailmaa allekirjoittavat tämän.

Äänestä

Kiitos, hyvä kun tuli selvä vastaus, sitä kaipasin.

Äänestä
  • Hienoa että sait sait tyydyttävän vastauksen.
    Niin se tieto ja ymmärrys karttuu kun etsii oikeasta lähteestä.
    Etsivä löytää ja kolkuttajallee...

    Äänestä

Uuden testamentin kirjakääröistä Jehova-sanaa (tai jahve tai JHVH ei löydy. Tutkijat ympäri maailmaa allekirjoittavat tämän.

Eikö Jumalan sanaan lisääminen tai pois ottaminen ole todella vaarallista ?

Äänestä
  • Kyllä ovat kääntäjät ottaneet valtavan riskin ja lisäksi johdattavat toiset uskomaan, että he ovat oikeassa. Missä on Jumalan pelko ja kunnioitus?

    Äänestä

Mihin UM kännös perustuu, vanhoihin kirjakääröihin?

Äänestä
  • UM perustuu amerikkalaisiin Raamatunkäännöksiin, joista on poimittu VT-seuralle mieluisimmat palat ja niitä on vielä muokattu. Todellista alkuteksteihin pohjautuvaa käännöstyötä siinä ei ole tehty.

    Äänestä

  • karmea totuus kirjoitti:

    UM perustuu amerikkalaisiin Raamatunkäännöksiin, joista on poimittu VT-seuralle mieluisimmat palat ja niitä on vielä muokattu. Todellista alkuteksteihin pohjautuvaa käännöstyötä siinä ei ole tehty.

    Teksti on todellakin poikkeava, jotenkin lapsellinen, niin kuin yleensä Vt seuran lehdetkin.

    Äänestä

Eikö Jumalan sanaan lisääminen tai pois ottaminen ole todella vaarallista ?

Näin on sattunut käymään nimettömän jumalan todistajille, tai tulisiko sanoa herran todistajille vai kenties kolmen jumalan todistajille.

Äänestä

Minä yksin ei kukaan muu, kaikki muut väärässä, meillä ainoastaan tieto, näinhän he uskottelevat.

Matt. 13:15

Sillä paatunut on tämän kansan sydän, ja korvillaan he työläästi kuulevat, ja silmänsä he ovat ummistaneet, etteivät he näkisi silmillään, eivät kuulisi korvillaan, eivät ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi.'

Äänestä

Justiinsa kun keskustelijat pääsivät yhteisymmärrykseen että verensyöntiä ei kielletä siinä jakeessa jossa siitä vanhassa testamentissa puhutaan, kun itsestään kuollut eläin syödään, niin käännös meni ja poisti sen ketjun.

Punastuiko käännös kysymyksestä että onko hän repinyt verikorttinsa ?

Äänestä

Jos tarkoitat minua, minua, niin en ole osallistunut keskusteluun, otsikkoni "käännös" tarkoitta UM käännöstä verrattuna muihin Raamatun käännöksiin.

Äänestä

"" Jehova-sanaa (tai jahve tai JHVH ei löydy. Tutkijat ympäri maailmaa allekirjoittavat tämän. ""
-Tuon todistaja sanoo sellaiselle joka asian jo tietää. Ovityössä myhäilee kun tapaa ihmisrukan joka ei tiedä.

"Eikö Jumalan sanaan lisääminen tai pois ottaminen ole todella vaarallista ? "
-Sinä sen sanoit
-Kysymys on seuran harhautumisesta, kun Jeesus ei Isä meidän rukouksessa käyttänyt sanaa Jehova puhuessaan Jumalan nimen pyhittämisestä, niin on seuralta harhaa ja itse Raamatun ilomoituksesta etääntymistä se, joka johtaa myös nimim. "määrittelemättömän" kirjoituksiin.

Ja vielä värvättäville esitetään kuin olisi olemassa salaliitto sanan Jehova poistamiseksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


käännös kirjoitti:

Tuo UM käännös on niin sekava, että en jaksa lukea sitä, mutta onko niin, että niihin kohtiin missä muissa raamatun käännöksissä lukee Herra, siihen kohtaan on laitettu Jehova?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu