Carl Haglund ok siinä mielessä että Haluaa Suomen NATO:on mutta tämä tämä pakolaispolitiikka jota hän ajaa on hullua. Äänestän Halla-Ahoa...ensi sunnuntaina. Sorry vaan Haglund..Kuusisaaren jätkä (kasvanut Kuusisaaressa joka on yksi kalleimpia asuinalueita Helsingissä - ilman somali parasiitteja)
RKP. RKP:n Carl Haglund ja meppiehdokas
http://areena.yle.fi/tv/2188171
RKP. RKP:n Carl Haglund ja meppiehdokas
http://areena.yle.fi/tv/2188171
Vastaukset 27
Vanhimmat
Päätösten seurauksista yhtään mitään, eikä varsinkaan suomen kansan kannalta-eikä ees välitä niistä , kun on valmis luikkimaan ruotsiin ja kauemmaksikin, kun töppäilyt sitä edellyttävät !!!
Sanoikin jotai "me sotilaat", ja eikö se oo armeijan käymätön pelkkä opiskelija,-joka töppäilee aivan varmasti ?
Asterixin pakko kaveri...vaikka ei haluaisi...
Ryhdistäydy Carl ja myönnä että olet Jussin kaveri, unohda Asterix.
Vaikuttaa siltä, että Haglund pelkää kaikkea, mikä liittyy jotenkin aseisiin, sillä niin ihmeellisiä hänen kannanottonsa ovat olleet. Ehkä olisi ollut kuitenkin hyödyllistä käydä se armeija, vaikka B-miehenä. Löytyyhän niitä siviilissäkin hommia siitepölyallerkikoille.
Carl Haglund on varsin pätevä ja sivistynyt suomalainen mies.
Haglund on sisäsiittoinen sliipattu suomenhurri,hin'ttarinoloinen,puhevikainen keskensasvuinen keskonen.Rääpäle on täydellinen kyr'pänaama.
Homoja ei oteta armeijaan.
Poistaisin tuon loppuosan tekstistäsi.
"Carl Haglund on", toimisi ehkä paremmin...
Niin on ällöttävän näköinen tyyppi.
Kyllä Suomen entiset suuret valtiomiehet kääntyisivät haudassaan, jos tietäisivät minkälaisessa alennustilassa Suomi on esim. juuri puolustusministerin osalta.
Puolustusministeri Haglund puolustelee taas tekojaan eli päätöstään olla tapaamatta venäjäläistä kolleegaansa vastavetona Krimin tapahtumille, kuten hän asian esittää.
Tuollaisessa tilanteessa juuri tarvittaisiin rohkeutta keskustella eikä lapselliselta näyttävää piiloon menoa.
Haglundin nimitykseksi sopisi puolusteluministeri kun mies ei pysty kuin itseään puolustamaan.
Perustavanlaatuinen kysymys,
miksi pakolaisia on?
Eikö pitäisi puuttua syihin eikä pelkästään seurauksiin?
Onhan se kauheaa ellei ole mitään paikkaa jossa voisi elää ilman pelkoa?
Pelko ei poistu vieraaseen maahan muuttamalla, koska sielläkin
joutuu vainon kohteeksi,ja se on ihan ymmärrettävää, ei meistä
kukaan halua tehdä töitä vieraan ihmisen hyväksi.
Miten joku voi olla noin tyhmä pelle. Pakolaisia maahan, joka on menossa konkurssiin ja omakaan kansa ei tule toimeen.
mihin pakolaiset sitten joutuu kun venäjä hyökkää tänne?? Vai siksikö haluaa natoon,
että pakolaisilla olis hyvä elää turvassa täällä?
Pelkuruus vaivaa kaikkia meidän ministereitämme jopa presidenttiä. Ei siis uskalleta keskustella avoimesti Venäjän kanssa ottaen huomioon myös Venäjän edut ja kannan.
Keskustelu on enimmäkseen yksipuolista syyttelyä, mikä ei johda koskaan hyvään lopputulokseen.
Carl Haglund on sikäli hieno kaveri, että hänellä on kanttia sanoa mielipiteensä mm, pakolaisasiassa suoraan eikä niin kuin sdp, kepu ja vasemmisto jotka ovat vaalien alla jotain mieltä ja vaalien välisenä aikana taas toista mieltä. Rkp,lle tämä on helppoa koska tilannehan on se, että rkp,n kannatus on aina vakio riippumatta siitä mitä ne tekevät (tai jättävät tekemättä) vaalien välisenä aikana. Hienoa Calle. Tosin olen persujen kannattaja ja äänestin Jussia.
Aivollinen ihminen ei voi olla muiden kuin Perussuomalaisten kannalla!!!
Äänestäkää perussuomalaisia niin RKP putoaa hallituksesta!
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/halla-aho-kalkkiviivat/
-
Pakolaisia voi tulla kunhan ne eivät ole Itä-Euroopasta. Virolaiset eli pikku ryssät kuuluu itäeurooppalaisiin.
Jospa menisi Venäjälle puolustusministeriksi.
Haglundin puheista saa käsityksen, että kaikenlaisia ulkomaalaishiippareita pitää suvaita, siis sihan kaikenlaisia ja että meillä on varaa maksaa heidän ylläpitonsa.
Ei tuo nyt aivan realismia ole kun mietitään, mistä on säästelty ja lastensairaalaa yritetään saada keräyksin pystyyn !
Jotenkin puistattaa tuollainen epärealismi ja varomattomuus oman maan romahatmisen mahdollisuudesta.
Sunnuntaina ääneni menee jollekin muulle kuin tuollaiselle ääriliberaalin linjan kannattajalle.
Kukkakeppi oppositiossa:)
Taasko se lois-hyrri Cantti-Hille on avannut sen hyrri suunsa?
Suomelle on käynyt ja tulee aina vaan käymään kalliimmaksi RKP ja vihreät. SDP on samaa sarjaa yhdessä sosialisti-puolue kokoomuksen kanssa, eli tekemässä/tehneet Suomesta koko maaliman sosiaalihuoltoa. Hullun hommaa ja hölmöläisetkin on jo kateellisia Suomen touhuille ja maan tavoille..!
Ei kokoomuksessa ole mitään vikaa niin kauan kuin pidättäytyvät yhteistyöstä Punaisten puolueiden kanssa. Sixpäk hallituskin oli ihan karmea, koska Kokoomus sekaantui siihen Demarien, Vihreiden ja Vasemmiston kanssa.
Onks tää joku hiton iso vitsi?
Täytyyhän Suomen talous jotenkin saada nousuun, jos SDP:n ja Vasemmiston Suomessa työ kelpaa vain Mamulle.
Niin halusi Panu Laturikin vaan ei halua enää.