Aarre meressä -
Tässäkö Putinin todellinen syy Krimin valtaamiseen?
Tiistai 20.5.2014 klo 05.25
Kun Venäjä valtasi Krimin itselleen, se sai maa-alueen lisäksi kolme kertaa yhtä ison merialueen.
Venäjä on yrittänyt päästä käsiksi Mustanmeren energiavarantoihin aiemminkin. Kuvassa presidentti Vladimir Putin (vas.) ja pääministeri Dmitri Medvedev.
Venäjä on yrittänyt päästä käsiksi Mustanmeren energiavarantoihin aiemminkin. Kuvassa presidentti Vladimir Putin (vas.) ja pääministeri Dmitri Medvedev. (AP)
YK:n merioikeusyleissopimus sanoo, että valtion talousvyöhyke yltää rannikosta noin 200 meripeninkulman päähän. Merialueiden omistukseen sisältyy oikeus myös vedenalaisiin luonnonvaroihin.
Näiden luonnonvarojen arvo saattaa Mustallamerellä kohota miljardeihin tai jopa biljooniin euroihin.
Venäjä esitti alueen haltuunoton maalle kuuluvana oikeutena. Se perusteli toimiaan Krimillä asuvan venäläisväestön suojelemisella. Huomioita ei missään vaiheessa kiinnitetty Mustanmeren öljy- tai kaasuvarantoihin.
Kaikessa hiljaisuudessa Krimin valtaaminen kuitenkin vahvisti Venäjän energiaherruutta alueella. Se oli lamaannuttava isku Ukrainan toiveille energiaomavaraisuudesta.
Yrittänyt aiemminkin
Venäjä on yrittänyt päästä käsiksi alueen energiavarantoihin aiemminkin. Vain alle kaksi vuotta sitten se yritti päästä Ukrainan kanssa aiheesta sopimukseen siinä onnistumatta.
Monet isot öljy-yhtiöt ovat tehneet selvitystä Mustanmeren alueella. Analyytikot ovat arvioineet, että alueen energiavarannot saattavat kilpailla laajudellaan jopa Pohjanmeren energiavarantojen kanssa.
Pohjanmeren energiavarojen hyödyntämisen aloittaminen 1970-luvulla nosti Ison-Britannian, Norjan ja monen muun Euroopan maan talouskasvua huomattavasti.
Venäjän presidentin Vladimir Putinin tiedottaja Dmitri Peskov on kommentoinut asiaa sanoen, että Krimin liittämisellä Venäjään ja alueen energiavarannoilla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Tiedottaja lisäsi, ettei Venäjällä ole toistaiseksi lainkaan mielenkiintoa alueen öljy- ja kaasuvarantoja kohtaan.
Lähde: The New York Times
Suomessa aiheesta uutisoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.
Tässäkö Putinin todellinen syy Krimin valtaamiseen?
Tiistai 20.5.2014 klo 05.25
Kun Venäjä valtasi Krimin itselleen, se sai maa-alueen lisäksi kolme kertaa yhtä ison merialueen.
Venäjä on yrittänyt päästä käsiksi Mustanmeren energiavarantoihin aiemminkin. Kuvassa presidentti Vladimir Putin (vas.) ja pääministeri Dmitri Medvedev.
Venäjä on yrittänyt päästä käsiksi Mustanmeren energiavarantoihin aiemminkin. Kuvassa presidentti Vladimir Putin (vas.) ja pääministeri Dmitri Medvedev. (AP)
YK:n merioikeusyleissopimus sanoo, että valtion talousvyöhyke yltää rannikosta noin 200 meripeninkulman päähän. Merialueiden omistukseen sisältyy oikeus myös vedenalaisiin luonnonvaroihin.
Näiden luonnonvarojen arvo saattaa Mustallamerellä kohota miljardeihin tai jopa biljooniin euroihin.
Venäjä esitti alueen haltuunoton maalle kuuluvana oikeutena. Se perusteli toimiaan Krimillä asuvan venäläisväestön suojelemisella. Huomioita ei missään vaiheessa kiinnitetty Mustanmeren öljy- tai kaasuvarantoihin.
Kaikessa hiljaisuudessa Krimin valtaaminen kuitenkin vahvisti Venäjän energiaherruutta alueella. Se oli lamaannuttava isku Ukrainan toiveille energiaomavaraisuudesta.
Yrittänyt aiemminkin
Venäjä on yrittänyt päästä käsiksi alueen energiavarantoihin aiemminkin. Vain alle kaksi vuotta sitten se yritti päästä Ukrainan kanssa aiheesta sopimukseen siinä onnistumatta.
Monet isot öljy-yhtiöt ovat tehneet selvitystä Mustanmeren alueella. Analyytikot ovat arvioineet, että alueen energiavarannot saattavat kilpailla laajudellaan jopa Pohjanmeren energiavarantojen kanssa.
Pohjanmeren energiavarojen hyödyntämisen aloittaminen 1970-luvulla nosti Ison-Britannian, Norjan ja monen muun Euroopan maan talouskasvua huomattavasti.
Venäjän presidentin Vladimir Putinin tiedottaja Dmitri Peskov on kommentoinut asiaa sanoen, että Krimin liittämisellä Venäjään ja alueen energiavarannoilla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Tiedottaja lisäsi, ettei Venäjällä ole toistaiseksi lainkaan mielenkiintoa alueen öljy- ja kaasuvarantoja kohtaan.
Lähde: The New York Times
Suomessa aiheesta uutisoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei Suomessa ole koskaan ollut öljyä! Ei ollut liion vuosina 1939 ja 944 ja silti oli maahan tunkua!