suomenruotalaiset eivät pidä pakko-sanasta

koska se on keskeisin sana pakkoruotsin vastustusta. Pakkoruotsia ei vastusteta ruotsi- vaan pakko-sanan takia. Suomalaisten on ollut PAKKO lukea ruotsia vuosikymmenet. Mitään muuta kieltä mikään taho ei pakota ketään opiskelemaan.

Suomenruotsalaisten argumentit pakkoruotsin puolesta menevätkin pitkälti argumentoinniksi ruotsin, ei pakkoruotsin puolesta. Esimerkiksi historiaan, yhteiseen kulttuuriin, pohjoismaiseen kanssakäymiseen, yleissivistykseen ja menestymiseen työelämässä jne. Jos siis voidaan hyväksyä väittämä "ruotsi on suomalaisille tärkeä kieli, koska se kuuluu yleissivistykseen" se ensinnäkin voidaan a) soveltaa mihin tahansa muuhunkin vieraaseen kieleen ja b) ei ole suoraan muutettavissa lauseeksi "PAKKOruotsi on suomalaisille tärkeä kieli, koska se kuuluu yleissivistykseen"

Kuvitellaanpa, että yhtäkkiä kaikille ruotsinkielisille määrättäisiin venäjä pakolliseksi kaikilla kouluasteilla ja lisäksi pääsyvaatimuksena tiettyihin julkisiin virkoihin olisi venäjänkielen osaaminen. Kuinka kauan kestäisi kun pakko-sana palaisi jälleen ruotsinkielisten retoriikkaan?

No leikki sikseen, mutta yhtään todellista järjellistä perustelua PAKKOruotsin puolesta en ole koskaan eläessäni kuullut, vaan sitäkin enemmän tunteisiin vetoavia hataria argumentteja omasta kielestä ja kulttuurista.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Muut kouluaineet eivät ole pakkoja, koska niitä ei sellaisiksi koeta. Lähes kaikki ymmärtävät matematiikan, kemian, biologian jne. yleissivistävyyden. Kuten kaikissa muissakin maissa tehdään.

VAIN Suomessa on pienen vähemmistön pieni marginaalikieli määrätty pakolliseksi kaikille kansalaisille. Tämä nyt vaan on TOTUUS, johon on turha esittää vastalauseita, vaikka se kuinka harmittaisi.

Äänestä

Pakko on paha sana teille svekoille, koska se vesittää heti kaikki teikäläisten säälittävät perusteluyritykset pakkoruotsin puolesta. Miltä kuulostaa "kaikki kielet ovat hyödyllisiä ja siksi kaikkien suomalaisten on pakko opiskella ruotsia" tai "ruotsinkielen osaamalla voi opiskella Ruotsin yliopistoissa ja siksi kaikki suomalaiset pitää pakottaa opiskelemaan ruotsia"?

Asiahan olisi paljon helpompi teidän kannalta jos voisi haudata pään maahan ja olla olevinaan kuin ruotsia vastustettaisiin vain kielellisin ja kulttuurillisin perstein. Mutta ei auta, voitte edelleen työntää sormet syvälle korviinne ja pärisyttää suuta "bläbbläbläbläbläbläblä det finns ingen pakkoruotsi, de är bara skithuvud och de vihaa ruåtsia" Pakko on edelleen pakko.

Teidän on niin helppo leimata pakkoruotsin vastustajat ruotsin vihaajiksi, mutta vain niin kauan kuin olette olevinanne kuin pakkoa ei olisikaan.

Äänestä

Kaikki muut kielet eivät ole "pakkoja", ainoastaan ruotsi.

Äänestä
  • Vaikka yritit olla sarkastisen nokkela, niin lauseesi on totta. Suomessa EI ole muita pakkokieliä. Edes englanti ei ole ruotsin tapaan pakollinen kaikilla kouluasteilla.

    Tosin englanti voisi olla kaikille pakollinen, koska se maailman yleiskielenä on omassa luokassaan. Englanti kuuluu yleissivistykseen. Muut kielet ovat makuasia ja riippuu ympäristöstä.

    Äänestä

Se liittyy taas siis Orwellin teoriaan, ettei koko juttua ole edes olemassa ja siitä ei keskustella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kansala kirjoitti:

koska se on keskeisin sana pakkoruotsin vastustusta. Pakkoruotsia ei vastusteta ruotsi- vaan pakko-sanan takia. Suomalaisten on ollut PAKKO lukea ruotsia vuosikymmenet. Mitään muuta kieltä mikään taho ei pakota ketään opiskelemaan.

Suomenruotsalaisten argumentit pakkoruotsin puolesta menevätkin pitkälti argumentoinniksi ruotsin, ei pakkoruotsin puolesta. Esimerkiksi historiaan, yhteiseen kulttuuriin, pohjoismaiseen kanssakäymiseen, yleissivistykseen ja menestymiseen työelämässä jne. Jos siis voidaan hyväksyä väittämä "ruotsi on suomalaisille tärkeä kieli, koska se kuuluu yleissivistykseen" se ensinnäkin voidaan a) soveltaa mihin tahansa muuhunkin vieraaseen kieleen ja b) ei ole suoraan muutettavissa lauseeksi "PAKKOruotsi on suomalaisille tärkeä kieli, koska se kuuluu yleissivistykseen"

Kuvitellaanpa, että yhtäkkiä kaikille ruotsinkielisille määrättäisiin venäjä pakolliseksi kaikilla kouluasteilla ja lisäksi pääsyvaatimuksena tiettyihin julkisiin virkoihin olisi venäjänkielen osaaminen. Kuinka kauan kestäisi kun pakko-sana palaisi jälleen ruotsinkielisten retoriikkaan?

No leikki sikseen, mutta yhtään todellista järjellistä perustelua PAKKOruotsin puolesta en ole koskaan eläessäni kuullut, vaan sitäkin enemmän tunteisiin vetoavia hataria argumentteja omasta kielestä ja kulttuurista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu