Helinä-keiju3
26.11.2013 21:39
1
Sulje
YLE:n haastattelema ex-kansliapäällikkö Kalela antoi aivan harhaanjohtavan kuvan Koivistosta koskien neukkulan hajoamisen aikaista YYA-sopimusepisodia. Koivistohan ei tajunnut kuin vasta viimeisten joukossa, että Neuvostoliittoa ei voida pelastaa vaikka hänkin, Koivisto, omalta pieneltä osaltaan yritti esittää tukeaan hajoamassa olevalle järjestelmälle yrittämällä ja esittämällä Neuvostoliiton raunioille uutta YYA-sopimusta Suomen kanssa saaden aikaan hätäännystä silloisessa neuvostoviranomaispiireissä, koska kukaan sikäläisistä ei halunnut henkikultaansa vaarantaa ja ryhtyä lakkautettavissa olevan Neuvostoliiton nimissä mitään taantumuksellisia neuvostosopimuksia allekirjoittamaan ja siten paljastamaan itsensä vihatun valtiojärjestelmän asiamieheksi vielä viime metreilläkin. Eihän suomalaiset meinanneet löytää ketään kanssaan edes neuvottelemaan Koiviston esittämästä YYA-sopimuksen uusimisesta. Ketään siellä ei olis ajatus voinut vähempää kiinnostaa mut lopulta kai joku kolmannen tai neljännen portaan tuntemattomaksi kuuluisuudeksi jäänyt vaksi saatiin allekirjoittamaan yli-innokkaiden suomalaisten neuvostonöyristelijöiden mieliksi jokin paperi, jota hyvällä tahdolla voitiin kutsua uudeksi alue- tai yhteistyösopimukseksi valtion nimeltä Neuvostoliitto kanssa. Neuvostoliittoahan ei tuolloin ollut enää muuta kuin Koiviston ja suomalaispunikkien haaveissa. Tosiasia on kuitenkin, että Koiviston halusi UUSIA YYA-Sopimuksen eikä uudistaa, kuten YLE:ssä virhellisesti kerrottiin. Uusiminen oli kovin aikaista, sillä YYA-sopimusta oli vielä jäljellä 10 vuotta kun suomalaiset jo ihan ite aloittivat vaarantuneen Neuvostovallan pönkittämisen tällä manööverillä. Kun yritetään esittää, että Koiviston olisi ollut vain neutraali Baltian itsenäistymisen suhteen, niin sekään ei pidä paikkaansa. Kun neuvostotankit vyöryivät teinityttöjen päälle Baltiassa ja suomalaislehdet "kehtasivat näyttää kuvia siitä" niin Koivisto ilmaisi paheksuntansa sanoin: pitääkö ihan värikuvinkin se esittää.
Tallettakaa, tämä kuitenkin poistetaan täältä, mutta historiastamme se ei poistu.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11823726
26.11.2013 21:39
1
Sulje
YLE:n haastattelema ex-kansliapäällikkö Kalela antoi aivan harhaanjohtavan kuvan Koivistosta koskien neukkulan hajoamisen aikaista YYA-sopimusepisodia. Koivistohan ei tajunnut kuin vasta viimeisten joukossa, että Neuvostoliittoa ei voida pelastaa vaikka hänkin, Koivisto, omalta pieneltä osaltaan yritti esittää tukeaan hajoamassa olevalle järjestelmälle yrittämällä ja esittämällä Neuvostoliiton raunioille uutta YYA-sopimusta Suomen kanssa saaden aikaan hätäännystä silloisessa neuvostoviranomaispiireissä, koska kukaan sikäläisistä ei halunnut henkikultaansa vaarantaa ja ryhtyä lakkautettavissa olevan Neuvostoliiton nimissä mitään taantumuksellisia neuvostosopimuksia allekirjoittamaan ja siten paljastamaan itsensä vihatun valtiojärjestelmän asiamieheksi vielä viime metreilläkin. Eihän suomalaiset meinanneet löytää ketään kanssaan edes neuvottelemaan Koiviston esittämästä YYA-sopimuksen uusimisesta. Ketään siellä ei olis ajatus voinut vähempää kiinnostaa mut lopulta kai joku kolmannen tai neljännen portaan tuntemattomaksi kuuluisuudeksi jäänyt vaksi saatiin allekirjoittamaan yli-innokkaiden suomalaisten neuvostonöyristelijöiden mieliksi jokin paperi, jota hyvällä tahdolla voitiin kutsua uudeksi alue- tai yhteistyösopimukseksi valtion nimeltä Neuvostoliitto kanssa. Neuvostoliittoahan ei tuolloin ollut enää muuta kuin Koiviston ja suomalaispunikkien haaveissa. Tosiasia on kuitenkin, että Koiviston halusi UUSIA YYA-Sopimuksen eikä uudistaa, kuten YLE:ssä virhellisesti kerrottiin. Uusiminen oli kovin aikaista, sillä YYA-sopimusta oli vielä jäljellä 10 vuotta kun suomalaiset jo ihan ite aloittivat vaarantuneen Neuvostovallan pönkittämisen tällä manööverillä. Kun yritetään esittää, että Koiviston olisi ollut vain neutraali Baltian itsenäistymisen suhteen, niin sekään ei pidä paikkaansa. Kun neuvostotankit vyöryivät teinityttöjen päälle Baltiassa ja suomalaislehdet "kehtasivat näyttää kuvia siitä" niin Koivisto ilmaisi paheksuntansa sanoin: pitääkö ihan värikuvinkin se esittää.
Tallettakaa, tämä kuitenkin poistetaan täältä, mutta historiastamme se ei poistu.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11823726
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kiitos mainoksesta Helinä, linkkisi on erinomainen.
Avaukseksi copypaskomasi teksti taas tyypillisen harhaista puuhastelua ja loppumatonta jaarittelua.
Taas on Helinä-keijulla valehteluvaihe päällä.
Kiistän valehtelun.
a
12
36
44
lausuu Sallan Matti Keranen vilpittomat
kiitoksensa hyvasta aiheestaanne !
valheverhot auki
pois valheet
Helinä-keiju3/mattieino taas levittää valheita täällä.
Eikö sinulla ole mitään järkevää tekemistä.
09
on yksi Stasin listan nimiehdokas A. Rusin
kirjoituksissa !
Kauhee toi Kalela !
http://im.mtv.fi/image/1163432/landscape16_9/1024/576/e7a451a59c9d445a11705376aec9fe9d/ja/1363275.jpg
11
Kuka lieneekaan ?
Kuka lieneekaan ?
12
punikin kuolo
12.6.2014 16:55
0
Sulje
Kuole pian sortaja kääkkä, säästöä vähän sekin!
Joudut silti kärsimään vääryyksistäsi.
mita ?
manun klaavisti
12.6.2014 21:29
0
Sulje
koiviston konklaav
11.6.2014 18:12
0
Sulje
Googlettakaa seuraavasti , Google ( " koiviston konklaavi " ) , niin yllatytte
linkkisaaliistanne ! Kas noin :
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=koiviston konklaavi
"Koivistohan ei tajunnut kuin vasta viimeisten joukossa, että Neuvostoliittoa ei voida pelastaa vaikka hänkin, Koivisto, omalta pieneltä osaltaan yritti esittää tukeaan hajoamassa olevalle järjestelmälle yrittämällä ja esittämällä Neuvostoliiton raunioille uutta YYA-sopimusta Suomen kanssa saaden aikaan hätäännystä silloisessa neuvostoviranomaispiireissä, koska kukaan sikäläisistä ei halunnut henkikultaansa vaarantaa ja ryhtyä lakkautettavissa olevan Neuvostoliiton nimissä mitään taantumuksellisia neuvostosopimuksia allekirjoittamaan ja siten paljastamaan itsensä vihatun valtiojärjestelmän asiamieheksi vielä viime metreilläkin."
Neuvostoliiton hajoaminen oli, kuten presidentti Putin on sanonut, 1900-luvun lopun suurin geopoliittinen katastrofi, joka hajotti Euraasian ja poisti vastavoiman USA:n johtaman atlanttisen blokin globalististen, imperialististen ja unipolaariseen hegemoniaan tähtäävien maailmanvaltapyrkimysten tieltä. Lisäksi se johti Venäjän ja monen muunkin entisen neuvostotasavallan vajoamiseen sosiaaliseen kaaokseen ja lännestä riippuvaisen rosvokapitalismin myötä taloudelliseen ja yhteiskunnalliseen romahdukseen, josta Venäjä ei ole noussut ennen kuin vasta Putinin hallinnon pitkäjänteisen työn myötä. Parempi siis olisi ollut sekä maailmanpolitiikan että neuvostokansojen hyvinvoinnin kannalta, ettei Neuvostoliiton olisi annettu hajota.
Se, että Neuvostoliiton JÄRJESTELMÄ oli ideologisesti, poliittisesti ja taloudellisesti väärä, ei tarkoita etteikö Neuvostoliiton GEOPOLIITTINEN AJATUS olisi ollut oikeanlainen ja tarpeellinen. Jos Neuvostoliitossa olisi ajoissa -- 1970-luvun lopulla, kun kyvykkäällä Kosyginilla oli vielä hieman määräysvaltaa asioihin -- ryhdytty kiinalaistyyppisiin markkinatalaousuudistuksiin ja muihin reformeihin sekä karistettu harteilta marxismi-leninismin ideologinen pakkopaita, Neuvostoliitto saattaisi olla vieläkin olemassa. Siinä tilanteissa ei USA-NATO-EU uskaltaisi käyttäytyä siten kuin se esim. Ukrainassa käyttäytyy, eikä länsi rankaisematta saisi panna toimeen laittomia hyökkäyssotia eri puolilla maailmaa. Länsimailla ei olisi nahdollisuutta nykyisessä mitassa masinoida ja tukea vallankaappauksia, vallankumouksia, kapinoita, sisällissotia, terrorismia...
Presidentti Koivisto osoitti kylmäverisyyttä katsoessaan 1990-luvun alussa, ettei Baltian maiden itsenäistyminen välttämättä olisi hyvä asia sen enempää Itämeren alueen tulevan voimatasapainon ja rauhantilan säilymisen kuin Baltian tasavaltojen kansalaistenkaan kannalta. Missään tapauksessa Baltian lilliputtivaltioiden ei olisi koskaan pitänyt liittyä Natoon. Venäjää piirittävän sotaliiton eteentyönnettyinä tukikohtina aivan Venäjän elintärkeiden alueiden kyljessä Baltian maat muodostavat pysyvän epävarmuustekijän, joka sijaitsee aivan Suomen lähellä.
Ja sitten ne entiset Varsovan liiton maat siirtyivät ihan vapaaehtoisesti kurjuudesta orjuuteen liittyessään Naton jäseniksi.
Itsenäisyyttä ei niillä ollut Neuvostoliiton aikaan, ja vielä vähemmän sitä on nyt, kun Nato "ohjaa ja valvoo" niiden toimintaa.
Tervehdys sulle Kremlin kellokas. Ti svabodna gavarit finski, tshuhna.