Nytkähtääkö tupo liikkeelle tänään?

Jaba_43

Tupo-osapuolten pullistelunäytös saattaa päättyä tänään, kun EK:n hallitus kokoontuu ja julkistaa päätöksensä. Vanhoja käsikirjoituksia seuranneena uskallan olettaa, että EK heittää SAK:lle sellaisen narunpätkän, johon ay-bossit voivat kunnialla kuristaa vaatimuksensa "muutosturvasta", eli irtisanomisten vaikeuttamisesta, joka on alusta alkaen ollut järjelle vieras ajatus.

Ehkäpä nyt, kun kunnallisvaalit ovat jo tarpeeksi lähellä pääsisimme eroon tästä demareiden imagokusetuksesta, että uusia työpaikkoja muka luotaisi ja vanhoja säilytettäisi sellaisilla toimenpiteillä, että yritysten reagointimahdollisuuksia suhdannevaihteluihin jäykistetään tekemällä työvoiman sopeuttaminen markkinatilanteen muutoksiin yrityksille rahallisesti kalliimmaksi ja toiminnallisesti hankalammaksi.

Tuo työväenliikkeen ay-konservatiivien populistinen propagandahan tarkoittaisi käytännössä, että jokaisen nousukauden alkaessa työllisyyden paraneminen olisi nykyistä hitaanpaa, kun joka yrityksen olisi ensin varmistuttava, ettei lisätyövoiman palkkaaminen muodostu riskiksi, jos nousu taituukin odotettua nopeammin.

Olisi odottanut, että keskusta olisi lausunut mielipiteensä "muutosturvasta", kun se jo palkkaverojen alennuksessakin lausui kantansa asettuessaan SAK:n puolelle työnantajapuolta vastaan.

16

267

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tosi on.

      Kirjoitettu kirjoituksen ilosta.

      Mutta Keskusta on paras.

      • Jaba_43

        Sori, jos meni vaikeaksi. Koetan kirjoittaa ensi kerralla yksinkertaisemmin.


    • rautalehti

      "Vanhoja käsikirjoituksia seuranneena uskallan olettaa, että EK heittää SAK:lle sellaisen narunpätkän, johon ay-bossit voivat kunnialla kuristaa vaatimuksensa "muutosturvasta", eli irtisanomisten vaikeuttamisesta, joka on alusta alkaen ollut järjelle vieras ajatus."

      Tiesitkö, että EU:ssa - missä tavarat, palvelut ja pääomat liikkuvat vapaasti - irtisanominen on Suomessa työnantajalle kolmanneksi "edullisinta"... tai hällä ja väliä vaikka et olisi tiennytkään - eihän Sinun pänkkään päähäsi mitkään faktat uppoa... totuudeksi Sinulle riittää se, että Sinulla on mielipide. Se ainoa oikea mielipide.

      • O.K.

        ...


      • Jaba_43

        Tiesin, että EU-maissa on erilaisia ja Suomea korkeampia irtisanomismaksuja, koska niistä puuttuu meikäläisittäin hyvin kallis ansiosidonnainen työttömyysturva ja muutkin työttömyyspäivöärahat, asumistuet, toimeentulotuet, jne... ovat Suomea alhaisemmalla tasolla.

        Noissa maissa on myös alhaisempi kokonaisveroaste, alhaisempi yritysverotus ja alhaisemmat työnantajamaksut, eli kaiken kaikkiaan noiden muiden EU_maiden yritysten palkkakustannuksissa ei ole sisällä niin huikeaa määrää veroja ja muita julkisia palkkoihin sidottuja maksuja kuin suomalaisessa järjestelmässä on.

        meillä on siis jo hoidettu työttömäksi joutuvan ihmisen asiat muilla tavoin kuin panemalla yritykset maksamaan irtisanomisistaan, joten onhan se nyt järjetöntä nostaa yritysten työllistämiskynnystä SAK:n vaatimalla tavalla panemalla työllistämisen jälkeinen irtisanominen maksulliseksi, jos irtisanominen käy tarpeelliseksi muuttuneen markkinatilanteen vuoksi.

        SAK on "muutosturvassaan" täysin hakoteillä eikä siinä ole mistään muusta kysymys - näin oletan tässä vaiheessa ja näillä tiedoilla - kuin tupo-teatterin neuvottelutaktiikasta.

        Ennustan siis, että SAK luopuu "muutosturvan" vaatimisesta ja "ostaa" tällä jotain muuta työnantajalta osana alkavia tupo-neuvotteluja.

        Ainoaa oikeaa mielipidettä minulla muuten ei ole, vaikka on se kyllä paras mielipide mitä minulla on. ;-)


      • rautalehti
        Jaba_43 kirjoitti:

        Tiesin, että EU-maissa on erilaisia ja Suomea korkeampia irtisanomismaksuja, koska niistä puuttuu meikäläisittäin hyvin kallis ansiosidonnainen työttömyysturva ja muutkin työttömyyspäivöärahat, asumistuet, toimeentulotuet, jne... ovat Suomea alhaisemmalla tasolla.

        Noissa maissa on myös alhaisempi kokonaisveroaste, alhaisempi yritysverotus ja alhaisemmat työnantajamaksut, eli kaiken kaikkiaan noiden muiden EU_maiden yritysten palkkakustannuksissa ei ole sisällä niin huikeaa määrää veroja ja muita julkisia palkkoihin sidottuja maksuja kuin suomalaisessa järjestelmässä on.

        meillä on siis jo hoidettu työttömäksi joutuvan ihmisen asiat muilla tavoin kuin panemalla yritykset maksamaan irtisanomisistaan, joten onhan se nyt järjetöntä nostaa yritysten työllistämiskynnystä SAK:n vaatimalla tavalla panemalla työllistämisen jälkeinen irtisanominen maksulliseksi, jos irtisanominen käy tarpeelliseksi muuttuneen markkinatilanteen vuoksi.

        SAK on "muutosturvassaan" täysin hakoteillä eikä siinä ole mistään muusta kysymys - näin oletan tässä vaiheessa ja näillä tiedoilla - kuin tupo-teatterin neuvottelutaktiikasta.

        Ennustan siis, että SAK luopuu "muutosturvan" vaatimisesta ja "ostaa" tällä jotain muuta työnantajalta osana alkavia tupo-neuvotteluja.

        Ainoaa oikeaa mielipidettä minulla muuten ei ole, vaikka on se kyllä paras mielipide mitä minulla on. ;-)

        "Ainoaa oikeaa mielipidettä minulla muuten ei ole, vaikka on se kyllä paras mielipide mitä minulla on. ;-) "

        Olkoon noin.


      • Otsikossa melkein kaikki
        rautalehti kirjoitti:

        "Ainoaa oikeaa mielipidettä minulla muuten ei ole, vaikka on se kyllä paras mielipide mitä minulla on. ;-) "

        Olkoon noin.

        kepu on parsa


      • Jaba_43
        rautalehti kirjoitti:

        "Ainoaa oikeaa mielipidettä minulla muuten ei ole, vaikka on se kyllä paras mielipide mitä minulla on. ;-) "

        Olkoon noin.

        Sun olis edellä kuulunu sanoo mulle, että "et ole täysin väärässäkään." ;-)))


      • mielenkiintoista
        Jaba_43 kirjoitti:

        Tiesin, että EU-maissa on erilaisia ja Suomea korkeampia irtisanomismaksuja, koska niistä puuttuu meikäläisittäin hyvin kallis ansiosidonnainen työttömyysturva ja muutkin työttömyyspäivöärahat, asumistuet, toimeentulotuet, jne... ovat Suomea alhaisemmalla tasolla.

        Noissa maissa on myös alhaisempi kokonaisveroaste, alhaisempi yritysverotus ja alhaisemmat työnantajamaksut, eli kaiken kaikkiaan noiden muiden EU_maiden yritysten palkkakustannuksissa ei ole sisällä niin huikeaa määrää veroja ja muita julkisia palkkoihin sidottuja maksuja kuin suomalaisessa järjestelmässä on.

        meillä on siis jo hoidettu työttömäksi joutuvan ihmisen asiat muilla tavoin kuin panemalla yritykset maksamaan irtisanomisistaan, joten onhan se nyt järjetöntä nostaa yritysten työllistämiskynnystä SAK:n vaatimalla tavalla panemalla työllistämisen jälkeinen irtisanominen maksulliseksi, jos irtisanominen käy tarpeelliseksi muuttuneen markkinatilanteen vuoksi.

        SAK on "muutosturvassaan" täysin hakoteillä eikä siinä ole mistään muusta kysymys - näin oletan tässä vaiheessa ja näillä tiedoilla - kuin tupo-teatterin neuvottelutaktiikasta.

        Ennustan siis, että SAK luopuu "muutosturvan" vaatimisesta ja "ostaa" tällä jotain muuta työnantajalta osana alkavia tupo-neuvotteluja.

        Ainoaa oikeaa mielipidettä minulla muuten ei ole, vaikka on se kyllä paras mielipide mitä minulla on. ;-)

        Neljässä EU- maassa työllistävänä voin kertoa sinulle, että oieastaan mikään kirjoittamastasi ei pidä paikkaansa ainakaan näissä maissa. Ainoa poikkeus on, että työntekijä maksaa eri tavalla erisuuruisia veroja ja sosiaalikassamaksuja, joiden kokonaissumma useimmissa tapauksissa on suurempi kuin Suomen veroprosentti. Yhtä kaikki palkka- ja sinukuluja työnantajalle.


      • Jaba_43
        mielenkiintoista kirjoitti:

        Neljässä EU- maassa työllistävänä voin kertoa sinulle, että oieastaan mikään kirjoittamastasi ei pidä paikkaansa ainakaan näissä maissa. Ainoa poikkeus on, että työntekijä maksaa eri tavalla erisuuruisia veroja ja sosiaalikassamaksuja, joiden kokonaissumma useimmissa tapauksissa on suurempi kuin Suomen veroprosentti. Yhtä kaikki palkka- ja sinukuluja työnantajalle.

        Tarkoitukseni oli sanoa, että Suomessa on työttömäksi jäävän asiat hoidettu työttömyystuella, ansiosidonnaisella, joka maksetaan pääasiassa verovaroista, päivärahalla, joka maksetaan kokonaan verovaroista sekä muilla sosiaalituilla, joita vastaavia ei saman suuruisina ole olemassa niissä EU-maissa, joisa on käytössä Suomea korkeampia, työnantajaa velvoittavia irtisanomissakkoja tms. -maksuja.

        Mikä tuossa ei mielestäsi pitänyt paikkaansa?


      • selville
        Jaba_43 kirjoitti:

        Tarkoitukseni oli sanoa, että Suomessa on työttömäksi jäävän asiat hoidettu työttömyystuella, ansiosidonnaisella, joka maksetaan pääasiassa verovaroista, päivärahalla, joka maksetaan kokonaan verovaroista sekä muilla sosiaalituilla, joita vastaavia ei saman suuruisina ole olemassa niissä EU-maissa, joisa on käytössä Suomea korkeampia, työnantajaa velvoittavia irtisanomissakkoja tms. -maksuja.

        Mikä tuossa ei mielestäsi pitänyt paikkaansa?

        miten nämä asiat ovat esimerkiksi Tanskassa, Saksassa ja Hollannissa tai Ranskassa!

        Kirjoitat täysin mutu tuntumalla.


      • Jaba_43
        selville kirjoitti:

        miten nämä asiat ovat esimerkiksi Tanskassa, Saksassa ja Hollannissa tai Ranskassa!

        Kirjoitat täysin mutu tuntumalla.

        Heittele sinä heittojasi, minä kirjoittelen mielipiteitäni siihen saakka, kun annat parempaa tietoa.


      • sinähän
        Jaba_43 kirjoitti:

        Heittele sinä heittojasi, minä kirjoittelen mielipiteitäni siihen saakka, kun annat parempaa tietoa.

        se heittelit mutu- heittojasi, joten todistamisen taakka on silloin sinulla.


      • Jaba_43
        sinähän kirjoitti:

        se heittelit mutu- heittojasi, joten todistamisen taakka on silloin sinulla.

        Minä kirjoitan mielipiteitäni. Sinä esität väitteitä, jotka koskevat minun mielipiteitäni.

        Tästä seuraa automaattisesti, ettei minulla ole mitään todistustaakkaa, mutta sinulle kyllä syntyy todistusvelvollisuus omien väitteittesi osalta.

        Odottelen edelleen, että tuot esiin minua laajemman tietomääräsi EU:n irtisanomisturvaa koskevista asioista.


      • mielipiteistäsi
        Jaba_43 kirjoitti:

        Minä kirjoitan mielipiteitäni. Sinä esität väitteitä, jotka koskevat minun mielipiteitäni.

        Tästä seuraa automaattisesti, ettei minulla ole mitään todistustaakkaa, mutta sinulle kyllä syntyy todistusvelvollisuus omien väitteittesi osalta.

        Odottelen edelleen, että tuot esiin minua laajemman tietomääräsi EU:n irtisanomisturvaa koskevista asioista.

        Kun et tiedä, niin kerron:

        Suomi 500 päivää
        Tanska 48 kk = 4 vuotta enintään 90 % palkasta
        Saksa 32 kk 60 % NETTOPALKASTA
        Hollanti 60 kk = 5 vuotta 70 % viimeisestä palkasta
        Ranska 60 kk 58-75 % palkasta


      • Jaba_43
        mielipiteistäsi kirjoitti:

        Kun et tiedä, niin kerron:

        Suomi 500 päivää
        Tanska 48 kk = 4 vuotta enintään 90 % palkasta
        Saksa 32 kk 60 % NETTOPALKASTA
        Hollanti 60 kk = 5 vuotta 70 % viimeisestä palkasta
        Ranska 60 kk 58-75 % palkasta

        Kerrotko vielä miten nuo rahoitetaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      641
      7865
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      436
      2145
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      225
      2048
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1630
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1219
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1187
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1055
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      824
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      705
    10. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      50
      679
    Aihe