Suomen Kuvalehti syyttää

Jos on demokraattiset vaalit miten voi hankkia vallan väärin.
Tämä on demarien tulkinta. Pitäisikö yksi demari kunnassa saada kaikki määrättyä.

Tuossa kannattaa äänestäjän taas pysähtyä miettimään mitä on demarien demokratia. Onko se juuri sitä öykkäripolitiikkaa, jota Lipponen ja kumppanit harrastaa.

Muistakaa se. Keskustassa on demokratia voimassa. Siellä ei ole sanelupolitiikkaa, kuten demareissa.

Keskustassa on voimaa ja viisautta.

Keskusta on inhimillinen ja turvallinen.

Keskusta on paras.

miksihän se Kokoomuslainen maanviljelijä meni ensinnä kysymään lainaa "Kepulaisesta" pankista kun siellä kerran oli omakin pankkinsa?

Jabadabaduu kirjoitti:

miksihän se Kokoomuslainen maanviljelijä meni ensinnä kysymään lainaa "Kepulaisesta" pankista kun siellä kerran oli omakin pankkinsa?

Vastasit juuri niin kuin odotin ärsyyntyneen keppulinreppanan vastaavan: "Pysykää kokoomuslaiset omassa pankissanne älkääkä tulko meidän osuuspankkiin".

Tarina on muuten ko. maataloustuottajan tyttären kertoma ja siis täysin tosi, vaikka kuullostaa tietysti todella uskomattomalta.

Jaba_43 kirjoitti:

Vastasit juuri niin kuin odotin ärsyyntyneen keppulinreppanan vastaavan: "Pysykää kokoomuslaiset omassa pankissanne älkääkä tulko meidän osuuspankkiin".

Tarina on muuten ko. maataloustuottajan tyttären kertoma ja siis täysin tosi, vaikka kuullostaa tietysti todella uskomattomalta.

Lue lisää

että sinun pankinjohtajasi ei ole Kepulireppana?
Sehän irtisanoo sinun lainasi ja se on sitten senjälkeen "jabadabaduu!"

>> Tämä palsta saittikepuleineejn on yksi kuvaava esimerkki siitä, miten kaikkein kiihkeimmät keskustalaiset äityvät silmittömään muiden kirjoittajien nimittelyyn, kun heidän puoluekannakseen paljastuu jokin muu kuin keskusta.

K.K.Korhonen kirjoitti:

>> Tämä palsta saittikepuleineejn on yksi kuvaava esimerkki siitä, miten kaikkein kiihkeimmät keskustalaiset äityvät silmittömään muiden kirjoittajien nimittelyyn, kun heidän puoluekannakseen paljastuu jokin muu kuin keskusta.

Lue lisää

Huomasin jo aiemmin kokoomuksen ja keskustan puolueiden saiteilla, kun käytin vakionimimerkkiä Jäbä, että joillekin keppulinreppanoille riitti provosoinniksi se, että yleensä kirjoitin keskustaa koskevista aiheista.

Eniten heitä raivostuttaa se, että tuo esiin tosiasioita keskustasta, koska niitä he eivät voi sietää.

Tällä saitilla aloitin nimimerkillä Jäbä, kunnes yksi näistä kepuluusereista alkoi käyttää sitä ja hämätä muita kirjoittajia, joten ilmoitin julkisesti luopuvani siitä, mutta ilmeizsesti tuo sama luuseri on rekisteröinyt nimimerkin Jaba, koska se ei ollut vapaa.

POlen siis päässyt panemaan merkille hyvinkin konkreettisesti sen, miten suunnattoman suvaitsemattomia ja ahdasmielisiä ovat nuo muutamat 4-6 saittikepulia, jotka eivät koskaan vaihda mielipiteitä politiikasta, van ainoastaan nimittelevät muita kirjoittajia.

Keskustalainen suvaitsemattomuus on maksimissaan juuri niissä kunnissa, joissa uskonnollinen fanaattisuus yhdistyy poliittiseen aatteeseen. Silloin on vain yhden sortin pankki, yhden sortin pappi, yhden sortin kauppa jne., jossa voi asioida. On vain yhden sortin elämä, joka on näiden mielestä hyväksyttävää. Nämä ovat niitä ihmisiä, jotka edelleen suuttuvat tosissaan, jos koulussa opetaan ihmisen kehittyneen apinasta.

Jos kunnassa on yhden puolueen ehdoton enemmistö, se merkitsee kuntalaisille vaihtoehtojen kaventumista sen suhteen, millaisilla arvoilla ja mihin suuntaan kuntaa ryhdytään kehittämään.

Pahin tilanne lienee sellaisissa kunnissa, jossa ehdoton enemmistö on vaakalaudalla ja uhattuna. Näissä kunnissa enemmistöpuolue tekee mitä tahansa vallitsevan tilanteen jäädyttämiseksi.

Noissa kunnissa demokratia toimii paljon huonommin kuin niissä kunnissa, joissa eri puolueet joutuvat toteuttamaan kuntalaisten tahtoa yhteistyössä keskenään ja erilaisia näkemyksiään yhteensovitellen.

Yllä oleva mielipide ei kohdistu keskustaan. Olisin aivan samaa mieltä, vaikka ko. enemmistön omaava puolue olisi kokoomus.

Jaba_43 kirjoitti:

Jos kunnassa on yhden puolueen ehdoton enemmistö, se merkitsee kuntalaisille vaihtoehtojen kaventumista sen suhteen, millaisilla arvoilla ja mihin suuntaan kuntaa ryhdytään kehittämään.

Pahin tilanne lienee sellaisissa kunnissa, jossa ehdoton enemmistö on vaakalaudalla ja uhattuna. Näissä kunnissa enemmistöpuolue tekee mitä tahansa vallitsevan tilanteen jäädyttämiseksi.

Noissa kunnissa demokratia toimii paljon huonommin kuin niissä kunnissa, joissa eri puolueet joutuvat toteuttamaan kuntalaisten tahtoa yhteistyössä keskenään ja erilaisia näkemyksiään yhteensovitellen.

Yllä oleva mielipide ei kohdistu keskustaan. Olisin aivan samaa mieltä, vaikka ko. enemmistön omaava puolue olisi kokoomus.

Lue lisää

olet Kodisjoen mallista?

KMa kirjoitti:

olet Kodisjoen mallista?

Kerro mistä on kyse.

Jaba_43 kirjoitti:

Kerro mistä on kyse.

ei ole yhtään valtakunnallista puoluetta edustettuna eikä tule näidenkään kunnallisvaalien jälkeen olemaan. No tosin kyseessä on todella pieni kunta mitä voi pitää selittävänä tekijänä tuolle ilmiölle.

Sinä ja kaltaisesi keskustan kannattajat kirjoitatte tänne palstallenne päivästä toiseen ainoastaan demareissta.

Eikö keskustasta löydy mitään kirjoitettavaa?

Sinun ja kaltaistesi tavasta kirjoittaa syntyy käsitys, että keskusta on olemassa ainoastaan demareiden vastustamista varten, mikä on toisaalta aika absurdia, kun keskusta mateli hallitukseen omasta halustaan juuri samojen demareiden kanssa.

"Minkähän viraston Lipponen lupaa ennen kunatavaaleja?"

Olet täysinoppinut kepukieroilija. Ylle lainaamani tekstisi on juuri sellainen valheellinen vihjaus, joita kepu käyttää kaikissa noissa kunnissa uhkaillakseen tai herättääksen perusteettoman epäilyn.

hyvät ja luottamukselliset kuin huonot ja epäluuloiset suhteet

KMa kirjoitti:

hyvät ja luottamukselliset kuin huonot ja epäluuloiset suhteet

on Kepun haukkujilla, (kyllä täytyy sanoa)!