Tätä palstaa lukuunottamatta ruotsin opiskelusta ei puhuta mitään medioissa. Taitaa Talakin olla jo luovuttanut kun ei saa kannatusta aatteelleen.
Miksi "pakkoruotsi" ei kiinnosta?
Karjalan mänty
25121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Onko se Tala edes hengissä enää? Gubbe lienee jo 90-vuotias.
Tietysti kiinnostaa, mutta on muutakin elämässä kuin joku hemmetin pakkoruotsi.
Suomen lehdistö perinteisesti hyvin subjektiivinen juttuvalinnoissaan.
Nykyinen hiljaisuus indikoi että ko. puheenaihe on pannassa.
1 3 kirjoitti: "Suomen lehdistö perinteisesti hyvin subjektiivinen juttuvalinnoissaan.
Nykyinen hiljaisuus indikoi että ko. puheenaihe on pannassa."
Tuo pitänee paikkansa. Mainittakoon, että niin Kaleva, Kansan Uutiset kuin Ylioppilaslehtikin ovat viimeisimmän vuoden aikana selkeästi ottaneet kantaa pakkoruotsin poistamisen puolesta.
"Nykyinen hiljaisuus indikoi että ko. puheenaihe on pannassa."
Tuo pitänee paikkansa. Mainittakoon, että niin Kaleva, Kansan Uutiset kuin Ylioppilaslehtikin ovat viimeisimmän vuoden aikana selkeästi ottaneet kantaa"
Eli onko se pannassa vai eikö? Tuo oli tyypillisen sekava kirjoitus.
Pakkoruotsitushan kiinnostaa erittäin paljon monia tahoja!
Siitä on kiinnostunut kaikki surutahot RKP:stä, Folktingetistä, surumediasta fondeihin.
Sitten siitä on erittäin kiinnostuneita suomalaissvekot, koska ovat valmiita sortamaan omia äänestäjiään sen takia.
Lopuksi pakkoruotsi kiinnostaa valtamediaa niin paljon, että se on asettanut aiheen ainoana itsesensuurin ja muun sensuurin alle.
Joten mihin nettisveko perustaa väitteensä, ettei pakkoruotsi kiinnosta muka ketään?
"Siitä on kiinnostunut kaikki surutahot RKP:stä, Folktingetistä, surumediasta fondeihin."
Ylivoimaisesti eniten se kiinnostaa ääniä ryöstäviä populisteja. Eihän siitä muille mitään suurempaa merklitystä ole. Eduskunnassakin PS puhuu pakkoruotsista eri yhteyksistä kuin kaikki muut yhteensä.
Mutta ei se varsinaisena asiana juuri ketään paljon kiinnosta. Yksi lukemattomista pikkujutuista.
Kyllä pakkoruotsitus kiinnostaa eniten RKP:tä, koska se oikeastaan elää ja kuolee sen mukana. RKP on silkka kielipuolue.
Itsensä nimimerkillään "reppanoiden karkelot" reppanaksi identifioinut toteaa näin: "Ylivoimaisesti eniten se [pakkoruotsi] kiinnostaa ääniä ryöstäviä populisteja."
RKP:n kellokkaat viiteryhmineen on se taho, joka on kaikkein kiinnostunein pakkoruotsista, asiasta, joka ei sen kannattajia ollenkaan koske. Siitä huolimatta RKP pistää aina ensimmäisenä lusikkansa pakkoruotsisoppaan, jonka hämmentäminen ei sille oikeastaan kuulu pätkän vertaa. Pakkoruotsin pitäisi sille olla "ei voi vähempää kiinnostaa" -asia, siis evvk-asia, mutta toisin on.
Pakkoruotsin poistaminen kiinnostaa paljonkin
Liberalismin ja avoimuuden airut on ilmeisesti määrännyt median suut suppuun kielikeskustelusta, mutta antanut ohjeen teilata kaikin mahdollisin keinoin tunnettuja kielivapauden kannattajia. Äänestäjät eivät ole pölvästejä, hekin huomaavat pelin hengen ja äänestävät ehdokkaita, jotka ottavat asiaan selkeän kannan. Yli 60 prosentilla äänestäjistä on selkeä kanta, jota he pitävät merkityksellisenä.
Suomalaisessa yhteiskunnassa on helvetisti paljon isompiakin ongelmia.
Toki on ja on paljon pienempiäkin.... joita kaikkia viedään eteenpäin tavallaan ja ajallaan.
So what
Pakkoruotsiko ei kiinnostaisi. Kaikkii koululaiset paitsi nettifennojen lapset ovat kiinnostuneita ruotsin opiskelusta. Koululaisista yli 80 % sanovat, että ruotsi on kiinnostava kouluaine. Nettifennot vääristelevät tätäkin totuutta.
Facts kirjoitti: "Suomalaisessa yhteiskunnassa on helvetisti paljon isompiakin ongelmia."
Pakkoruotsi ei ole suomalaisen yhteiskunnan suurin ongelma, mutta se on sellainen asia, joka voidaan suhteellisen helposti hoitaa. Talouskasvun aikaansaaminen ja työpaikkojen lisääminen on paljon suuremman työn takana kuin ruotsin muuttaminen pakollisesta vaihtoehtoiseksi kieleksi.
Vesa toteaa, että ruotsin opiskelun vapauttaminen on suhteellisen helppo toteuttaa. Teknisesti kyllä mutta kuten on todettu ruotsin kieli kuuluu suomalaisuuteen ja siksi muutos ei olekkaan edes suhteellisen helppoa. Yhteiskuntamme tukee kahta kansalliskieltämme ja yhtenä tukemisen muotona on ollut pakollisuus. Jos pallisuus tukena lopetettaisiin, mikä tulisi lopettamisen korvaamaan. Vesakin on todennut, ettei ole niin väliä vaikka ruotsin kieli häipyisi Suomesta. Valtiovallan tavoitteena ei voi olla tuen vähentäminen ruotsin kielestä sen enempää kuin muiltakaan kieliltä. Vesaltakin voisi odottaa hieman luovempia ja rakentavampaa kokonaisratkaisuja ongelmaan, jos pakollisuus ongelmaksi edes todellisuudessa koetaan. Pakollisuuden poistamiseen on liitetty niin paljon suomenruotsalaisuuden tulevaisuuteen liittyviä vähätteleviä asioita, ettei vaapaehtoistaminen ole todellakaan suhteellisen helppo asia.
Suomi voi olla Suomi pelkällä suomen kielelläkin, mutta pelkällä ruotsilla ei mitenkään. Ruotsin kieli on tuontitavaraa, eikä mitään suomalaisuutta.
Suhteellisen pakollista kirjoitti: "Vesa toteaa, että ruotsin opiskelun vapauttaminen on suhteellisen helppo toteuttaa. Teknisesti kyllä mutta kuten on todettu ruotsin kieli kuuluu suomalaisuuteen ja siksi muutos ei olekkaan edes suhteellisen helppoa."
Mielestäni ei ole lainkaan riidatonta se, että ruotsin kieli kuuluisi suomalaisuuteen, varmaan joidenkin suomalaisten identiteettiin se kuuluu, muttei kaikkien, tuskin edes valtaosan.
Suhteellisen pakollista:"Yhteiskuntamme tukee kahta kansalliskieltämme ja yhtenä tukemisen muotona on ollut pakollisuus."
Yksi aivan realistinen kansalliskielten tukimuoto on se, että niitä kumpaakin voi opiskella kaikissa kouluissa. Siis voi, muttei pitäisi olla pakko.
Suhteellisen pakollista:" Jos pallisuus tukena lopetettaisiin, mikä tulisi lopettamisen korvaamaan. Vesakin on todennut, ettei ole niin väliä vaikka ruotsin kieli häipyisi Suomesta."
Ruotsin pakollisuus tullaan kyllä lopettamaan. Toivottavasti tämä tapahtuu kansanvaltaisesti ja väkivallattomasti. Mitään kompensaatiota tästä ei kielen osalta tulla suorittamaan. Jos RKP taipuu ajoissa, niin se saattaa saada jotakin poliittista kompensaatiota, mutta sillä ei ole pitkässä juoksussa merkitystä. Henkilökohtaisesti minulle on täysin yhdentekeevää, onko suomenruotsi Suomessa merkittävä kieli kahdensadan vuoden kuluttua. Riikinruotsia varmaan kyllä Suomessakin tuolloin opiskellaan, mutta suomenruotsista en menisi takuuseen.
Suhteellisen pakollista: "Valtiovallan tavoitteena ei voi olla tuen vähentäminen ruotsin kielestä sen enempää kuin muiltakaan kieliltä."
Ruotsin kieli tulee palauttaa siihen asemaan, joka sille kohtuuden nimissä kuuluu. Tällöin sen asema tulee kyllä nykyisestä heikkenemään, muttei täydellisesti romahtamaan. Jos ruotsin asema pyrittäisiin täällä täydellisesti lopettamaan, niin tällöin ruotsinkielisten tappio olisi ilmeisesti suurempi kuin meidän suomenkielisten voitto. Tähän en pyri.
Suhteellisen pakollista: "Vesaltakin voisi odottaa hieman luovempia ja rakentavampaa kokonaisratkaisuja ongelmaan, jos pakollisuus ongelmaksi edes todellisuudessa koetaan."
Minulla on linjani ja olen sen useaan otteeseen tälläkin saitilla esitellyt. Mitään muuta minulta ette saa.
Suhteellisen pakollista: "Pakollisuuden poistamiseen on liitetty niin paljon suomenruotsalaisuuden tulevaisuuteen liittyviä vähätteleviä asioita, ettei vaapaehtoistaminen ole todellakaan suhteellisen helppo asia."
En usko, että ruotsia tullaan koskaan tekemään vapaaehtoiseksi aineeksi. Siitä tehdään vaihtoehtoinen kieli kuten suomesta on tehty Ahvenanmaalla. Suomenruotsalaisten tulevaisuus on pitkälle suurimman kielivähemmistömme omissa käsissä. Magman tekemien skenaarioiden mukaan näyttäisi siltä, että suomenruotsi hiipuisi Suomessa ilman suomenkielisten vahvaa sivustatukea. Minä en ole omalta osaltani sitä antamassa, mutta muullakin tavalla ajattelevia suomenkielisiä kyllä on. Pakkoruotsissa roikkuminen ei edista ruotsin kielen eikä suomenruotsalaisten asiaa. Se ylläpitää ja kiihdyttää suomenkielisen väestön turhautumista ja katkeroitumista, ja pitkässä juoksussa tästä voi seurata suuria ikävyyksiä.
Ruotsin kieli ei kuulu suomalaisuuteen! Ei ole koskaan kuulunut ja ei tule kuulumaan.
Koko Suomen kansa on tuontitavaraa. Ihmiskunnan historian aikana Suomen kamaralla on ollut häviävän pieni aika ihmisiä. Suomen kamara on valloitettu ihmisillä ja historiaa emme ala muuttaa. Kaikki Suomen kansalaiset ovat suomalaisia eikä sitä miksikään muuteta. Turha edes toitottaa muusta.
"Nykyinen hiljaisuus indikoi että ko. puheenaihe on pannassa."
Voi herttanen sentään. Eiköhän asia ole jo tullut kaikille kiinnostuneille selväksi.
Päinvastoin, nyt kulisseissa tapahtuu. Se näkyi mm. eduskuntakäsittelyssä. Paskanjauhannan aika on ohi, siksi lehterit olivat tyhjät. Pakkoruotsi lähtee seuraavan hallituksen toimesta.
> Pakkoruotsi lähtee seuraavan hallituksen toimesta.
Hyötyruotsi pysyy kaksikielisessä maassa. Suomessa.
Hyvä näin. Ruotsalaisuus kuuluu suomalaisuuteen
Nimimerkkini sieppaaja on jälleen asialla. Hän pitää nimimerkkiäni niin arvokkaana, ettei luota omaansa ja eikä siihen, että se huomattaisiin. Tämä on siepparin tuotos: "Nettisuom. (-fenno) 21.5.2014 21:27 > Pakkoruotsi lähtee seuraavan hallituksen toimesta. Hyötyruotsi pysyy kaksikielisessä maassa. Suomessa."
Hyötysaksa, hyötyranska ja kaikki muut kunnan tarjolla pitämät hyötykielet pusertavat ennen pitkää ruotsin samaan asemaan valinnaiseksi kaikkien tarjolla olevien kielten kanssa. Se on vääjäämätön kehityksen suunta.