Suomessa NATOn keskustelut uudesta NATOn puolustusdoktriinista sensuroidaan tottakai, koska NATOssa harkitaan luopumista ihan protokollatasolla NATOn alueen ja NATOn jäsenmaiden alue-, raja- ja torjuntapuolustuksesta.
Itä-Euroopan maat Latvia etujoukoissa, myös Puola, Romania ja Unkari ovat myöntäneet, että NATO ei voisi torjua Venäjän hyökkäystä NATO-maahan.
Niinpä ne ovat vääntäneet uutta NATO-doktriinia ja strategiaa NATOlle nyt Ukrainan-Krimin tapahtumien aikana ja johdosta.
Uuden doktriinin mukaisesti NATO ja yksittäiset NATO-maat eivät yrittäisikään panostaa Venäjän joukkojen torjumiseen rajoilla vaan siihen, että Venäjän kynnys hyökätä NATO-maahan omien tappioiden pelossa kasvaisi.
Heikko kohta uudessa doktriinissa on NATOn artikla5, kollektiivinen, yhteinen puolustus, joka vesitettiin Afganistanissa. Se ei toimi kun kaikki NATOn jäsenmaat eivät sitä kunnioita.
Itä-Euroopan maat Latvia etujoukoissa, myös Puola, Romania ja Unkari ovat myöntäneet, että NATO ei voisi torjua Venäjän hyökkäystä NATO-maahan.
Niinpä ne ovat vääntäneet uutta NATO-doktriinia ja strategiaa NATOlle nyt Ukrainan-Krimin tapahtumien aikana ja johdosta.
Uuden doktriinin mukaisesti NATO ja yksittäiset NATO-maat eivät yrittäisikään panostaa Venäjän joukkojen torjumiseen rajoilla vaan siihen, että Venäjän kynnys hyökätä NATO-maahan omien tappioiden pelossa kasvaisi.
Heikko kohta uudessa doktriinissa on NATOn artikla5, kollektiivinen, yhteinen puolustus, joka vesitettiin Afganistanissa. Se ei toimi kun kaikki NATOn jäsenmaat eivät sitä kunnioita.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Nykyaseistuksella ja sotaosaamisella Naton uusi doktriini tarkoittaa sitä, että USA vetäytyy vastuusta ja Nato vetäytyy vastuusta ja viivytystaistelun sekä perääntymistaistelun vastuu jää yksittäiselle Nato-maalle.
Seuraava keskustelu pitäisikin käydä siitä, mihin NATO perääntyy?
New Yorkiin se perääntyy.
Hyvin istuu tuohon NATOn uuteen perääntymisstrategiaan, että Suomeen kasataan NATOn kuolleet ja haavoittuneet.
Kylähullu on siitä mainio, että käynnistää YKSINÄÄN keskustelun , johon keksii päättömän oletuksen ja hekumoi seuraavt 5-6 sanomaa omaa keksintöään!
Valitettavasti kannaltasi keksimilläsi doktriineilla ja Naton strategioilla ei ole mitään yhteistä!
Aika lapsellista tuubaa!
NATO on joutunut totuuden eteen, se ei pärjää Venäjän armeijalle eikä se pysty torjumaan Venäjän armeijaa.
On Euroopan onni, että Venäjä ei ole USA, jos olisi EUssa olisi jatkuva sota.
Eipä ole joutunut, KOSKA Nato ja Venäjä eivät ole koskaan sotineet! kerro ihmeessä, jos olet kuullut muuta!
On sääli, että Venäjä on Venäjä eli alemmuuskompleksinen ja agressiivinen valtio!
... yhden sormen, se vie koko käden.
Tosin Natosta puheenollen se lienee laskevan auringon lasku.
meinaan vaan, olen seurannut aluksi vain sivusilmällä jo 1990 luvulla Mitä hemmettiä ne tuota Natoa enää tarvitsee..? Sille aivan julkisesti koetettiin keksiä 1990 luvun alkupuolella roolia, vaikeata se oli, sillä Varsovan liitto loppui 1990, jolloin Puna-armeija ilmeisen sekasorron vallassa (oletan näin tapahtuneen, koska osa kalustosta oli jätetty Saksaan, sen sellaisia ryssänromuja jne...)
Puoli vuotta myöhemmin, juuri ennen kuin Saksa yhdistyi oli venäläisiä poikasakkeja pummimassa rahaa, kun uniformut oli jo myyty muutamalla markalla. Minne ne ryssät lopulta hävisivät sitä ei historia tiedä ja asiaa ei ole liemin tutkittu. Menivät ilmeisesti takaisin venäjälle, koska kunnon saksalainen nainen ei venäläisen kanssa ole, ei ainakaan vapaaehtoisesti.
Minä puhuin jo kesällä 1987 junassa juhlallisesti, entäpä jos Saksa yhdistyisi? Minua katsottiin, kuin olisin ollut jonkin lainen Natsi, vaikka saksojen yhdistäminen käsitykseni mukaan oli kirjattu Saksan liittotasavallan perustuslakiinkin.
Berliiniläiset ovat hengenheimolaisia, he juuri ovat se Preussi mitä ei enää muutoin ole ja minun vakaamakseni on edistää omalla vaatimattomalla panoksella suomalais-saksalaista yhteistyötä, Olimmehan itsenäisyyden alkutaipaleella, melkein osa Preussilaista Saksaa, mutta marraskuun 1918 selkään puukottajat tekivät Saksassa nämä suunnitelmat toteutumiskelvottomiksi.
Teen kaikkeni ja vielä enemmän, että Nato repeää, kuin superhiivalla ladattu muonakanisteri. Meidän täytyy pelastaa meidän Eurooppa amerikkalaisista ja amerikkalaismielisistä bandiiteista.
NATO NÖYRYYTTÄÄ MM. MEITÄ JA ERITYISESTI SAKSAN LIITTOTASAVALTAA JA TILANNETTA RAKENNELLAAN, KUIN JUHANNUSKOKKOA. TARVITAAN VAIN YKSI TULITIKKU JA NATOSSA EI OLE ENÄÄ, KUIN ITÄ-EUROOPAN HÄVIÄJÄ MAAT, JOITA KATSELEN ETÄÄLTÄ, MUTTA SURULISENA.
MILTÄ TUNTUU ME MENEMME natoon JA KUNNON LÄNSI-EUROOPPALAISET VÄHÄN SEN JÄLKEEN PÄÄOSIN LÄHTEVÄT SIELTÄ, KUIN AMERIKKALAISTEN JUONITTELU, VAKOILU JA MEDIATERRORI ON NYT JOKAISELLE VIIMEISTÄÄN SELVIÖ? Ei se suinkaan ole minnekään hävinnyt, vaikka Te sen olisittekin jo unohtaneet!! WikiLeaks, Snowden ja Nsa, sekä CIA lennot, siviilimurhat Euroopassa (Brysselin tapaus esimerkiksi), kuin myös CIA kidutuskammiot itä-Euroopassa.
MINÄ OLEN ARVELLUT JA HAISTANUT TÄMÄN JO AJAT SITTEN JA HAISTAN ELLEMME PIDÄ VAROJAMME OLEMME ITÄ-BLOKIN KANSSA SIELLÄ LÄNNESSÄ, MUILLE SEN OLLESSA SIINÄ VAIHEESSA HUONO VITSI. ettekö juuri ole todenneet. että "teiltä kumppani varastelee" ja ette silti ole vaihtaneet kumppania. varastaminen= vakoilu
MEIDÄN ON SYYTÄ ALKAA ASEISTAUTUMAAN ITSENÄISESTI, SILÄ MINÄ SAATAN JO KUTEN KAROLIINI ESI-ISÄNI HAISTAA RUUDIN KÄRYN...
Joten jos ei vihjettä ymmärrä, niin ei tässä suuressa ryssää rakasteta, eikä kaikkivoipaan Amerikan Yhdysvaltoihin Luoteta.
MEILÄ ON SELLAISIA POLITIIKKOJA NYT, ETTÄ ENSIN NE EI VÄLITÄ, EIVÄTKÄ MUISTA ETTEI ASIOISTA MIELTYMYKSISTÄÄNKÄÄN, TOIVEISTAAN, EIKÄ YHTÄÄN MISTÄÄN TULE KÄNNYKÖILLÄ, NETISSÄ TAI YLIPÄÄTÄÄN DIGITAALISESTI VIESTIÄ, MITÄÄN, EI VAIKUTTIMISTAAN, TOIVEISTAAN TAI MUUSTA. AMERIKKA KUUNTELEE ANALYSOI NOPEASTI JA OTTAA UHRIINSA TÄLLAISEEN SUOMALAISEEN POLIITIKKOON YHTEYDEN JA ESITTÄÄ JUURI SELLAISEN SÄVYISIÄ ASIOITA, JOITA ON HAAVEILTU, TOIVOTTU TAI JOTAKIN MUUTA. VIELÄ PALKINOKSI KEHUTAAN, "KUINKA REILUJA USA ON MEITÄ KOHTAAN!" - VAIKKA VANHALLA KAAVALLA ME OLISIMME JO SODASSA KOKO EUROOPPA YHDYSVALTOJA VASTAAN, MUTTA TÄMÄ GLOBAL ISMI JA ENNEN KAIKKEA NÄMÄ GLOBAALISTIT!!
Vetoan Suomen Kansaan irtisanoutumaan Naton toiminnasta ja vaatimaa pettureille kunnon opetusta:
Herra Tasavallan Presidenttiin,
Herra eduskunnan puhemieheen,
Pääministeriin ja hänen hallitukseensa,
Suomen eduskuntaan
Pääesikuntaan,
yleisesikuntaupseereihin,
upseereihin ja muuhun henkilökuntaan
kaikkiin reserviläisiin,
yksityisyrittäjiin,
palkansaajiin omine edustajineen,
ammattiyhdistyshenkilöihin,
maanpuolustusaktivisteihin,
sotaveteraaneihin,
Suojelsukunta ja Lotta järjestössä mukana olleisiin,
eläkeläisiin,
työttömiin,
ja koko Suomen kansaan!
-masson.
Me emme astu uppoavaan laivaan! Meinaan se uppoaa.
yksitysyrittäjät.
pääomapiirit ja pankiirit
älkää luottako muihin. Oma puolustus se ole olla.
-masson.
JOHTUI TEKSTINKÄSITTELY VIRHEESTÄ
"Me emme astu uppoavaan laivaan! Meinaan se uppoaa.
yksitysyrittäjät.
pääomapiirit ja pankiirit
älkää luottako muihin. Oma puolustus se ole olla.
-masson."
"Me emme astu uppoavaan laivaan! "
Taasko kuvittelet olevasi 'me'? Millä perustella?
"ME KANSALAISET", EN MINÄ SINUA JA SINUN HENGENHEIMOLAISIA TARKOITA, VAIKKA ET MIELIPITEITÄSI tuo esiin? Olet siis sanaton ja raivoissasi ja yrität siinä edes vähän vikistä. :))
Olisihan se voinut kirjoittaa minun - mutta se on hieman itsekkäämpi muoto. Et sinä voi edes olettaa, että laitan listan nimiä, tai olen jokin spandaun vanki, joka ei saa käyttää me muotoa, kuin syylisyyden ilmaisuissaan.
Voin siis aivan hyvin kirjoittaa me, me ei ole niin kuin te? Mistä sä ylipäätänsä oletat, että minä Teitä meiksi laskisin?
Taidat olla niitä akateemisia lahjakkuuksia, jonka koulutuksen on maksanut yhteiskunta (älä nyt ala valittamaan siinä, että kyllä sinäkin sentään ruuan ja asumisen olet maksanut ja opintovelkaa on?) Eli yhteiskunta on pumpannut aivan mielettömät määrät rahaa ja kiitokseksi sitä sä menet tekemään jotain puusepänhommia?
Minä en pidä aina lukeneista ihmisistä, mikäli eli hyvin usein eivät ole riittävän luovia. Ne on vain ihmisiä, jotka ovat merkittävissä määrin vain omaksuneet toisten oivallukset, mutta se ihan oma persoona ajatella ja käsitellä asioita on tyhjä, kuin talvinen linnun pönttö. Jos suoraan sanotaan, niin ainakin minä pidän sellaisista ihmisistä melkein enemmän, jotka nyt saattaisivatkin olla vähän tyhmempiä, mutta jos ovat sitten luovempia. Seuraavien tapausten kanssa en edes yritä tulla toimeen kuten (ellei ole jokin vahvempi side tukemassa kanssakäymistä) mm "terävä kuin parta veitsi" mutta kuitenkin kotisivujen poliittiset kannan ontot ja linjaukset on tehty ihan sitten tosi väkisin, hieman koetettu saada omaperäisyyttä sotkemalla kahta tai kolmeakin eri asiaa keskenään. Kyllä mieluummin lukee jonkin lukivikasenkin tekstejä, kuin sellaisia ihan väkisin puristettuja - jos nyt vatsa sitten on vielä liian kova, vai? :))
Me, ette TE!!
-masson.
Venäjä ja Kiina voimistuvat.
Kiinan presidentti Xi Jinping ehdottI Aasiaan uutta puolustusrakennetta Venäjän, Kiinan, Iranin kanssa ilman USAta ja NATOa.
Mitähän taas mAssa koittaa sanoa? Ei aukea yhtään. Koita vastata aiheeseen ja vaikka lyhyemmin että pysyt aiheessa.
Katsokaa, kuunelkaa miten tehokkaita ovat ne eri maat, jotka osallistuvat Afganistanin " talkoisiin". Vaikka Afganistanissa on ollut monien maiden joukkoja jo useita vuosia, Afganistanilaiset vastarannan kiiskit johtavat edelleen ainakin " yhdellä maalilla". Kun käytännössä niillä " vastarannan kiiskeillä" on olematon aseistus, he silti pärjäävät paremmin kuin sinne tulleet / menneet joukot. Se on sitä joukkuehenkeä!
Se on takulla varma, ettei mikään maa Suomen naapureista pärjäisi yksin meitä vastaan, kun Suomi olisi yksin. Puheet siitä, ettei Suomi pärjäisi kertoo joidenkin puolueen kansanedustajien taistelumoraalin heikkenemisestä.
Suomi ja suomalaiset on aivan eri kuin mikään muu maa Euroopan Unionissa, täällä Suomessa me suomalaiset hoidamma asiat paremmin kun me saamme hoitaa ne itte, omalla tavalla. On vain harmillista kun "vellihousut / rintamakarkurit luovat joukkuhengen vastaista toimintaa."
Tuota 'ite'-vaihtoehtoa kokeiltiin viime sodissa ja tuloksena tuli tappio ja paljon ruumiita!
Suomen kannalta paras sota on se, joka 'ei koskaan ala'. Naton jäsenenä pääsemme juuri tähän. Jos sekään ei sitten riitä niin tiedämme saavamme tarvittaessa myös mahtavaa apua!
Tuollainen 'ehdottomasti yksinään'-ajattelu on tuhoisaa ja vanhanaikaista!
todettu, että tällaista "mahtavaa apua" ei ole.
"suuri ja mahtava..." niin mikä. US laskuvarjojääkärikomppaniako?
Viron pyytämällä komppanialla on symbolinen merkitys. Jos maahan hyökättäisiin niin hyökkääjä joutuisi sotatoimien myötä heti sotaan myös USA:n kanssa.
Tosin tällaista hyökkäystä ei ole vuodesta 1949 alkaen taqpahtunut kertaakaan!
Usa ei Viroa auttaisi jos vastassa olisi Venäjä.
Viron oma puolustus on yhtä tyhjän kanssa eikä Naton tehtävä ole puolustaa jäsenmaitaan.
Ei, vaan Nayto auttaisi ja USA sen myötä! Nato on yhteisö, joka auttaa jäseniään. Sinun mielipiteesi ei vaikuta asiaan!
Natossa käytävä keskustelu uudesta puolustusstrategiasta erityisesti Latvian, Liettuan, Puolan, Unkarin, Romanian vetämänä osoittaa vain sen, että Nato joutuu hylkäämään Naton periaatteen ja doktriinin alueen koskemattomuudesta.
Nato ei pysty torjumaan Venäjän armeijaa, mutta voi yrittää kuluttaa sitä vastaiskuilla Naton omalla maaperällä.
Natossa ei moista keskustelua käydä (vaan sellaisen on keksinyt kylähullu omassa päässään!).
Naton perusperiaate on juuri se, että se auttaa jokaista jäsenmaataan, joka joutuu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi! Sinun mielipiteesi ei vaikuta asiaan!
Jos Venäjä erehtyy hyökkäämään jäsenvaltion kimppuun niin se käynnistää silloin sodan, joka johtaa sen tuhoon!
Aivan samaan tapaan kuin Hitler hyökätessään Puolaan. Hän käynnisti sodan, jonka myötä Saksa hävisi. Alkuvaiheessa Puola hetkeksi jopa miehitettiin, mutta se ei pitkän päälle Hitleriä auttanut!
Myös Putin tuntee historiaa eikä usko kylähullun keksintöihin!
NATOssa myönnetään jo julkisesti, että Baltian mailla ei ole kunnon puolustusta ja että NATO ei pysty maita puolustamaan.
Tuskinpa vain myönnetään. Maille on tehty erikseen maakohtainen puolustussuunnitelma ja siihen uskovat kaikki jäsenvaltiot!
Aivan, NATO ei pysty toimittamaan Baltian maihin niin paljon sotilaita ja aseita sekä muita resursseja, että ne pystyisivät pysäyttämään Venäjän 2,8 miljoonan sotilaan ja hyvin varustetun armeijan.
HAHA! Se hyökkääkin Alaskan kautta ja valtaa Moskovan, kun sinä tuot ne kaikki 2,8 miljoonaa Baltiaan! Sitten sota on hävitty ja Putin riippuu lipputangossa!
NATO heikkenee, kun Venäjä ja Kiina voimistuvat.
Venäjä vahvistaa ulkomaisia sotilastukikohtiaan, vahvistaa sotilayhteistyötä Kiinan kanssa ka Iranin kanssa ja vahvistaa Venäjän sotilasliitto CSTO:ta sekä Shanghain turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö SCO:ta.
Naton vahvuus pysyy ennallaan tai vahvenee uusien jäsenmaiden kanssa.
Venäjä ja Kiina eivät ole mitään kamuja eikä niillä ole mitään yhteisiä tukikohtia. Kiina kaipaa maata ja tähyää Venäjän Aasianpuoleista osaa! Se pitää Putinin varpaillaan samalla kun sinä tuot KOKO VENÄJÄN 2,8 miljoonan sotilaan armeijan vallan muualle:-D
Saksalainen Der Spiegel kirjoittaa artikkelissaan hampaattomasta NATOsta tuosta uudesta "vetäytymisdoktriinista".
Nato rei julkaise doktriinejaan lehdissä!
Mikset lue pikemminkin "seiskaa"? Siellä on sinulle sopivaa tietotasoa!
Viivytystaisteludoktriini on ainoa asia minkä Nato sai aikaiseksi Krimin ja Ukrainan kriisissä.
Yrittäähän Pentagon ja Naton pääsihteeri että Nato-maat ostaisivat edes lisää amerikkalaisia aseita ja antaisivat lisää rahaa Natolle, mutta nekään ei onnistu.
Nato tarvitsee doktriineja VASTA SITTEN, KUN se itse joutuu hyökkäyksen kohteeksi!
Naton sisällä voi kukin maa ostaa kalustonsa mistä hyväksi näkee! Moni muukin jäsenmaa tekee aseita kuin vain USA! Itse asiassa USA itse ostaa monia aseita toisilta Nato-mailta!
Nato on varakas järrjestö eikä tarvitse lisää rahaa!
NATOn perääntyminen Ukraina-Krimin tilanteesta tapahtuu huomenna. Ranskan presidentti Hollande on saanut kunnian viedä viestin Putinille.
Se asiakirja on sitten salainen seuraavat 50 vuotta.
Hollande kertoo Hitler-Putinille, että länsi ei koskaan tule tunnustamaan Krimin miehitystä ja että uusia pakotteita on tulossa. Putin kalpenee ja menee komeroon itkemään!
Se asiakirja on sitten salainen seuraavat 50 vuotta:-D
Olisikohan tuolla NATOn uudella perääntymisstrategialla tekemistä sen kanssa että Ukrainan armeijan sotilaita antautuu Kodinturvajoukoille.
Ei toki. Sen sijaan sillä on, ettei Ukrainan armeija antaudu terroristeille, joiden koti sijaitsee Venäjällä!
Suomen NATOn Isäntämaa-sopimus onkin hyökkäyssopimus, avunanto ja osallistuminen hyökkäykseen, ei puolustussopimus.
Isäntämaa-sopimus ei ole sen paremmin hyökkäys- kuin puolustussopimus!
Se käsittelee vain tilannetta, jossa SUOMI KUTSUU jonkun maan maahansa harjoituksiin! Ilman kutsua ei ole tulemista. Ja sopimus käsittelee vain sitä, että millaista apua annetaan joukolle majoituksessa, kulöjetuksissa ja terveydenhuollossa!
NATO heikkenee,
osuit napakymppiin.
NATOn Walesin kokouksessa NATO-alueen puolustaminen heitettiin lopullisesti romukoppaan.
Tilalle keksittiin 4000 sotilaan NATOn nopean toiminnan joukot muka uutena joukkona kun NATOn nopean toiminnan joukot on ollut olemassa mutta ei toiminnassa jo vuosia ja että nuo 4000 sotilasta olisi muka NATOn puolustus- ja torjuntajoukot.