Muistatteko kiista islamin opetuksesta koulussa

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/perusopetusjohtaja-koulurauha-ostettiin-vastoin-perusopetuksen-ideaa/

Muslimit eivät olleet tyytyväisiä Tampereella islamin oettajaan, ja vaativat muutosta opetukseen. Pätevän opettajan tilalle haluttiin toinen opetteja, SUPOkin???, ensimmäinen kerta Suomen historiassa!, sotkettiin mukaan neuvotteluihin, (kuulemma kapinoivien muslimien pyynnöstä?), joiden lopputulemana pätevälle opettajalle palkattiin Treen kaupungin kustannuksella muslimi"päällystakki" valvomaa opettajan opetusta, että ei opeta "väärin".

Onhan olemassa opetussuunnitelma, joka sitoo opettajaa, tosin en ole niin sinisilmäinen ettenkö uskoisi joidenkin opettajien (varsinkin uskonnonopettajien, joista monet ovat tosiukovaisia, ketäpä muuta kakka vetäisi puoleensa kuin kärpäsiä, sehän on selevä se), viittaavan kintaalla opetussuunnitelmalle, kun on oman vakaumuksen /ideologian edistäminen päällimmäisenä mielessä.

Ja tuolla e.m. muslimipäällystakilla ei tietenkään ole opettajan pätevyyttä? Siinäpä vasta meillä onkin takaaja sille että opetetaan oikein ja opetusuunnitelman mukaisesti!

Ei voi kuin ihmetellä miten OAJ voi tällaisen sallia? Olin aikoinaan yhteydessä heidän lakimieheensä - hän pyysi lisätietoja minulta, mutta sen jälkeen en ole kuullut OAJ:sta mitään asian tiimoilta.

"Väärin" opettanut oikea opettaja oli kuulemma sekoittanut oppilaidensa pään mm. kertomalla Suomen usk.vapaudesta, joka koskee kaikkia, myös teitä rakkaat oppilaani.

Miten olis hissan tunnille opettajille valkoisten ja punaisten omat päällystakit, että opetetaan oikein kansalaissodasta, sisällisodasta, vapaussodasta, rakkaalla lapsella on monta nimeä? Vai pitäiskö olla valkoisten ja punaisten jälkeläisille ihan omat opetusryhmät?
561
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

" Vai pitäiskö olla valkoisten ja punaisten jälkeläisille ihan omat opetusryhmät? "

Tottakai, sehän olisi loogista. Ei tule ikäviä totuuksia selville kummallekaan osapuolelle.

Äänestä

Muistan oikein hyvin, mutta eikö Turussa ollut samanlainen tilanne?

"Kiistan pohjalla oli lasten vanhempien tyytymättömyys opettajaan, joka ei itse ollut muslimi ja ei kyennyt opettamaan uskontoa vanhempien toivomalla tavalla."

Uskontojen opetus on lain mukaan tunnustuksetonta, joten en ymmässrä tuollaista.Ei vanhemmat voi puuttua opetussuunnitelmiin.

Äänestä

Eipä voi todeta muuta kuin voivoi. Peruskoulua sitoo opetussuunnitelma ja jos haluaa yksilöllistä opetusta, niin se täytyy sitten hoitaa erikseen koulun ulkopuolella. Siellä voi sitten imaami tai muu huuhaashamaani kertoa kuinka uskonnonvapaus on roskaa.

Äänestä

Kerrassaa järkyttävää. Uskonnolliset kitisijät muuttavat jo koulujen opetuksenkin mielensä mukaan miten haluavat.

Mitenköhön on vastavuoroisuusperiaateen kanssa heidän syntymämaissaan, edellisissä kotimaissaan. Ei taitais vastaava onnistua siellä länsimaalaiselle.

Äänestä
  • Aina mennään konservatiiviuskovaisimpien mukaan. Kun ne tulee tänne saavat täällä tehdä kuin haluavat. kun länsimaalainen menee islamilaiseen maahan sielläkin mennään fundisislamin ehdoillla, länsimaisen on vain sopeuduttava, huivi päähän vaan ja alkoholista vankilaan tai karkotettavaksi...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


a.matsoni kirjoitti:

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/perusopetusjohtaja-koulurauha-ostettiin-vastoin-perusopetuksen-ideaa/

Muslimit eivät olleet tyytyväisiä Tampereella islamin oettajaan, ja vaativat muutosta opetukseen. Pätevän opettajan tilalle haluttiin toinen opetteja, SUPOkin???, ensimmäinen kerta Suomen historiassa!, sotkettiin mukaan neuvotteluihin, (kuulemma kapinoivien muslimien pyynnöstä?), joiden lopputulemana pätevälle opettajalle palkattiin Treen kaupungin kustannuksella muslimi"päällystakki" valvomaa opettajan opetusta, että ei opeta "väärin".

Onhan olemassa opetussuunnitelma, joka sitoo opettajaa, tosin en ole niin sinisilmäinen ettenkö uskoisi joidenkin opettajien (varsinkin uskonnonopettajien, joista monet ovat tosiukovaisia, ketäpä muuta kakka vetäisi puoleensa kuin kärpäsiä, sehän on selevä se), viittaavan kintaalla opetussuunnitelmalle, kun on oman vakaumuksen /ideologian edistäminen päällimmäisenä mielessä.

Ja tuolla e.m. muslimipäällystakilla ei tietenkään ole opettajan pätevyyttä? Siinäpä vasta meillä onkin takaaja sille että opetetaan oikein ja opetusuunnitelman mukaisesti!

Ei voi kuin ihmetellä miten OAJ voi tällaisen sallia? Olin aikoinaan yhteydessä heidän lakimieheensä - hän pyysi lisätietoja minulta, mutta sen jälkeen en ole kuullut OAJ:sta mitään asian tiimoilta.

"Väärin" opettanut oikea opettaja oli kuulemma sekoittanut oppilaidensa pään mm. kertomalla Suomen usk.vapaudesta, joka koskee kaikkia, myös teitä rakkaat oppilaani.

Miten olis hissan tunnille opettajille valkoisten ja punaisten omat päällystakit, että opetetaan oikein kansalaissodasta, sisällisodasta, vapaussodasta, rakkaalla lapsella on monta nimeä? Vai pitäiskö olla valkoisten ja punaisten jälkeläisille ihan omat opetusryhmät?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu