tuntuu että nykyjään maksettu yksityinen pysäköintisakko on todellinen harvinaisuus? Kaikki tietää että sitä ei voida lakiteknisesti periä.
eräs firma meni nurin jokin aika sitten, tämän sotkun aloittajafirma ei enää edes lähetä karhukirjettä jos sakkoa ei maksa. Kolmas pk-seudulla riehuva pieni mielipuolinen firma ei tee enää valvontakierroksia juuri millään mallilla nykyisiin kohteisiin vaan kerää netissä ainoastaan uusia kohteita jossa voi taas kuukauden päivät jakaa lappuja jos joku vaikka maksaisi.
Eräs firma luovuttaa suoraan tapukset jossa kuljettaja luonnollisesti kiistää ja toivoo sitten reklamaatiossaan että tulevaisuudessa maksetaan tai pysytään poissa parkkialueelta ja laittaa lappuja ulosmenoväylälle kehoitusluontoisia "muistithan maksaa?
Tällä palstalla mellastava Nooh on siirtynyt ilki- ja väkivalta -uhkauksiin jonka myös viittaa pieneneviin tuloihin ja ennenkaikkeaan epätoivoon yrityksensä tulevaisuudesta.
eräs firma meni nurin jokin aika sitten, tämän sotkun aloittajafirma ei enää edes lähetä karhukirjettä jos sakkoa ei maksa. Kolmas pk-seudulla riehuva pieni mielipuolinen firma ei tee enää valvontakierroksia juuri millään mallilla nykyisiin kohteisiin vaan kerää netissä ainoastaan uusia kohteita jossa voi taas kuukauden päivät jakaa lappuja jos joku vaikka maksaisi.
Eräs firma luovuttaa suoraan tapukset jossa kuljettaja luonnollisesti kiistää ja toivoo sitten reklamaatiossaan että tulevaisuudessa maksetaan tai pysytään poissa parkkialueelta ja laittaa lappuja ulosmenoväylälle kehoitusluontoisia "muistithan maksaa?
Tällä palstalla mellastava Nooh on siirtynyt ilki- ja väkivalta -uhkauksiin jonka myös viittaa pieneneviin tuloihin ja ennenkaikkeaan epätoivoon yrityksensä tulevaisuudesta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eipä haittaa minua, aina on tilaa kaatua. Olisi korkea aika saada kyttäysfirmojen henkilöstö tekemään jotain tuottavaa, yhteiskuntaa rakentavaa työtä.
Verauksena.
Omistaja saa kirjeen että hänen autollaan on ajettu ylinopeutta kameraan. Omistaja kirjoittaa vastineeseen "en ajanut, en ollut mukana autossa, en tiedä kuka ajoi"
Omistaja jättää kirjeen postiin.
Omistaja saa kutsun käydä asemalla.
Asemalla näytetään kuva kuskista, ja kysytään ettekö tiedä, omistaja tokaisee, joku kaverin kaveri se varmaan on, itse olin tapahtuma-aikana toisessa kaupungissa. Kukaan ei tunnusta että olisi ajanut.
Siihen poliisi toteaa "no ei siinä sitten mitään, me poistamme tämän"
Poliisikin luovuttaa noin helpolla, vaikka rike on paljon isompi
Ihme juttu. Tieliikennelain 63 pykälässä taas sanotaan, että kun luo uttaa autonsa toiselle, on varmisttettava mm. että kys. henkilöllä on voimassa oleva ajo-oikeus. Sehän tarkoittaa, että ajokortista selviää kuskin nimi.
On nää tarinat täällä kyllä melko trolleja.
Niin, siksi sanoinkin että kuski on varmana ollut joku kaverin kaveri, ja että kukaan ei tunnusta ajaneensa.
Mulla on muutakin tekemistä kuin tehdä poliisin töitä, eli ilmaiseksi selvitellä kuka ajoi
Itse sain kutsun poliisiasemalle kuultavaksi ylinopeusasiassa. Asemalla minulle näytettiin kuva kuskista, poliisi kysyi myönnänkö olleeni kuskina. Vastasin kysymykseen kieltävästi ja poliisikin oli kuvaa vilkaistuaan samaa mieltä. Kerroin, että kyseinen kuski kävi koeajamassa autoani, enkä muista enään tämän kuljettajan nimeä. Asia jäi tähän, eli ihan oikeasti mikäli kuljettaja ei ole omistaja/haltija ei ylinopeussakkoa pysty antamaan pelkän kuvan perusteella.
Suuri osa kameratolppien antamista sakoista jää myös antamatta, koska kuski ei ole tunnistettavissa, syynä saattaa olla esimerkiksi kasvojen edessä oleva aurinkolippa. Ja onpa syynä sakoista vapautumiselle joskus ollut myös Aku Ankka naamarikin.
Minulle ei ekaksi edes tullut sakkoa, vaan eka kirje oli jossa kysyttiin kuka ajoi. Tosin johtunee siitä että kuski oli mun isosiko, ja itse olen hänen pikkuveli :)
Ja minä vain tokasin, kuski oli kaverin kaveri, kukaan ei tunnusta.
Tietenkin poliisi olisi voinut yrittää selvittää kuskin omin keinoin kuvan perusteella, mutta tuskin tekee niin.
Miksi siis parkkifirmat ei tee näin, jos sanoo "en ole ajanut, en tiedä kuka ajoi" niin miksi he ei vain poista maksua?
"Miksi siis parkkifirmat ei tee näin, jos sanoo "en ole ajanut, en tiedä kuka ajoi" niin miksi he ei vain poista maksua?"
Jotenkin tuntuu, että haluavat pitää auton omistajan epävarmuudesa, jos vaikka jollain hermo pettäisi ja erehtyisi maksamaan. Samaa kuviota noudatti maksumuistutuksen lähettäminenkin, sain sen noin kolme kuukautta väitetystä virhepysäköinnistä. Hyvä perintätapa edellyttäisi perinnästä luopumisesta ilmoittamisen kohtuullisessa ajassa. Hyvää perintätapaahan nämä parkkifirmat eivät noudata(ei tosin lakiakaan). Pitäisiköhän vaatia intrumilta vastausta, onko asia menossa käräjille, kun heidän kautta kuitenkin kyseinen uhkaus on esitetty.
Eikös poliisinkin kannattaisi UHKAILLA omistajaa oikeudenkäynneillä, luottotiedoilla, leipäjonoilla, ajokortin kuivumisella yms. jos ei kerro kuka ajoi tai maksa itse sakkoa :) kyllä se maksuhalukkuutta lisäisi
Ilmoittakaa parkkifirmalle, että en ole ajanut kyseistä autoa. Jos tulee perintälasku, ilmoittakaa perintäfirmalle, joka on eri firma kuin valvontamaksun kirjoittanut, että asia on riidanalainen parkkifirman xxxxxx kanssa ja keskeyttäkää perintä. Yleensä tässä vaiheessa parkkifirma vielä kovistelee maksamaan ja uhkaa oikeustoimilla mutta ilmoittakaa parkkifirmaan, että lähdetään vaan käräjille riidanalaisen valvontamaksun käsittelyyn. Siinä vaiheessa lyövät hanskat tiskiin, sillä riidanalaisen asian käsittelyssä parkkifirman on itse pystyttävä todistamaan kuka ajoi. Yleensä eivät pysty todistamaan.