Sosiaalipornon Hullut Päivät Tampereella

Alkuhuomautus: Wikipedian mukaan käsite "Porno(grafia)" juontuu kreikan kielen sanasta "porne" so prostituutio. Latinalainen sana prostituere taas tarkoittaa itsensä alentamista. Tässä kirjoituksessa "Porno" siis tarkoittaa huoraamista tällaisessa laajennetussa, itsealentavassa merkityksessä eikä liity, ellei erikseen mainita, seksiin. Tässä laajennetussa mielessä ehdotin aiemmin, että Tampereen pormestarin titteli muutettaisiin "Pornomestariksi" ja apulaispormestarien "apulaispornoiksi".


Sattuipa silmiini kaupungilla kulkiessa ilmoitus "Asukasillasta" huomenna so torstaina 22. toukokuuta klo 17.00 alkaen Tipotie 4:n sosiaalikeskuksella. Aiheena on mm, kuinka ollakaan, maahanmuutto.

Itse asiassa kaupunginvaltuusto keskusteli maahanmuuton sosiaalipornosta. Vihervasemmiston mamufiilit, kärjessä mm Vasemmistoliiton "apulaisporno" Mikko Aaltonen, sanoivat, että Tampereelle tulee hankkia lisää maahanmuuttajia.

Mamufiilien perustelu yleensä on, että maahanmuuttajien ottaminen antaa lisää valtiontukia kaupungille. Tämä tietenkin selittää paremmin mamufiilien mamutusintoilun kuin lässytys monikulttuurisuudesta ja kansainvälistämisestä. Kaupunki järkeilee, että taloutta parannetaan hankkimalla mamutuksesta tulevat tukiaiset valtiolta kaupungille.

Järkevämpi keino olisi alentaa Ikosen ja vihervasemmistolaisten apulaispornojen palkkaa. Ikonen tienaa enemmän vuodessa kuin Suomen pääministeri, New Yorkin pormestari tai Lontoon pormestari. Tampereen hallinnointi -Josta virkamiehet tekevät isoimman osan- tuskin on vaikeampaa kuin hallinnoida tuollaisia valtavia metropoleja.

Joka tapauksessa, Jussi Halla-aho on ottanut kantaa tähän kysymykseen, miten maahanmuuttajia käytetään kuntatalouden paikkaamisessa:

http://www.halla-aho.com/scripta/kysymys_kunnallisesta_mamubisneksesta.html

Halla-ahon omin sanoin:

"On moraalitonta, jos kunnat ottavat pakolaisia vastaan pääasiallisena motiivinaan kuntatalouden lyhytnäköinen pönkittäminen ja valtion maksamien korvausten junailu esimerkiksi kunnan taloyhtiöille. Vielä hälyttävämpää on, jos pakolaisten vastaanottamisesta keskeisesti vastaavat henkilöt istuvat kahdella jakkaralla ja saavat toiminnasta henkilökohtaista etua, joka ei vastaa vastaanottotoiminnan tosiasiallisen rahoittajan eli veronmaksajan etua."

Kannattaa kiinnittää huomiota sanoihin "lyhytnäköinen pönkittäminen". Kuvio menee näin: Maahanmuuttaja maksaa sanotaan yksinkertaistaen esimerkiksi 2000 euroa kuussa kuntalaiselle veronmaksajalle. Oletetaan edelleen, että valtion tuet tuota maahanmuuttajaa kohti ovat 3000 euroa kuussa. Toisin sanoen tämän mukaan kaupunki näyttää jäävän voitolle 1000 euroa kuussa per maahanmuuttaja.

Mutta, kuten apulaisporno Aaltonen ansiokkaasti unohti mainita, valtion tuki loppuu kolmen vuoden kuluttua, sillä se on vain määräaikainen. Tämän jälkeen, jos maahanmuuttaja jää kaupunkiin asumaan, kaupunki ei saakaan enää 1000 euroa kuussa "ilmaista rahaa" vaan menettää 2000 euroa kuussa maahanmuuttajan tukiin. Halla-aho selostaa yksityiskohtaisemmin täällä.

http://www.halla-aho.com/scripta/lieksalainen_ikiliikkuja.html

Halla-ahon ajatusta mukaillakseni, Tampereen vihervasemmistollakin näyttää olevan se olettamus, että maahanmuuttajat eivät jää yli kolmeksi vuodeksi (valtiontukiaika) Tampereelle vaan jatkavat muihin kaupunkeihin. Tämä olettamus ei välttämättä vastaa todellisuutta, sillä Tampere on eräs houkuttelevimmista kasvukeskuksista tällä hetkellä maahanmuuttajille.

Tätä sosiaalipornon muotoa ilmeisesti käsitellään huomenna asukasillassa, kun vihervasemmistolaiset kuntapäättäjät markkinoivat maahanmuuttajia asukkaille.