Dinosauruksien häviöön seliteään syyksi niiden aivojen toimimattomuutta.Valtiaita ne - kuitenkin- olivat tieteellisen(kin) näkemyksen mukaan johonkin aikaan.Toisaalta esitetään avaruudesta tullutta tuhoajaa - valtavaa meteoriittia.
Minulle ei ole selvinnyt, kumpi se nyt sitten oli se syy? Onko se selvinnyt tieteen ammattilaisille(kaan)?
Dinosaurusten olemassaolosta ovat kaikki kuitenkin vakuuttuneita - ne ovat olleet olemassa - siitä on todisteena suurten kaupunkien museoissa seisovat kivettymät, jotka uhkuvat tuossa pelkän" mineraalisessakin" muodossaan hurjaa suuruutta ja väkivaltaan alltista olemusta. Jotenkin lapsekas on tuollaisen kolossin rinnalla selittää esimerkiksi: "keltasirkun esi-isä - tässä". Niin, ja miten se oli sen Jukatanin törmäyksen laita? Muuten, jos dinosauruksen tuhotuivat, miten niiden perimä kulkeutui linnuiksi?
Taivaalla on liihottanut aiemmin outoja olentoja. Dinosauruksilla oli sulat. Sitten vedenpaisumus vei saurukset menneessään. Merikäärmeet ja "Nessiet" ovat ehkä vieläkin jossain lynyilemässä - mahdollisesti?
Minulle ei ole selvinnyt, kumpi se nyt sitten oli se syy? Onko se selvinnyt tieteen ammattilaisille(kaan)?
Dinosaurusten olemassaolosta ovat kaikki kuitenkin vakuuttuneita - ne ovat olleet olemassa - siitä on todisteena suurten kaupunkien museoissa seisovat kivettymät, jotka uhkuvat tuossa pelkän" mineraalisessakin" muodossaan hurjaa suuruutta ja väkivaltaan alltista olemusta. Jotenkin lapsekas on tuollaisen kolossin rinnalla selittää esimerkiksi: "keltasirkun esi-isä - tässä". Niin, ja miten se oli sen Jukatanin törmäyksen laita? Muuten, jos dinosauruksen tuhotuivat, miten niiden perimä kulkeutui linnuiksi?
Taivaalla on liihottanut aiemmin outoja olentoja. Dinosauruksilla oli sulat. Sitten vedenpaisumus vei saurukset menneessään. Merikäärmeet ja "Nessiet" ovat ehkä vieläkin jossain lynyilemässä - mahdollisesti?
Vastaukset 11
Vanhimmat
>Jotenkin lapsekas on tuollaisen kolossin rinnalla selittää esimerkiksi: "keltasirkun esi-isä - tässä".
Niin onkin. Jos teidän lahkon saarnaaja tuollaisia höpisee, ei ehkä kannata aina uskoa kaikkea.
Tiede kuitenkin esittää, että linnut ovat dinosauruksista peräisin. Miten tuohon pitäisi - mielestäsi -suhtautua - uskoen, tai epäillen??
Pienistä dinosauruksista. Tunnettujen dinojen kokohaarukka oli kilosta sadan tonnin pintaan.
Olivatko kaikki Dinosaurukset alussa sekä pieniä, että isoja - oliko alussa tuo lajien kirjo?
Jostain historiankirjasta olin lukevinani, että saurukset olivat aluksi isoja, sitten kehitttyivät pieniksi - tai(TAI TAI TAI) oli se Jukatanin törmäys?
Dinosaurtukset olivat lajiryhmänä olemassa yli sata miljoonaa vuotta. Sinä ajassa ehti kyllä kehittyä ja myös kuolla sukupuuttoon melkoinen lajien kirjo.
Lopullinen dinojen häviäminen tapahtui (geologisessa mielessä) aika nopeasti noin 65 miiljoonaa vuottqa sitten. Samaan aikaan sattuivat myös suuri ateroiditörmäys (se Jukatan) sekä laaja tulivuoritoiminta Aasiassa, joiden uskotaan ainakin merkittävästi vaikuttaneen dinojen tuhoon..
"Sitten vedenpaisumus vei saurukset menneessään."
Miksei niitä otettu arkkiin mukaan? Miksei Nooa totellut Jumalaa ja ottanut dinot mukaan?
On voinut ottaakin - munina.
No missäs on dinot nyt, jos ne kerran vedenpaisumukselta pelastettiin? Ei ole montaa tullut kadulla vastaan! =(
Meni vissiin munakokkeliksi, ettei nälkä yllättänyt merten seilaajaa.
Todellisena kreationistina olisit sitä mieltä, että dinosauruksia ei ole koskaan ollutkaan ja että kaikki fossiilit ovat vain jumalan pikku piloja, jotka on luotu ihmisten uskon koettelemiseksi.
Perustelu? No, kai raamatusta varmasti löytyy joku kohta sieltä keskeltä, jota sopivasti "tulkitsemalla" voidaan näin perustella.
Jostain syystä kreationistit ovat päätyneet kantaan, että dinot elivät ihmisten kanssa samaan aikaan, ja siihen nuo ressukat nyt sitten uskovat vaikkei Raamatusta löydykään tukea väitteelle.