VENÄJÄ-POLITIIKKA PERINTEEN JA KOODISTON MUKAISTA

Halosen harjoittama Venäjän-politiikka oli Tampereen yliopiston kansainvälisen politiikan professorin Tuomas Forsbergin mukaan "perinteen ja omaksutun koodiston" mukaista, sitä samaa nöyristelevää linjaa, jota ei presidentti Niinistö nykyään jatka. Nöyristelyn aika on ohi. Ei Niinistö kuitenkaan kaiva verta nenästään ja provosoi hyviä naapuruussuhteita vaarantaen.

Lukihäiriöiset Halos-vajakit tehtailevat avauksia kertoen miten tutkijat nyt haukkuvat Niinistön tapaa hoitaa suhteita Putiniin.
Eivät ilmeisesti ole lukeneet koko IS:n juttua vaan ilakoivat pelkästä lööpistä, senkin tahallisesti väärin ymmärtäen.
Kyseessä eivät ole " tutkijat" vaan tutkija, siis yksikkömuoto.
Aikaisemminkin nimenomaan Halos-kritiikkiä harrastanut tutkija Arto Luukkanen on täysin oikeassa kirjoittaessaan halosen kauden 12 vuoden mädännäisyydstä.
Itse juttu vaan on hyvää journalistiikka, jossa tuodaan esille kaikki tärkeä ja olennainen, minkä presidentti Niinistö tekisi/tai on tehnyt, toisin.
Niinistö käyttäytyy fiksusti ja pitää mölyt mahassaan eikä käy Karhua provosoimaan, siitä kun ei meille etua olisi.
Halonen päässee sitten seuraavan kerran lööppiin, kun alkaa parkua pedofiilien ja homojen puolesta....jota on tehnyt viimeiset 14 vuotta!
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Aivan oikein.
Suomi ajettiin Halosen aikana ulkopoliittiseen umpioon.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Ego'Nisti kirjoitti:

Halosen harjoittama Venäjän-politiikka oli Tampereen yliopiston kansainvälisen politiikan professorin Tuomas Forsbergin mukaan "perinteen ja omaksutun koodiston" mukaista, sitä samaa nöyristelevää linjaa, jota ei presidentti Niinistö nykyään jatka. Nöyristelyn aika on ohi. Ei Niinistö kuitenkaan kaiva verta nenästään ja provosoi hyviä naapuruussuhteita vaarantaen.

Lukihäiriöiset Halos-vajakit tehtailevat avauksia kertoen miten tutkijat nyt haukkuvat Niinistön tapaa hoitaa suhteita Putiniin.
Eivät ilmeisesti ole lukeneet koko IS:n juttua vaan ilakoivat pelkästä lööpistä, senkin tahallisesti väärin ymmärtäen.
Kyseessä eivät ole " tutkijat" vaan tutkija, siis yksikkömuoto.
Aikaisemminkin nimenomaan Halos-kritiikkiä harrastanut tutkija Arto Luukkanen on täysin oikeassa kirjoittaessaan halosen kauden 12 vuoden mädännäisyydstä.
Itse juttu vaan on hyvää journalistiikka, jossa tuodaan esille kaikki tärkeä ja olennainen, minkä presidentti Niinistö tekisi/tai on tehnyt, toisin.
Niinistö käyttäytyy fiksusti ja pitää mölyt mahassaan eikä käy Karhua provosoimaan, siitä kun ei meille etua olisi.
Halonen päässee sitten seuraavan kerran lööppiin, kun alkaa parkua pedofiilien ja homojen puolesta....jota on tehnyt viimeiset 14 vuotta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu