Ydinvoiman kannattajat on aina yrittäneet kiistää sen, että OL3 olisi prototyyppi. Nyt se kiistäminen on turhaa, kun Arevan x-johtajakin sen myöntää:
"Olkiluoto 3 -ydinvoimalan myöhästyminen on normaalia, koska voimalassa käytetty reaktori on prototyyppi, arvioi Arevan entinen toimitusjohtaja Anne Lauvergeon."
Valmistuttuaan protyyppi suorittaa oman turvallisuustestinsä, jossa koekaniinina on kokonainen kansakunta.
0Äänestä
perätön väite
Mielestäni kannattajat ovat suurelta osalta myöntäneet laitoksen olevan prototyyppi...
0Äänestä
Lauhde1
mikäli jokaista ydinvoimalupaa ei tarvitsisi kiskoa eduskunnasta hohtimilla, ei olisi ollut tarvetta hankkia suurinta reaktoria, mitä maailmasta löytyy, kun luvan kerrankin sai. Jos lupa olisi edes sidottu maksimitehoihin, eikä reaktorien lukumäärään, olisi voitu rakentaa pari pienempää ja testattua reaktoria jättiläisprototyypin sijaan.
Mielestäni kannattajat ovat suurelta osalta myöntäneet laitoksen olevan prototyyppi...
Olen kyllä itse ymmärtänyt samoin.
Mutta Vastaajan julistamista eivät koskaan tosiasiat ole pahemmin häirinneet...
0Äänestä
6+2
Ei reaktorilla ole merkitystä, vaan viranomaisten hyväksymä automaatio puuttuu tällä hetkellä. Samasta syystä lienee Fortum sanonut hyvästit automaatiotoimittajalle.
0Äänestä
5+12
Prototyyppejäkin on eriasteisia. Wiki kertoo Olkikolmosesta seuraavaa: "Olkiluoto 3 on EPR-tyyppinen voimala ja ensimmäinen laatuaan maailmassa. Valmistuessaan reaktori on myös sähköteholtaan suurin, 1 600 MW, mikäli Kiinaan, Shandongin maakuntaan rakenteilla oleva 2 × 1 750 MW:n Taishan ydinvoimalaitos ei valmistu ennen Olkiluoto 3:a.[17] Voimala on kehitetty hyödyntäen ranskalaisten N4- (entinen Framatome ANP) ja saksalaisten Konvoi-painevesilaitosten kokemuksia. Se edustaa niin kutsuttua kolmannen sukupolven ydinvoimalaitostekniikkaa. Laitoksen perusratkaisut pohjautuvat jo käytössä olevaan tekniikkaan, mutta sen energiataloutta, polttoaineenkulutusta, huollettavuutta ja turvallisuutta on edelleen kehitetty. Reaktorissa on varauduttu myös reaktoriytimen sulamiseen, ja kaksinkertainen suojarakennus on mitoitettu kestämään matkustajalentokoneen törmäys."
Eli kovin isosta askeleesta ei ole kyse kun otetaan huomioon olemassa olevat reaktorit. Ja kehitystä on tapahtunut nimenomaan turvallisuusjärjestelmien osalta.
0Äänestä
kiinailmiö?
Miten siihen reaktioytimen sulamiseen on varauduttu?
0Äänestä
4+14
kiinailmiö? kirjoitti:
Miten siihen reaktioytimen sulamiseen on varauduttu?
Siellä on käsittääkseni erityinen kuumuutta kestävästä materiaalista tehty "kaappari" joka levittää sydänsulan laajalle alueelle (170 neliötä) niin että se jäähtyy tehokkaasti. Suojarakennus on suunniteltu kestämään paineet.
0Äänestä
3+3
4+14 kirjoitti:
Siellä on käsittääkseni erityinen kuumuutta kestävästä materiaalista tehty "kaappari" joka levittää sydänsulan laajalle alueelle (170 neliötä) niin että se jäähtyy tehokkaasti. Suojarakennus on suunniteltu kestämään paineet.
Ja mitähän ainetta tuo "kaappari" on?
0Äänestä
6+4
3+3 kirjoitti:
Ja mitähän ainetta tuo "kaappari" on?
Betonin ja keraamisen aineen seos.
0Äänestä
kiinailmiö?
4+14 kirjoitti:
Siellä on käsittääkseni erityinen kuumuutta kestävästä materiaalista tehty "kaappari" joka levittää sydänsulan laajalle alueelle (170 neliötä) niin että se jäähtyy tehokkaasti. Suojarakennus on suunniteltu kestämään paineet.
Estääkö kaappari säteilyn?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Olkiluoto 3 on prototyyppi
kokeiluversio
22.5.2014 08:24
Suomi kokeilualueena
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=20147228 "
Ydinvoiman kannattajat on aina yrittäneet kiistää sen, että OL3 olisi prototyyppi. Nyt se kiistäminen on turhaa, kun Arevan x-johtajakin sen myöntää:
"Olkiluoto 3 -ydinvoimalan myöhästyminen on normaalia, koska voimalassa käytetty reaktori on prototyyppi, arvioi Arevan entinen toimitusjohtaja Anne Lauvergeon."
Valmistuttuaan protyyppi suorittaa oman turvallisuustestinsä, jossa koekaniinina on kokonainen kansakunta.
Mielestäni kannattajat ovat suurelta osalta myöntäneet laitoksen olevan prototyyppi...
mikäli jokaista ydinvoimalupaa ei tarvitsisi kiskoa eduskunnasta hohtimilla, ei olisi ollut tarvetta hankkia suurinta reaktoria, mitä maailmasta löytyy, kun luvan kerrankin sai. Jos lupa olisi edes sidottu maksimitehoihin, eikä reaktorien lukumäärään, olisi voitu rakentaa pari pienempää ja testattua reaktoria jättiläisprototyypin sijaan.
Olen kyllä itse ymmärtänyt samoin.
Mutta Vastaajan julistamista eivät koskaan tosiasiat ole pahemmin häirinneet...
Ei reaktorilla ole merkitystä, vaan viranomaisten hyväksymä automaatio puuttuu tällä hetkellä. Samasta syystä lienee Fortum sanonut hyvästit automaatiotoimittajalle.
Prototyyppejäkin on eriasteisia. Wiki kertoo Olkikolmosesta seuraavaa:
"Olkiluoto 3 on EPR-tyyppinen voimala ja ensimmäinen laatuaan maailmassa. Valmistuessaan reaktori on myös sähköteholtaan suurin, 1 600 MW, mikäli Kiinaan, Shandongin maakuntaan rakenteilla oleva 2 × 1 750 MW:n Taishan ydinvoimalaitos ei valmistu ennen Olkiluoto 3:a.[17] Voimala on kehitetty hyödyntäen ranskalaisten N4- (entinen Framatome ANP) ja saksalaisten Konvoi-painevesilaitosten kokemuksia. Se edustaa niin kutsuttua kolmannen sukupolven ydinvoimalaitostekniikkaa. Laitoksen perusratkaisut pohjautuvat jo käytössä olevaan tekniikkaan, mutta sen energiataloutta, polttoaineenkulutusta, huollettavuutta ja turvallisuutta on edelleen kehitetty. Reaktorissa on varauduttu myös reaktoriytimen sulamiseen, ja kaksinkertainen suojarakennus on mitoitettu kestämään matkustajalentokoneen törmäys."
Eli kovin isosta askeleesta ei ole kyse kun otetaan huomioon olemassa olevat reaktorit. Ja kehitystä on tapahtunut nimenomaan turvallisuusjärjestelmien osalta.
Miten siihen reaktioytimen sulamiseen on varauduttu?
Siellä on käsittääkseni erityinen kuumuutta kestävästä materiaalista tehty "kaappari" joka levittää sydänsulan laajalle alueelle (170 neliötä) niin että se jäähtyy tehokkaasti. Suojarakennus on suunniteltu kestämään paineet.
Ja mitähän ainetta tuo "kaappari" on?
Betonin ja keraamisen aineen seos.
Estääkö kaappari säteilyn?