Eero Lehden (kok, Taloustutkimus Oy) monivuotiset perinteet valtamedian tuella julkaistuista, äänestäjiä ohjailevista sekä valheellisia mielikuvia äänestäjille luovista "gallupeista" jatkuvat.
Kokoomus on voittanut kaikki edelliset vaalit juuri tällä tavalla: Teetetään "gallupit" oman kansanedustajan ja sanomakonsernin omistajan firmasta (Taloustutkimus Oy, Research Finland Oy), pistetään joka "gallupiin" omat prosentit, joissa Kokoomus on aina ylivertainen. Ja näin luodaan äänestäjille valheellinen mielikuva Kokoomuksen ylivertaisuudesta.
Nyt tämä p*ska alkaa jälleen hyvissä ajoin ennen eurovaaleja. Sama on nähty viime eduskunta-, presidentin- ja kunnallisvaaleissa. Viranomaiset ovat myös haluttomia puuttumaan tähän, äänestäväthän he itsekin Kokoomusta.
Kokoomushan on ansaitusti ollut jo vuosikaudet Suomen vihatuin puolue ja täysin syystä, mutta näin yksinkertaisia ihmisiä jymäytetään vuodesta toiseen.
http://yle.fi/uutiset/sdpn_eurovaalikannatus_sukelsi__vasemmistoliitto_reilussa_nousussa/7255500
Kokoomus on voittanut kaikki edelliset vaalit juuri tällä tavalla: Teetetään "gallupit" oman kansanedustajan ja sanomakonsernin omistajan firmasta (Taloustutkimus Oy, Research Finland Oy), pistetään joka "gallupiin" omat prosentit, joissa Kokoomus on aina ylivertainen. Ja näin luodaan äänestäjille valheellinen mielikuva Kokoomuksen ylivertaisuudesta.
Nyt tämä p*ska alkaa jälleen hyvissä ajoin ennen eurovaaleja. Sama on nähty viime eduskunta-, presidentin- ja kunnallisvaaleissa. Viranomaiset ovat myös haluttomia puuttumaan tähän, äänestäväthän he itsekin Kokoomusta.
Kokoomushan on ansaitusti ollut jo vuosikaudet Suomen vihatuin puolue ja täysin syystä, mutta näin yksinkertaisia ihmisiä jymäytetään vuodesta toiseen.
http://yle.fi/uutiset/sdpn_eurovaalikannatus_sukelsi__vasemmistoliitto_reilussa_nousussa/7255500
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kiinnostavaa olisi tietää, mitä "gallupointeja" on pimitetty sen takia, että niitten tulokset ovat olleet "vääränlaisia". Mielipidemittauksen tilaajalla eli maksajallahan on tiettävästi mahdollisuus salata kyselyn tulos, jos tilaaja eli maksaja niin katsoo hyödyllisimmäksi. Esimerkkinä muistuu mieleen Mauno Koiviston presidenttiyden päättyessä käydyt presidentin vaalit v.1994 tammikuussa. Silloin aivan vuoden 1993 lopulla joulukuussa Keskustapuolueen sisäisessä kilvoittelussa oli ratkaiseva vaihe. Väyrynen oli puolueen ehdokas. "Kurittomat" keskustalaiset Keijo Korhonen ja Eeva Kuuskoski olivat hekin ehdokkaina. Silloin joulukuussa tiettävästi mielipidetiedustelu antoi tuloksen, jonka mukaan sekä Korhonen että Kuuskoski olivat suosiossa menossa Väyrysen ohitse. Se mielipidemittaus "yleensä luotettavista lähteistä" saadun tiedon mukaan pimitettiin. Heti siinä vaiheessa Yleisradio muutti ohjelmissaan presidentin vaalien ohjelmat "kolmen johtavan ehdokkaan" eli aakkosjärjestyksessä todettuna Ahtisaaren, Ilaskiven ja Väyrysen kampanjoinnin väliseksi kisaksi. Kaikki muut ehdokkaat, Korhonen ja Kuuskoski siinä mukana, pyyhkäistiin syrjään Yle-julkisuudesta. Vaalin ratkaisevalle toiselle kierrokselle pääsi Ahtisaaren kanssakilpailijaksi kuitenkin Elisabeth Rehn. Väyrynen jäi silloin kolmanneksi aivan samalla tavalla kuin viime kerrallakin v. 2012.
Pöpöjähän voi olla näkevinään kaikkialla. Kokemuksesta tiedän, että hyvämaineiset mielipidetutkimuslaitokset (esim. Taloustutkimus) eivät vääristele tuloksia. Ei niillä siihen ole varaa: mitä tilaaja hyötyisi väärennetyistä tuloksista. (En muuten ole Taloustutkimuksen palkkalistoilla)
Tilaajan moraali tulosten esittämisessä voi olla löyhempi. Kuvitellaan esimerkki: kyselyssä 25 % vastaajista kannattaa NATO:on liittymistä, 25 % vastustaa, ja 50 % ei osaa sanoa.
Syyllistymättä täystörkeään valehteluun voi kaksi henkilöä esittää asian eri tavoilla:
* Puavo: Vain 25 % suomalaisista kannaatta liittymistä
* Jykke: Vain 25 % suomalaisista vastustaa liittymistä
Tietenkään tilaajalla ei ole mitään velvollisuutta julkaista tuloksia ollenkaan, mutta se ei tee tutkijoista epärehellisiä.