Kannattiko meidän vaihtaaa Ay- Jyrään Jutta? Ainakaan kannatusluvut eivät kerro muutosta parempaan suuntaan tapahtuneen. Puolueemme sielu, Paavo Lipponenkin on ihmeissään tilanteesta.
Rinne alle Urpilaisen kannatuslukuihin
Huonoltanäyttää
1771
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kuvitteletko, että 25 vuoden jatkunut oikeistolainen politiikka käännetään yhdessä yössä suureksi vaalimenestykseksi. Teot puhukoot puolestaan. Katsotaan sitten, kun jotain muuttuu.
Se, että otetaan joku keulahahmoksi ikäänkuin kansaa hämäämään, ei ole mistään kotoisin. Kokoomus käyttää missejä ja muita tyhjäpäitä napinpainajina.
SDD:n pitää pysyä kaukana sellaisesta hulabaloosta.
Vasemmistoliitto menee demareiden ohi pian.
Jutta vain takaisin... kohta on Juttaa ikävä, niin huonosti menee...!
Ei varmasti, liian kallis tikki.
Naista ei saatu millään ajamaan maan etua ja sitä olisi vielä jatkettava.
Jutan aikana kaikki vaalit menivät entistä huonommin. Ei se olisi mitään muuttanut.
sehän oli ainoa tavoite. Menköön sitten puolueen kannatus vaikka viiteen prosenttiin.
Sdp:n kannatus 13,8%.
Se on hyvä kannatus yli sata vuotiaalle yhteiskuntanäkemykselle.
Maailma on muuttunut muutenkin sitten hevosvetoisen ajan.
Ovela tuo katainen tässä kertoo, että pankkiunioni on toteutettu:
Eurovaalit 2014 22.5.2014 klo 22:15 | päivitetty 22.5.2014 klo 23:23
EU:n integraatio jakoi mielipiteitä puheenjohtajatentissä – "Kreikka ei tule ikinä selviämään eurossa"
http://yle.fi/uutiset/eun_integraatio_jakoi_mielipiteita_puheenjohtajatentissa__kreikka_ei_tule_ikina_selviamaan_eurossa/7257975
"- Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) piti tähän mennessä EU:ssa toteutettuja toimia, kuten euron tiukennettuja sääntöjä ja pankkiunionia, hyvinä ratkaisuina. Carl Haglund (r.) oli samaa mieltä."
"Kysymys poliittisen ja taloudellisen vallan siirtämisestä entistä enemmän jäsenvaltioilta Euroopan unionille jakoi mielipiteitä ja herätti kiivasta keskustelua Yle TV1:n eurovaalien puheenjohtajatentissä.
Puolueiden puheenjohtajista Paavo Arhinmäki (vas.), Timo Soini (ps.), Juha Sipilä (kesk.) ja Päivi Räsänen (kd.) olivat sitä mieltä, että tälllainen kehitys ei olisi Suomelle eduksi. Jyrki Katainen (kok.), Antti Rinne (sd.), Carl Haglund (r.) ja Ville Niinistö (vihr.) olivat eri mieltä.
– Yhteisvastuun lisääminen on ehdottomasti väärin. Talouskuria ja valvontaa pitää lisätä, ja sillä pitää selvitä, Sipilä sanoi."
Ja Rinne näköjään on niitä miehiä, joita kokoomus pääsee ohjailemaan, liekö samaa "merkeliläistä natsikaartia" kuin jaakonsaarikin??
Se siis tästäkin sdp:n johdosta, entistä ei kaipailla. Mutta sanokaapa joku, milloin nämä ministerit luopuvat vallastaan. Veikkaan, ettei Katainen lähde pois, vaikka puheenjohtaja vaihtuu, kertoi tänään ettei pidä lomaa eikä suunnittele mitään. Sama pj-kuvio sdp:ssä, ukko vaihtuu, mutta ministeriä ei saada edes kantamalla ulos ministeriöstä.
Vaalit käydään sunnuntaina.
Lisäksi kannattaa huomata, että tutkimus on teetetty Taloustutkimuksella, joka on täysin KOKOOMUSLAISEN LEHDEN omista yhtiö.
Kokoomushan ei halunnut Rinnettä puheenjohtajaksi. Tämä on kosto, ei oikea tulos.
Töppöjutan lukuja, sen tupeksinnasta!
Demareiden ongelma EU-vaaleaissa on mielestäni ehdokasasettelussa. Kun vertaa muihin isoihin puolueisiin, joilla on ihan eri kaliiperin ehdokkaita kuin demareilla.
Ei edes Guzeninaa saatu mukaan. Olis se ääniä vetäny oltiin hänestä mitä mieltä tahansa. Ja entäs sitten Jutta!
Minä sanoin jo hyvissä ajoin, että Jutan olisi pitänyt lähteä meppiehdokkaaksi, jota hän myöhemmin kertoi kyllä harkinneensa. Ei tietty voi pakotta, jokainen tekee kuin itse parhaaksi näkee, kenen parhaaksi?, itsensä vai puolueen - se on toinen kysymys se.
Ei sitä tietenkään voinut varmasti tietää miten pj.-vaalissa tulisi käymään, mutta kyllä toteutunut vaihtoehto, häviö puoluekokouksen äänestyksessä, oli sen verran mahdollinen ellei jopa todennäköinen tulos, että monelta ikävältä asialta Jutan ja puoleen kannalta olisi vältytty, jos Jutta olisi EU-vaaliehdokkaasi lähtenyt.
Sen verran asiantuntemusta kertynyt vv-ministerinä, että olisi voinut saada painaviakin tehtäviä EU:ssa, (vaikka on Jutalla siellä varmasti "vihamiehiäkin" sattuneesta syystä), ja läpi olisi mennyt varmasti, ja parantanut SDPn äänisaalista, mutta ei olisi kuitenkaan ilmeisesti Jutankaan avulla kolmatta paikkaa demareille tullut.
Siinä mielessä yks hailee, että SDP saa kuitenkin taas kaksi paikkaa, niin kuin viimeksikin, mutta totta kai alhainen ääniosuus on nolo juttu sinänsä.
Eu -vaalit ei ole puoluevaalit ja ei taida olla nykyään juuri mitkään? Mitä olen kuulostellut ihmisten mielipiteitä niin yhä useampi sanoo äänestävänsä ihmistä , ei puoluetta. Puolueet ovat menneisyyttä ja aatteet.
Itsekin äänestänyt ainakin viiden puolueen ehdokkaiat elämän aikana ja osa jotka ilmoittaneet olevansa sitoutumattomia. Viis veisaan mistään mihin puolueeseen ehdokas sanoo lukeutuvansa.
Ja miten voi luottaa keheenkään ja puolue-ideologiaan kun kaikki puolueet jakautuvat sisäisesti vähintään kahteen, oikeistoon ja vasemmistosiipeen ja parhaat vielä kolmeen osaan?
Piti vain joku saada Jutan tilalle, ei sillä väliä kuka... hätä oli käsissä!
Ei kai sillä ole enää väliä, kenen johdolla puolue tuhoutuu!
Haloska kiersi mukana Jutan vaalikiertueilla, se suisti Jutan,
kansa on allerginen
haloskalle, pelkäävät että se asettuu vielä johonkin virkaan
Ei kai kukaan normaalijärkinen odottanu että lähtee heti nousuun? Ei ole tainnut tapahtua missään puoluees kun pj vaihtunut että olisi heti alkanut nousu?
Kannatti ilman muuta. Jos ei muuten niin siksi, että siten demujen puoluepäivät hieman venyivät ja demut ehkä olivat tavallista väsyneempiä jälkeenpäin ihmisvihamielisen linjansa edistämiseen.