Nostokonepalvelu-yhtiö ei ole saanut valituslupaa korkeimmalta oikeudelta Helsingin Sanomien uutisointiin liittyvässä oikeusjutussa. Helsingin hovioikeuden tuomio, joka vapautti Helsingin Sanomat miljoonakorvauksista, jää voimaan.
Helsingin Sanomien vuonna 1996-1997 julkaisemissa uutisissa kerrottiin Nostokonepalveluun liittyneistä veropetosepäilyistä, joista ei lopulta nostettu syytettä. Jutuissa sanottiin muun muassa, että keskusrikospoliisi oli tutkinut 50 miljoonan markan (8,3 miljoonan euron) nosturikauppoja, joista myös Turun lääninverovirasto oli tehnyt muistion. Keskusrikospoliisi aloitti esitutkinnan vasta, kun ensimmäiset jutut oli julkaistu.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi lehden vuonna 2001 yhteensä 2,6 miljoonan euron korvauksiin. Viime vuoden marraskuussa päätöksensä antanut hovioikeus vapautti Helsingin Sanomat vahingonkorvauksista. Hovioikeuden mukaan uutisointi sisälsi totuudenvastaisia väitteitä ja antoi lukijoille osittain väärän kuvan asiasta. Varsinaisten rikosepäilyjen suhteen uutiset kuitenkin olivat totuudenmukaisia.
=
Eikä aikaakaan, kun Jäbä kertoi eri saiteilla kuinka HeSa pitää tuomita miljardi- ei miljoonakorvauksiin.
Oikeusvaltiossa ei jaella tuomioita sen mukaan mikä mukavalta tuntuu... vaikka mukavaltahan se tuntuisi, jos DDR:n hyväksi vakoilleet tuomittaisiin...
Jäbän Nokia-Sonera -juttu on vielä auki... palaan siihen, kun Soneran johto on tuomittu.
Räsäs -jutun Jäbä-viisautta en enää muista... omani muistan... juttua ei avata - valitettavasti... eli olin väärässä.
Helsingin Sanomien vuonna 1996-1997 julkaisemissa uutisissa kerrottiin Nostokonepalveluun liittyneistä veropetosepäilyistä, joista ei lopulta nostettu syytettä. Jutuissa sanottiin muun muassa, että keskusrikospoliisi oli tutkinut 50 miljoonan markan (8,3 miljoonan euron) nosturikauppoja, joista myös Turun lääninverovirasto oli tehnyt muistion. Keskusrikospoliisi aloitti esitutkinnan vasta, kun ensimmäiset jutut oli julkaistu.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi lehden vuonna 2001 yhteensä 2,6 miljoonan euron korvauksiin. Viime vuoden marraskuussa päätöksensä antanut hovioikeus vapautti Helsingin Sanomat vahingonkorvauksista. Hovioikeuden mukaan uutisointi sisälsi totuudenvastaisia väitteitä ja antoi lukijoille osittain väärän kuvan asiasta. Varsinaisten rikosepäilyjen suhteen uutiset kuitenkin olivat totuudenmukaisia.
=
Eikä aikaakaan, kun Jäbä kertoi eri saiteilla kuinka HeSa pitää tuomita miljardi- ei miljoonakorvauksiin.
Oikeusvaltiossa ei jaella tuomioita sen mukaan mikä mukavalta tuntuu... vaikka mukavaltahan se tuntuisi, jos DDR:n hyväksi vakoilleet tuomittaisiin...
Jäbän Nokia-Sonera -juttu on vielä auki... palaan siihen, kun Soneran johto on tuomittu.
Räsäs -jutun Jäbä-viisautta en enää muista... omani muistan... juttua ei avata - valitettavasti... eli olin väärässä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olen edelleen sitä mieltä, ettei rikosuutisia tule julkaista henkilö- ja yritysnimillä ennen kuin vasta sitten, kun syyte on valmis nostettavaksi.
Vastustan siis edelleen ammattitaidotonta lööppipaskatsurnalismia, jonka tavoite on lehden irtonumerolevikin kasvattaminen ja ammattitaidottomien rikos-Raid-kirjailija-tsurnalistien egon kasvattaminen rakentelemalla mielikuvitusteorioita pikkuriikkisten faktojen varaan kuten mm. Nostokoneen, Alpo Rusin, Matti Ahteen, Eeva Vuoren ja monen muun tapauksessa on tehty.
Yksityisyyden suojaa pitäisi lisätä ja ankarista vahingonkorvauksista pitäisi tehdä vakiokäytäntö, jotta "sananvapauden" nimissä rahaa ja mainetta kalastelevat joutuisivat hieman mietimään mitä julkaisevat ennen kuin julkaisevat.
Erityisen kriittisesti pitäisi suhtautua sellaiseen paskatsurnalismiin, jossa "arvovaltainen" Hesari kirjoittelee omassa asiassaan, kuten Nostokoneen juttu ja kesken oleva Soneran teleurkinta-case.
Viimemainitussahan oli kyse lähinnä Soneran sisäisestä turvallisuuselvityksestä, kun joku yhtiön sisältä vuodatti yhtiötä vahingoittavia tietoja Hesarin paskatsurnalisteille.
Räsäs-jutun ja Hiihtoliiton kohdalta viisauteni oli siinä, että Kyrön ympärillä myöhemmin tehty tutkinta osoitti koko Hiihtoliiton johdon valehdelleen yksituumaisesti ns. STT-oikeudenkäynnissä ja saaneen vahingonkorvauksensa täysin perusteettomasti.
"Erityisen kriittisesti pitäisi suhtautua sellaiseen paskatsurnalismiin, jossa "arvovaltainen" Hesari kirjoittelee omassa asiassaan, kuten Nostokoneen juttu ja kesken oleva Soneran teleurkinta-case."
Omassa asiassaan...???
Nostokoneen juttua alkoi rääpiä dekkaridramatiikalla tämä Hesarin harri-Raid-Nykänen, mistä sitten räpsähti tuomio ja vahingonkorvaukset hesarille.
Tämä tekee asiasta Hesarin oman asian, jonka jälkinäytöksistä kirjoittamisessa Hesari siis kirjoittaa omasta asiastaan, eli kiilloittaa omaa "sananvapauden puolustajan" kirkasta kilpeään.
Soneran tietovuotojen kohdalla oli kyse Hesariin vuodatetuista tiedoista, joten... Hesarin oma asiaa senkin rääpiminen on ollut.
"Nostokoneen juttua alkoi rääpiä dekkaridramatiikalla tämä Hesarin harri-Raid-Nykänen, mistä sitten räpsähti tuomio ja vahingonkorvaukset hesarille."
Mikä hemmetin tuomio... ja mitkä hemmetin vahingonkorvaukset...???
... sinun kannattaisi myös selventää käsityksesi Raid-Nykäsen ja Hesarin väleistä. Ne nimittäin eivät olleet ihan niin selvät kuin asiat sinulle näyttävät olevan.
Näin kirjoitit avauksessasi: "Helsingin käräjäoikeus tuomitsi lehden vuonna 2001 yhteensä 2,6 miljoonan euron korvauksiin.", joten tämän jutun jälkimainingeista uutisoidessaan Hesari kirjoittelee omassa asiassaan.
Mene nukkumaan.
vastasin ratamolle, mutta vastaus ei näy.
vasta uusi viesti pullautti edellisen esiin kakkosnelosen tietokannasta.
Outo bugi systeemissä?
avatko uusia keskuteluita, niin palsta saattaa pysyä perässä. Takasivulla liekit palaa kolmessa keskustelussa...
No joo, toi on aika yleistä tökkimistä näillä palstoilla ollut, viimeisen puolentoista vuoden aikana. Ennen lafkan ruotsiin muuttoa joitain vuosia siiten, homma pelasi vauhdilla, ja ei isommin ollut häiriöitä.
Opposition oppositiopolitiikkaa.
...