Sipilä, vaalitenttien tasoa nostettava,

hätää karsimässä heh heh..

Ottakaa huomioon, että YLEn toimittajat ovat kokoomuksen perseen nuolijoita!
Heillä on kova herran pelko, niin kauan kuin katainen on vallassa. katainen puukottaa selkään!

Sipilä puhuu aivan totta,Ylen vaalitentit muuttuvat yhä puolueellisemmiksi.
Sipilä ei millään saanut puheenvuoroa ja kun lopulta sai annettiin Kataisen
alkaa puhumaan päälle.
Politrukit yläkerrasta sitten arvioivat Sipilä vaisuksi !! Kaikilla ei ole niin huonot
tavat kuin Haglundilla mutta hänpä sai kiitosta.
Yle on täysin kokoomus-rkp-ohjauksessa,toinen juontajista suomenruotsalainen ja
toinen kokkkari,mitää tasapuolisuutta siinä voi odottaa.

ONKO AHON ANNETTU JÄÄDÄ KESKUSTAN JÄSENEKSI?

uusnatsi Putinin hallinto suuttui, kun Prinssi Charles kutsui heitä oikella nimellä
eli Putinia Hitleriksi

http://news.yahoo.com/prince-charles-provokes-diplomatic-dispute-russia-comparing-putin-133352633.html


Suomessa uusnatsi Putinin kannattajat löytyvät mm. vasliiton kommunisteista
Etutyöntekijänä on taistolainen Eerola tai jotain sinne päin josta tulee heille meppi

Suomessa keskustan Esko Aho on Kremlin natsien vankka tuki

Aho on pihalla oleva vanha ihminen eikä ymmärrä venäjää mutta on hoitavinaan asioita siellä
ettei joutuisi työttömyyskortistoon

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288692214054.html

Herra Aho, se on nykyisissä olosuhteissa poliittinen lausunto, jonka Isoveli saattaa ymmärtää väärin, Jakunin sanoi viitaten siten selvästi Yhdysvaltain pakotelistaan, johon hänet itsensä lisättiin maaliskuussa protestina Venäjän Ukraina-vyörytykselle.

- Tämä oli tietysti vitsi, Jakunin kevensi varmuuden vuoksi.

Vitsaillessaan Jakunin otti Ahoa tuttavallisesti kiinni kädestä ja Aho odotti samalla hieman hämmentyneenä, kun tulkki käänsi asian englanniksi varsin vaikeaselkoisesti.

Tuo kusipää voi sinne mennä vaikka Dahmerin ja Keskisen kanssa yskimään verta.

hih hih ihrat p erseessä minulla on eniten läskiä hih hih

ainakin kuka on kovin huutaja.

Ainahan noissa on päälle huutamista, joten Arhinmäkeä ja alun väittelyssä lämmennettyä Haglundia lukuun ottamatta tämänkertainen ei tuntunut sen suhteen erikoisemmalta kuin aiemmatkaan vaaliväittelyt.

Puheenvuorojen osalta Sipilän vain pitää oppia kokeneempien kulttuurista eli anastaa puheenvuoroja sekä pitkittää jo annettuja. Ei tuolla olla kyselytunnilla Eero Heinäluoman ajanmittauksen osalta kiitettävässä komennuksessa. Sen sijaan joidenkin harjoittamia pelkkiä välihuutoja ja herjoja toisten puheiden päälle hänen ei kannata opetella.

Surkeinta keskustelussa oli kuitenkin toimittajien, kuvaajien ja ohjaajan työ. Huonon kurinpidon ja esillä olleiden teemojen takia en ihmettele, vaikka moni käänsikin kanavan jääkiekon puolelle.

Äänestäminen vihreillä ja punaisilla lapuilla on lähtökohtaisesti melko toimiva tapa verrata puheenjohtajien ajatuksia, mutta tällä kertaa katsoja ei ehtinyt saada juurikaan selkoa siitä, miten puheenjohtajat äänestivät. Parhaimmillaan kuvassa näkyi yleiskuva koko "raadista" lappuineen pari sekuntia, mutta sitten oli jo kiire näyttää toimittajaparia sen sijaan, että olisi näyttänyt äänestäneet yksitellen tai vaikka pareittain. Yritti toki, mutta myöhästyneenä niin, että siinä vaiheessa laput oli jo laskettu alas.

No mutta niinhän se toki onkin Ylessä,että joka ohjelmassa tärkein on
toimittaja ja hänen mielipiteensä.
Millä avuilla nuo toimittajat yleensä valitaan ja kuinka suuri vaikutus on
poliitikoilla siihen kuka näistä lahjoista Suomen kansan sivistämiseksi
saa olla esillä.
Onko heistä tarkoitus saada uusia kansanedustajia määrättyihin puolueisiin.
Tämä ihan siksi,että aika moni toimittaja on viimeisten vuosien aikana
siirretty taustalle.