Kimmo Kivelä (ps):
Arvoisa herra puhemies! On valitettavaa, että maailman mahtavilta 1990-luvun alussa puuttui rohkeus ja ajan merkkien lukemisen taito. Tuolloin olisi pitänyt Nato kylmän sodan jäänteenä lakkauttaa, kun Varsovan liittokin lakkasi olemasta. Ihmettelen, miten vähän selonteossa esiintyvät kirjaimet Y ja K. Maailman tulisi nyt nimenomaisesti keskittyä YK:n uudistamiseen, ja tässä tehtävässä, tässä missiossa, Suomella voisi olla entistä paljon paljon aloitteellisempi rooli.
Arvoisa herra puhemies! On valitettavaa, että maailman mahtavilta 1990-luvun alussa puuttui rohkeus ja ajan merkkien lukemisen taito. Tuolloin olisi pitänyt Nato kylmän sodan jäänteenä lakkauttaa, kun Varsovan liittokin lakkasi olemasta. Ihmettelen, miten vähän selonteossa esiintyvät kirjaimet Y ja K. Maailman tulisi nyt nimenomaisesti keskittyä YK:n uudistamiseen, ja tässä tehtävässä, tässä missiossa, Suomella voisi olla entistä paljon paljon aloitteellisempi rooli.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Aina voi spekuloida mitä olisi pitänyt tehdä ja mitä pitäisi tehdä. Moni papparainen istuu kiikkustuolissa ja jossitelee mitä elämässä olisi pitänyt tehdä.
YK:n uudistaminen on varmasti hyvä asia, mutta Krimin tilannetta se ei nyt auta.
Maailman rauha on aina tärkeä. Mitäme voimme tehdä turvataksemme maamme ja itsenäisyytemme ilman jossiteluja, mitkä ovat nyt vaihtoehdot?
Neuvostoliitto hajosi ja Varsovanliitto siinä mukana, mutta samat kansat ja samat suuruuduuden haaveet elävät edelleen. Sama kapeakatseisuus, samat mustavalkoinen ajattelu jatkuu osittain Suomessakin. Kansalline itsenäisyytemme säilyi, mutta henkinen itsenäisyytemme on vielä hakusessa. Uskallus puhua asioista oikeilla nimillä on vielä kuvittelua. Kivaa on jossitella ja jahkata, mutta tuskinpa se lohduttaa Krimilläkään.
USA vedättää YKta Naton avulla. YK on rauhanjärjestö, Nato on roistojen järjestö.
" USA vedättää YKta Naton avulla"
Niinhän on totuttu tekemään itänaapurissa ja propagandaoppaissa neuvotaan leimaamaan itselle epämielyttävät tosiasiat kieroiluksi.
Venäjän metkuilu Ukrainassa ei jätä mitään epäselväksi eikä ole millään puolusteltavissa.
1939 ei auttanut Kansainliitto, saamamme valtava myötätunto ei estänyt venäläisiä tappamasta suomalaisia ja valloittamasta maata. Vain omilla aseillamme pystyimme estämään koko maan tuhoutumisen.
Venäjä ei ymmärrä muuta kuin voimaa!
Kumpikin järjestö turhia rahareikiä.
Itse olen aina ollut YK:n kiivas puolustaja ja myös entinen rauhanturvaaja. Silti on pakko myöntää, ettei YK:n kriisinhallinta voi aina onnistua ja jouihinkin kriiseihein on tarvittu NATO:n ja YK:n yhteistyötä. Näissä on aina se vaara, että kriisin hoito voi johtaa suurvaltojen etujen ajamiseen, tai Nato-vetoiset rauhanturvajoukot nähdään "lännen eturintamana". Tälläista polariteettia ei saa päästää tapahtumaan.
Yk voi toimia tilanteissa, joissa on selkeä aselepolinja sekä kaikkein osapuolten hyväksyntä YK-joukoille. YK on kuitekin kädetön, jos suurvaltojen edut törmäävät ja turvallisuusneuvosto ei pysty tekemään päätöksiä veettoilun johdosta. Syyria on hyvä esimerkki: siellä tapahtuu kansanmurha ja valtion tuhoaminen, koska Venäjä vastustaa väliinmenoa. Nato ei voi puuttua, koska silloin se nähtäisiin lännen etujen ajamiseksi.
Naton ja YK:n yhteistyö ei ole ongelma, koska turvallisuusneuvosto kuitenkin toimii suodattimena välissä. Mutta Naton pääasiallinen tehtävä olisi kuitenkin rauhan säilyttäminen Euroopassa.
Putinkin näyttää rauhoittuvan.
Presidentti Niinistö yritti YK:ssa toisinpäin. Enemmän NATOa, vähemmän YK:ta.
Niinistö luki paperista englanniksi varmastikin Pentagonin tarkastaman puheen, että YK:n turvallisuusneuvoston jäsenten veto-oikeutta olisi rajoitettava.
Tuota mantraa USA on hokenut Jugoslavian sodasta lähtien koko 2000-luvun ideana syrjäyttää YK ja asettaa USAn armeija ja NATO tilalle maailmanpoliisiksi.
Nyt USA on saanut mielipuoli-idealleen yhden asiamiehen lisää, Suomen presidentti Niinistön. Suomen kansa tuskin on samaa mieltä Niinistön kanssa.
Niinistö piti YK:ssa oivan puheen erinomaisella englannin kielellä!
Suomen kansa on samaa mieltä Niinistön kanssa!
Niinistö ei uskaltanut puhua YK-puheestaan ollenkaan eduskunnan kanssa eikä käsitellä sen sisältöä.
Presidentin ei tarvitse 'keskustella' puheistaan Eduskunnan kanssa. Ja toki Eduskunta puheen hyväksyy kutenb koko Suomen kansa!
Varmasti Niinistölle itselleenkin kärsimystä, kun hän ei osaa itse luoda eikä kehittää mitään uutta vaan aina hän vaan toistelee USAn ja Naton tekstejä.
Tottahan Niinistö kerran yritti ihan omaa ite määritellä Suomen ulkopoliittisen linjan ja se oli sitten tosisekasotkua: "Suomi on sotilaallisesti liittoutunut sotilasliittoon kuulumaton maa".
Niinistö oli taas USAn asialla, nyt hajottamassa YKta ja heikentämässä YKn turvallisuusneuvostoa.
Niinistön linja ei ole Suomen eikä Suomen kansan linja.
Niinistö piti loistavan puheen YK:ssa!
Niinistön linja ON Suomen sekä Suomen kansan linja.
Niinistön pahaaoloa YK:n turvallisuusneuvoston haukkumista ja hajottamisyritystä ei noteerattu missään maailman tiedotusvälineissä.
Niinistö piti loistavan puheen YK:ssa!
Niinistön linja ON Suomen sekä Suomen kansan linja.