ONHAN MEILLÄ PAKKOMATEMATIIKKAKIN!
pakkoruotsi.net
2092
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Haglund on fiksu kaveri.
Typerä kommentti.
Nikkivaras taas asialla.
Vakuudeksi: opiskelkaa nuoret hyötyruotsia.
Koomista, että nikkivaras syyttää toista samasta asiasta.
Kertoo jotain svekomoraalista.
Onkohan epä-älyllisempää väitettä kuin tuo "Onhan meillä pakkomatematiikkaakin". Sen voi heläyttää missä ja milloin vain, ja aina se tuntuu yhtä typerältä.
HAglund on fiksu kaveri, mutta on oppinut huonoille tavoille.
Suomi ei ole koskaan ollut kaksikielinen niinkuin Haglund sanoo!
Lakitekstissä näin kylläkin on mutta kansa on aina ollut enemmistöltään suomenkielistä ja virkakoneisto ruotsinkielistä.
Haglundin vastauksessa paljastuu lapsellisuus kun hän vertaa matematiikkaa joka on yleismaailmallinen oppiaine pakkoruotsiin. Ruotsin kieli on pakollista ainoastaan Suomessa Ruotsin rajojen ulkopuolella.
Miksi muuten Ruotsi ei ole napannut tätä menestysreseptiä koska siellä on täysin sama historia meidän kanssamme? Kielivähemmistömmekin ovat suurin piirtein samankokoiset, Ruotsissa jopa suurempi suomenkielinen väestönosa kuin Suomessa ruotsinkieliset.
No tämä on Haglundin mielestä kaksikielisyyttä!
"Lakitekstissä näin kylläkin on mutta kansa on aina ollut enemmistöltään suomenkielistä ja virkakoneisto ruotsinkielistä."
Typerä kommentti.
Suomen virkakoneisto oli ruotsinkielistä 1607-1863.
Tämä oli tietysti väärin suomenkielisiä ihmisiä kohtaan.
Pitääko vääryyttä kunnioittaa ja sen muistoa vaalia jatkamalla vääryyttä edes pienemmässä mitassa ( esim. Ruotsinkielisten palvelut suomenkielisellä alueella )??
EI PIDÄ !
Aina kun rinnastaa pakkoruotsin "pakko"matematiikkaan olisi hyvä kysyä itseltään: Matematiikka on pakollinen kaikkien sivistysvaltioiden kouluissa, mutta miksi sitten ruotsi ei ole pakollinen muualla kuin Ruotsissa ja Suomessa?
Ahaa, luovutaan siis talvisodan ja Suomen biologian opetuksesta? Näitäkin opetetaan vain Suomessa.
"Persunen"
Kaikissa maissa opetetaan alueen historiaa ja biologiaa, mutta ei ruotsia.
Ei oppiaineina ole edes aina alkuperäiskieliä, kuten ei Ruotsissa suomea tai saamea, ainakaan pakko-opetuksena.
Haglundin vertaus on oikeaan sattuva.
"Haglundin vertaus on oikeaan sattuva."
Ruotsissakin on "pakkomatematiikka", mutta ei pakkosuomea, vaikka kielivähemmistöjemme osuus on sama.
Kysymys on vain valllasta.
Tässä oikein nivaska nikkirosvon tuotoksia:
1. "Nettisuom. (-fenno) 24.5.2014 09:42 Haglund on fiksu kaveri."
2. "Nettisuom. (-fenno) 24.5.2014 12:21 Typerä kommentti."
3. "Nettisuom. (-fenno) 24.5.2014 12:29 Nikkivaras taas asialla. Vakuudeksi: opiskelkaa nuoret hyötyruotsia."
4. "Nettisuom. (-fenno) 24.5.2014 12:28 Typerä kommentti. "
Nimimerkkini vakuudeksi lainaan amerikkalaista historianprofessoria seuraavan tekstin sisällä:
Freudenthal ei ajanut yksikielisesti ruotsinkielistä valtiota, hän ajoi kaksikielistä valtiota, jossa "Suomen ruotsalaisten tuli puolustaa, maksoi mitä maksoi, ruotsin kielen ylivaltaa maassa. - - sillä maan oikeat edut vaativat uskomaan sen tulevaisuuden ruotsinkielisen yläluokan [neukkulalaisittain: etujoukon] päteviin käsiin." Sellaista valtiota Freudenthal ajoi suomalaisille. (Suomalaisuuden historia, suom. E. F. Rautela. WSOY, 1935, s. 112, 113; alkuteos: Nationalism in Modern Finland, Columbia University Press. New York, 1931; http://fi.wikipedia.org/wiki/John_H._Wuorinen)
Ruotsin kielen ylivallan ajaminen oli Freudenthalin mitä rasistisin tavoite. RKP ajaa pakkoruotsivaatimuksellaan miedompaa versiota. Sillä sidotaan 5-miljoonainen suomenkielinen Suomi riippuvaiseksi pienen vähemmistön kielestä.
Eräässä Pohjois-Euroopan valtiossa sivistyneen älymystön edustajat ovat taitavia räkäruotsin ruikkijoita. Räkäruotsin ruikkiminen antaa valmiudet pakkomatematiikan täydelliseen hallintaan.
Kuinka monta matematiikkaa on valittavana? Kieliä sen sata!
Kalle Ankka Haglundin järkeily ei ole kovin sivistynyttä.
Kiitos kun jaoit tämän linkin.
Voi sääli ja myötähäpeä - joka ikinen kerta kun ruotsin kieltä yritetään perutella, olen entistä vakuuttuneempi miksi ruotsin kielen opetuksessa ei ole mitään järkeä. Tässä haastattelussa esitettyjä virheitä ei viitsi tähän listata, pitäisi puhtaaksikirjoittaa lähes koko haastattelu.
Haglund selkeästi olettaa kuuntelijan olevan idiootti. Tai sitten hän on itse idiootti.
> Haglund selkeästi olettaa kuuntelijan olevan järjissään.
Olen huomannut saman asian. Neffellä tilanne on hakusassa.
,,.....................