Eroaminen hallituksesta?
Pitkä ja kivinen tulee olemaan Rinteen tie.Mutta mikäli "tilastokeskuksen"
lukuihin on luottamista,Kymmenen prossaa kokoomuksen kannatukseen on
liikaa.Enää tuskin vaan sovitaan Fantastisesti.
Tai sitten tyydytään nykyiseen???????????
Pitkä ja kivinen tulee olemaan Rinteen tie.Mutta mikäli "tilastokeskuksen"
lukuihin on luottamista,Kymmenen prossaa kokoomuksen kannatukseen on
liikaa.Enää tuskin vaan sovitaan Fantastisesti.
Tai sitten tyydytään nykyiseen???????????
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sosiaalidemokratialla oli oma aikansa viime vuosisadalla kun rakennettiin pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa.
Nykyaikana jokaisen puolueen tavoitteina on säilyttää hyvinvointivaltio tai -yhteiskunta eli puolueissa ei tämän suhteen juuri eroja ole.
On myös huomattu että Suomen ainoa keino menestyä nykymaailmassa perustuu tehokkaaseen ja tuottavaan yritystoimintaan eli kapitalismi jyrää globaalissa kilpailuyhteiskunnassa.
Maailma muuttuu kovaa vauhtia ja aina kaikki eivät pysty seuraamaan muutosta riittävän nopeasti.
Sosiaalidemokraateista osa on huomannut että aatteen palosta huolimatta maailma pyörii kapitalismin ympärillä ja sen mukaan on elettävä.
Valitettavasti nykymenoon tyyytymättömät eli ay-johtajat saivat työnnettyä puoluejohtajaksi menneisyyden miehen jonka ainoa ansiot ovat että hän ei ole Jutta Urpilainen ja että hän antaa "porukan päättää".
Valitettavasti näyttää vahvasti siltä että puoluejohtajan vaihdoksen myötä sosiaalidemokraatit ovat luopuneet suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan rakentamisesta ja toiminta perustuu ainoastaan työväestön aseman ja etujen pönkittämiseen.
Kun ay-johtajat alkavat tällä tavalla puuttua kotimaan politiikkaan niin eipä voi muuta odottaa kun laskevia kannatuslukuja.
Sosiaalidemokraatit menevät seuraavien eduskuntavaalien jälkeen oppositioon nykynäytöillä ja ovat siellä vielä pitkään.
Jutta Urpilaiselle on kaikesta huolimatta annettava kiitokset koko Suomen asian ajamisesta näinä vaikeina aikoina ja menestystä jatkouralla.
Olet niin väärässä, että epäilen sinun kuuluvan hyviin veljiin. SDP ja Vasemmistoliitto ovat olemassa, jotta kansa syvät rivit saadaan rahoittamaan hyvien veljien etuja palkan sivukuluin ja ay-jäsenmaksuin. Liittojen hyväveliherrojen tehtävänä on vakuutella kansalle, että liittyminen liittoon on jokaisen etu.
Suomen on luotu maailman mitassakin ainutlaatuinen hyvinvointivaltio, missä kaikki veroluonteiset rahavirrat hyödyttävät hyviä veljiä. Temppu on onnistunut rauhanomaisesti, koska kansa on saatu uskomaan järjestelmän hyödyttävän kaikkia. Hyvävelimedia kertoo rahapelienkin tuoton menevän hyviin tarkoituksiin yksilöimättä todellisia hyötyjiä. Moniulotteiseen kuvioon tietysti kuuluu, että hyvien veljiemme rahoittamisesta pääse eroon vain muuttamalla pois Suomesta.
Mitä ovat "hyvät veljet"? Joku kommariporukka vai?
Demarit voisivat kokeilla ihan ensimmäiseksi rehellisyyttä. Äkkinäinen ei esimerkiksi uskoisi, että on kyse samasta puolueesta, jos lukee asioita Demokraatti-lehdestä ja vertaa esimerkiksi siihen, miten puolueen mepit toimivat europarlamentissa. Käsittämätöntä.
http://www.pohjolansanomat.fi/Kotimaa/1194902730501/artikkeli/thaimaasta tuleville marjanpoimijoille jaetaan tiedote suomesta.html
Työttömyysministeri Ihalainen on huolissaan thaikku marjastajista, koskahan ihalainen alkaa katsomaan Suomalaisen orjatyövoiman etuja?? Tarkoitan tietenkin näitä työttömiä jotka pakotetaan 6 tunnin työpäiville 9 euron palkkaa vastaan!
Tuo orjatyön käyttö on demarien keksintö, arkkitehteina olivat silloinen työttömyysministeri tarja filatooppi, ja liisa jaakonsaari sekä paavo huorapukki putki lipponen ! demarit nostaisivat luultavasti ainakin hieman kannatustaan, poistamalla tämän keksimänsä orjatyövoiman käytön Suomesta !
Late Lapista. SSSS Ry!
Sdp joutaakin mennä,harva jää sitä kaipaamaan varsinkin kun meillä on
ihan aitokin vasemmistopuolue.Joka muuten ohittaa pian kannatuksessaa
läpimädän temaripoppoon.
Ainakin käskyjen ottaminen bilderbergiltä on loputtava.
Menkööt poimimaan vaan marjoja. Voisivat ehkä oppia jotain.
Suomeen ei tarvitse perustaa valehtelijoiden puoluetta, sillä täällä on niistä jopa ylitarjontaa.
SDP istuu samassa veneessä RKP:n ja KOK;n kanssa,
siinä on huono paikka "työväenpuolueelle"
Puolueen kannattaisi lyödä hynttyyt yhteen ovelta ovelle kiertävien kanssa ainoan oikean tiedon jakamisen tehostamiseksi. Ängen sinne kyökin puolelle juttelemaan estelyistänne huolimatta, sillä nyt on kyse kansakuntamme kohtalosta.
Kannatus saadaan sataprosenttiseksi laskemalla äänet oikein.
Muut puolueet voisivat antaa SDP:lle puolen miljoonan äänen etumatkan.
Kannatus ampaisee lupaamalla 100 uutta kilotyöpaikkaa. Perinteet ovat tosipaikan tullen arvossaan.
Odotan Rinteeltä toimintaa,toiminnan mies kun luonteeltaan kuulemma
on.
Enkä panisi yhtään pahaksi,vaikka eroaisitte hallituksesta.
Päästäis siitäkin luuvitosesta.
Ainakin mitenkään "manipuloimatta"teidän puolueen kannatus
meikäläisten leirissä nousisi radikaalisti.
Paluu 70 luvulle ei ole huono vaihtoehto.Sieltä voi tulla parempaa
tulevaisuutta yhdistettynä nykyaikaan
Minä en odota Rinteen saavan aikaan yhtään mitään. Melkoinen vässykkä ja tuulen vietävä koko SDP:n puheenjohtaja.
Aattenpalosta tai Suomen ongelmien ratkaisusuunnista ei tietoakaan. Menneisyyden ajatuksia heitellään ilmaan ikään kuin veronmaksajan kuuluisi elättää työntekijät omasta selkänahastaan (malliin valtionyhtiö).
Nykyhallituksessa "kaveri" ei tule saamaan mitään aikaan koska hallituksessa päätöksenteko perustuu hallitusohjelmaan ja yhteiseen päätöksentekoon tärkeimmissä asioissa. Tulevissa "minihallitusneuvotteluissa" voi toki yrittää kiristää sen mitä ay-johtajat kannatavat tämän etäohjatun käkikellon sanoa.
Jos SDP lähtee läiskimään hallituksesta ja päädytään vaaleihin niin paikka oppositiossa vaikuttaa olevan lähes kirkossa kuulutettu nykyisten galluptietojen valossa. Se onkin oikein koska SDP:n nykypolitiikka kuuluu menneisyyteen ja uusia ajatuksia ei ole tullut koskien valtion velkaantumiskehitystä ja rakennemuutosta.
Miksi sen kannatuksen pitäisi nousta?
Puolue joka ajaa jonkun muun kuin oman maan asioita on mielestäni turha. Tällaisia puolueita löytyy tästä maasta yllättävän monta.
EU:n politiikka on samaa kuin kokoomus, joten ei Suomessakaan ole muilla puolueilla enää mitään sananvaltaa ja varsinkaan tekojenvaltaa.
EU:n kuramaiden auttaminen sekin rasittaa vain pienipalkkaisinta eniten. Rikkaat ovat pedanneet taustansa sadan vuoden päähän olipa taloudellinen tilanne mikä tahansa.
Sanottakoon nyt Jutasta mitä tahansa, niin tuntuu kuin demarit olisivat siirtyneet sata vuotta taaksepäin Rinteen myötä.
Aivan, emme elä enää punaisen viivan aikoja. Yhteiskunta on kynitty niin loppuun rikkaitten osakkeenomistajien ja bonusmiesten toimesta, ettei enää millään rehellisellä pelkällä puoluepolitiikalla pärjätä.
Pitää olla tietysti ensinnäkin paljon järkeä ja ymmärrystä ja kykyä pitää puoliaan sen avulla. -60 ja -70 -luvuilla Kekkonen osoitti, että voidaan käydä tasaveroisesti kauppaa ja hoitaa suhteita myöskin itseään suuremman mahdin kanssa. Tässä oli siis kysymys siitä, että Urho Kekkosen kokemus , järki ja diplomatia olivat tärkeimpiä tekijöitä vastapuolta millään tavalla aliarvioimatta.
Nythän se menee vähän toisin. Lytätään vastapuolta kaikin keinoin ja etsitään sieltä aina huonoimmat puolet ja ollaan itse niin tavattoman hyviä ja nuhteettomia.
Ei ole rohkeutta istua samaan pöytään ja rehellisesti neuvotella, ottamalla huomioon myös vastapuolen intressit.
No, tässähän tuli ohjeita samalla myös ulkopolitiikan hoitoon.
Niillä on pelit pelattu. Hyvä niin:)
Eikös sitä sanota että jos mikään muu ei auta pitää kokeilla puhua totta.
Sekin on jo myöhäistä, kukaan ei enää jaksa uskoa sanaakaan mitä tulee sosialidemokraatin suusta.
Eihän se puolue ole itse tarkoitus. Tässä lähestytään asiaa aivan takaperoisesti. Hommahan menee niin, että jokin kansanjoukko jolla on yhteiset intressit perustavat yhteenliittymän ja poliittisen puolueen ja ilmoittautuvat vaaleihin saadakseen itselleen eduskuntaryhmän omaksi keihäänkärjekseen viemään niitä asioita eteenpäin mitkä tälle ryhmälle ovat tärkeitä. Tämä on se nokkimisjärjestys. Ei homma mene niin, että perustetaan puolue ja sitte aletaan hankkimaan sille kannatusta vaalipuheilla ja lupauksilla. Puolue ei ole se pääasia vaan se joukko joka sen takana seisoo ja jos tuota joukkoa ei ole niin puolue kutistuu ja kannatus laskee ja lopulta näivettyy tarpeettomana koska niitä arvoja ei enää pidetä relevantteina. Siksi tuollainen kysymys "MIKÄ NOSTAISI SDP;N KANNATUSTA" on turhanpäiväinen ja täysin absurdi. Miksi sitä pitäisi nostaa ja kenen, jos aatteelle ei ole enää tilausta.
Se nostaa kannatusta,kun punikit tappavat itsensä.Kuollut demari on paras demari,sanoi jo homeper'se Paavo Lipponenkin aikoinaan.