Matti Taneli kertoo lehdessä käyneensä 2005 Moskovassa lyömässä nyrkkiä pöytään ilmatilanloukkauskista, joita oli tapahtunut tooistakymmentä. Vanhanen sanoo, että siihen ne loppuivatkin. Samassa artikkelissa kuitenkin todetaan vuoden 2005 jälkeen loukkauksia tapahtuneen 11 kpl.
Miksi nämä kaksi viimeisintä nyt niin poikkeuksellisia muuten ovat kuin annetaan ymmärtää? Ei mitenkään?
Miksi nämä kaksi viimeisintä nyt niin poikkeuksellisia muuten ovat kuin annetaan ymmärtää? Ei mitenkään?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Noon Venäjälläkin kapoosen pyssystä vissihin tietoosia. Hermoolevat ja ovat valamiudes kapoosen suhtehen, notta mitä se meinotteloo? Soon kapoonen sellaanen mies, nottei sille parane palijoja vinoolla. Siinon leikki kaukana, ko kapoosen veri kuohahtaa. Sanoovat, notta olis vähäsen romaniverta seas?
Jos Vanhanen sanoi käyneensä vuonna 2005 lyömässä nyrkkiä pöytään, niin ei siitä ainakaan apua ollut. Sen jälkeiset 11 ilmatilaloukkausta kertovatkin, että Vanhasta viilattiin linssiin. Samoin taisi käydä myös eu-kokouksessa, jossa Suomi sai maksettavaksi muiden eu-maiden jäsenmaksut.
Koneet katosivat Vanhasen mukaan. Sallikaa mun nauraa.
Mihin ne olisivat kadonneet? Vanhasta vedettiin tuolloinkin höplästä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288692180970.html
Kepulaiset oikein kehui tuolla nyrkin pöytään lyömisellä, että loppu r yssän isottelu. Se mitään loppunut. Se jatkui. Sanoo tuon nyt jo järkikin, ettei tuollaisissa asioissa jotain änkyttävää maidonjuojaa kukaan vakavasti ota. Ja Vanhanen lähtikin kotiin boikotoimaan vakiokauppaansa, kun rahoittajan maitu oli hyllystä kadonnut.
Sellainen näpertelijähän se,