hoitomaksu hki?

Jos kerran pitkäaikaishoidon maksu määräytyy tulojen mukaan, miksi kaupungilla on tarve nähdä käteisomaisuuden määrä? Missään ei kuitenkaan kerrota, onko sellaisessa omaisuudessa jotakin varallisuusrajoja tms? Todella sekavasti esitetty kaikki perusteet, vaikea saada selvää asioista.
8171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jos kirjoitat sairaalan pitkäaikaishoidosta, asiakkaalle jätetään omaan käyttöön n.100€/kk.
Tuloiksi katsotaan esim eläketulo. Ei omaisuutta eikä käteistä huomioida.
Jos tarkoitat kotona hoidettavaa, maksu määräytyy palvelujen määrän mukaan.
Asiakkaan tuloista,esim eläke maksetaan prosentuaalisesti palvelumaksut.
Ei tarkisteta käteistä.
Suomeksi. Mitä pienempi eläke,sen vähempi maksaa sairaalassa ja kotona.

Äänestä
  • Palvelutalopaikasta on kyse. Olen jo aikaisemmin toimittanut samat tiedot aravakelpoisuuden toteamiseksi, mutta nyt haluuvat vielä tiliotteet. Ota noista selvä :(

    Äänestä

  • psta omainen kirjoitti:

    Palvelutalopaikasta on kyse. Olen jo aikaisemmin toimittanut samat tiedot aravakelpoisuuden toteamiseksi, mutta nyt haluuvat vielä tiliotteet. Ota noista selvä :(

    Palvelutalopaikoissa pätee se,että eläke menee palvelutalolle ja asiakkaalle jätetään,120€. Lääkkeet maksetaan tästä rahasta.
    Omat vaatteet,lakanat ym.käytössä.
    Jopa talouspaperin asiakas maksaa itse.
    Palvelutalot voivat valita asiakkaansa. Rikkaammilla on varaa erilaisiin palveluihin. Summat voivat kuukaudessa nousta tuhansiin euroihin.

    Äänestä

  • Jos säästöjä on enempi kuin 3400 €, ne huomioidaan maksuissa. samoin omaisuus, ainakin Rovaniemellä. vaikka kunta on osoittanut yksityisen paikan. Säästöt menevät, samoin asunnon realisointi. Kun asiakkaan omaisuus loppuu, niin sitten voi anoa maksun alennusta. Verotodistus, säästöt ja velat tulee toimittaa sosiaalitoimistoon ja onko luovuttanut 5 vuoden sisällä ennakkoperintöä.

    Äänestä

  • mummo 2 kirjoitti:

    Jos säästöjä on enempi kuin 3400 €, ne huomioidaan maksuissa. samoin omaisuus, ainakin Rovaniemellä. vaikka kunta on osoittanut yksityisen paikan. Säästöt menevät, samoin asunnon realisointi. Kun asiakkaan omaisuus loppuu, niin sitten voi anoa maksun alennusta. Verotodistus, säästöt ja velat tulee toimittaa sosiaalitoimistoon ja onko luovuttanut 5 vuoden sisällä ennakkoperintöä.

    Siis toi on jo törkeää!!! Nyt omaiset selvittämään onko edes laillista.

    Äänestä

  • huh huh kirjoitti:

    Siis toi on jo törkeää!!! Nyt omaiset selvittämään onko edes laillista.

    85 pros. Nettotuloista, kaikesta tuloista,eläkkeestä ja jos on jotain muuta tuloa. Eikä yhtään enempää. 99 euroa pakko jäädä "tumppuun" koska on pienempituloinen puoliso. Säästöt ja omaisuudesta ei mitään haittaa, oli sitä kuis paljon tahansa.

    Äänestä

  • Keran kirjoitti:

    85 pros. Nettotuloista, kaikesta tuloista,eläkkeestä ja jos on jotain muuta tuloa. Eikä yhtään enempää. 99 euroa pakko jäädä "tumppuun" koska on pienempituloinen puoliso. Säästöt ja omaisuudesta ei mitään haittaa, oli sitä kuis paljon tahansa.

    VastausKeralle.
    Ei pidäpaikkaansa, että jäisi käteen 15 % eläkkeestä.
    . Eläke hoito ja asumistukineen oli 1440 €.
    Maksut 1260 € yksityinen hoitopaikka ( kunnan esittämä ). kunta peri vielä asiakkaalta 345 € ja lääkkeet erikseen.n.100 € / kk
    Säästöt olivat kertyneet pienestä eläkkeestä, kun oli tarpeeksi visu, eikä tuhlaillut turhanpäiväyksiin.

    Äänestä

  • mummo 2 kirjoitti:

    VastausKeralle.
    Ei pidäpaikkaansa, että jäisi käteen 15 % eläkkeestä.
    . Eläke hoito ja asumistukineen oli 1440 €.
    Maksut 1260 € yksityinen hoitopaikka ( kunnan esittämä ). kunta peri vielä asiakkaalta 345 € ja lääkkeet erikseen.n.100 € / kk
    Säästöt olivat kertyneet pienestä eläkkeestä, kun oli tarpeeksi visu, eikä tuhlaillut turhanpäiväyksiin.

    Palvelukodissa asuvat vanhukset (myös kotipalvelun asiakkaat) ovat tuloista riippumatta oikeutettuja ns. eläkeläisen hoitotukeen, mikä on max noin 325 €/kk. Summan suuruus riippuu tietysti hoitomaksuista, mutta palvelukodeissa (ympärivuorokautista valvontaa) korvaus on tuo maksimi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


psta omainen kirjoitti:

Jos kerran pitkäaikaishoidon maksu määräytyy tulojen mukaan, miksi kaupungilla on tarve nähdä käteisomaisuuden määrä? Missään ei kuitenkaan kerrota, onko sellaisessa omaisuudessa jotakin varallisuusrajoja tms? Todella sekavasti esitetty kaikki perusteet, vaikea saada selvää asioista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu