Tänään keskustellaan
Haluaisin tietää mielipiteenne, kun eräs sdp:n henkilö väitti verotus on heidän hallituskaudella muuttunut MERKITTÄVÄSTI oikeuden mukaisemmaksi, että myös perintöveron poistaminen lisäisi eriarvoisuutta, ihmisten rahatulojen suhteen.
Sdp, onko se puolue nykyisin kehityksen jarruna? Joillain paikkakunnilla asuminen kallistuu, joillain paikkakunnilla asuntojen arvo heikkeneen. Joka tilanteessa pienituloiset perilliset tarvitsisivat mielekkääseen elämään, myös perintöveroon menevät rahat, joilla voisi ehkä joku perhe ostaa yhden vuoden jotain muutakin kuin vain halpaa ja epäterveellistä ruokaa. Kasvikset eivät täytä lasten mahoja, kasvikset ovat kalliita, olisivat terveellisiä.
Onko Yleisradio yhtä kuin sdp, kun jossain ajankohtaisohjelmassa kerottiin, että Ranskassa perintövero on vielä korkeampi kuin Suomessa.
Joissain maissa, kuten naapurimaassa, ei ole perintöverotusta.
Olen kuulut, että kokoomus on pitkään ajanut perintöveron poistamista (tältä osin ovat olleet järkevällä linjalla), ehkä sen äänestäjätkin jo tietävät Verotus ei ole kovin trendikäs menetelmä politiikassa, vaikka se olisi minkä nimityksen alla. Ihmisten omaisuus on hankittu työllä, siitä on maksettu veroja. Ihmiset ovat hankkineet kodin, josta ovat maksaneet veroja. Tuon kaiken kun ihmiset on
Ovat tehneet ja haluavat antaa sen perilisille niin vielä siitäkin sdp merkittävänä valtapuoluena on puolue, joka haluaa perintöveron olevan voimassa. Perintövero pitää vähävaraiset vähävaraisina. Monilla pienituloisilla perheillä voi mennä useita vuosia ansaita perintöverossa menettämät Rahat. Tuon jälkeenkin perheillä on edelleen vähemmän käytettävissä rahaa, koska ilman perintöverotuksessa menetettyä rahaa perheellä olisi ollut 10000 jo käytössä.
Kun esimerkiksi perhe menettää perintöverossa 10000euroa, käytännössä menetys jollain aikavälillä on kaksi kertaa 10000euroa, koska menetettyn summan lisäksi on tienattava jostain 10000euroa vai perintöverona menetettyä osaa. Käytännössä perhe olisi voinut esimerkisi sijoittaa 10000euron vaikkapa osakkeisiin tai remontoimiseen tai vaihtaa auto tai jotain muuta. Tuo raha siis olisi osaltaan ylläpitänyt työpaikkoja tässä kotimaassa.
Haluaisin tietää mielipiteenne, kun eräs sdp:n henkilö väitti verotus on heidän hallituskaudella muuttunut MERKITTÄVÄSTI oikeuden mukaisemmaksi, että myös perintöveron poistaminen lisäisi eriarvoisuutta, ihmisten rahatulojen suhteen.
Sdp, onko se puolue nykyisin kehityksen jarruna? Joillain paikkakunnilla asuminen kallistuu, joillain paikkakunnilla asuntojen arvo heikkeneen. Joka tilanteessa pienituloiset perilliset tarvitsisivat mielekkääseen elämään, myös perintöveroon menevät rahat, joilla voisi ehkä joku perhe ostaa yhden vuoden jotain muutakin kuin vain halpaa ja epäterveellistä ruokaa. Kasvikset eivät täytä lasten mahoja, kasvikset ovat kalliita, olisivat terveellisiä.
Onko Yleisradio yhtä kuin sdp, kun jossain ajankohtaisohjelmassa kerottiin, että Ranskassa perintövero on vielä korkeampi kuin Suomessa.
Joissain maissa, kuten naapurimaassa, ei ole perintöverotusta.
Olen kuulut, että kokoomus on pitkään ajanut perintöveron poistamista (tältä osin ovat olleet järkevällä linjalla), ehkä sen äänestäjätkin jo tietävät Verotus ei ole kovin trendikäs menetelmä politiikassa, vaikka se olisi minkä nimityksen alla. Ihmisten omaisuus on hankittu työllä, siitä on maksettu veroja. Ihmiset ovat hankkineet kodin, josta ovat maksaneet veroja. Tuon kaiken kun ihmiset on
Ovat tehneet ja haluavat antaa sen perilisille niin vielä siitäkin sdp merkittävänä valtapuoluena on puolue, joka haluaa perintöveron olevan voimassa. Perintövero pitää vähävaraiset vähävaraisina. Monilla pienituloisilla perheillä voi mennä useita vuosia ansaita perintöverossa menettämät Rahat. Tuon jälkeenkin perheillä on edelleen vähemmän käytettävissä rahaa, koska ilman perintöverotuksessa menetettyä rahaa perheellä olisi ollut 10000 jo käytössä.
Kun esimerkiksi perhe menettää perintöverossa 10000euroa, käytännössä menetys jollain aikavälillä on kaksi kertaa 10000euroa, koska menetettyn summan lisäksi on tienattava jostain 10000euroa vai perintöverona menetettyä osaa. Käytännössä perhe olisi voinut esimerkisi sijoittaa 10000euron vaikkapa osakkeisiin tai remontoimiseen tai vaihtaa auto tai jotain muuta. Tuo raha siis olisi osaltaan ylläpitänyt työpaikkoja tässä kotimaassa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onnittelut Tahvo, toiveesi toteutuu. Monet ovat jo siirtyneet kirjoille esimerkiksi Ruotsiin, olet sen jo varmasti huomannut?
Ruotsi menestyy Suomeen verrattuna hyvin. Ruotsalaisilla menee niin hyvin, että he ovat voineet osallistua satoja prosentteja tehokkaammin kansainvälisiin tehtäviin kun tarkastellaan erisektoreiden keskiarvoa. Ruotsissa erityisesti pienyritykset ovat menestyneet osaltaan siksi, ettei Ruotsissa ole perintöverotusta. On hyvä tietää, että perintövero on tehokas menetelmä pilkkoa maamme metsien omistusta yhä pienempiin osiin, siitä kärsii puuraaka-aineen ostajat, joka johtaa siihen, että monilta tilikauden voitot pienenevät, joka on johtanut,...
Tahvon ja muiden hänen kaltaisten, jotka mahdollisesti ovat jarruttamassa kansantalouden kasvua, kannattaisi harkita millaisia seurauksi voi olla nykykehityksestä hänen lapsen lapsille.
Tahvo on henkilö, joka vastustaa perintöveron poistamista.
Omia etuja ajavat, Juttakin meni vastoin vaalilupauksiaan Kokoomuksen johtamaan hallitukseen ottamaan köyhiltä omilta äänestäjiltään ja antamaan Kreikan pankkiireille, näin Jutta sai kolmeksi vuodeksi itselleen kuninkaalliset olot, vaiheella. Tällaisia on demarit.
Sdp haluaa 9.6.2014 julistuksen perusteella, että perilliset perheet köyhtyvä entisestään kun sdp ei halua poistaa perintöveroa. Samalla ostovoima heikkenee. Suomessa on paljon pienituloisia perheitä, joiden ahdingosta jotkut puolueet eivät ilmeisesti välitä lainkaan.
-
SDP on tänä päivänä erittäin oikeistolainen puolue. Suunnan oli muuttamassa Paavo Lipponen, joka on aina ollut enemmän porvari kuin työläistaustainen. Siksi en ole aikoihin äänestänyt SDP:tä. SDP on unohtanut vähävaraiset, työttömät ja muut kurjat. Heikäläiset ovat Kokoomuksen apupuolue.
Pitää lukea: En ole kannattanut SDP:tä.
Muistatte Lipposen? Sitä ennen oli jotenkin duunari juttu. Muutos alkoi ja nykysin kok nimi ovessa olisi lähempänä totuutta, kun sdp.
Duudarin etuja ei nykysin aja edes ammatiliitot!! Tätä ei tavis ymmärrä vaan äänestää vanhoja numeroita. Julkkisehdokkaat oli temppu mihin sdp ei olis saannut mennä. KOK on ainut valtaa käyttävä ja todellakin käyttää valtaa.
Isoista puolueista vain PS on jotenkin duunari myönteinen, tosin kun ei suostunut JYKÄN sätkynukeksi jäi rannalle. Tätä puoluetta ei duunari äänestä, kun pelkää leimaantuvansa rasismiin vaikka KOK on rasistisempi sakki ääri nuoriso porukkansa kanssa. Jos viimeisen kokouksen EHDOTUKSET lukee, mulkeen 300 voi joten hiffata sen porukan sairaan tavoitteen.
Vaalilappuun vois pyyhkii peffan, mut siinä kopissa ei oo privasyä tarpeeksi.
Muista! Syksyllä tulee kenkää ja hinnat nousee. Eläkeihmisten tulot tippuu, kun on päässy liian korkeeksi, joka ei koske tietty päättäjiä (sopeutumis eläke ikuinen).
Miljoonat katoavat useiksi vuosiksi ulkomaille, eikä ole varmuutta, että ne koskaan palaisi Suomeen. Rikkaat, viisaat, sijoittavat viisaasti. Rikkaat, viisaat, siirtävät rahallista omaisuuttaan ajoissa maihin, jossa ei ole perintöverotusta.
Tyhmiä vaikkapa "jostain tiedemailmasta" olevat vastustajat tietävät, että maasta kadonneet rahat joudutaan kerämään verotusta kiristämällä, siksi, että sijoituspäomaa on Suomen markkinoilla vähemmän.
Voisiko Yleisradio käsitellä sen, onko perintöveron ja lahjaveron poistaminen siksi niin vaikeaa, että niiden poistaminen saattaisi vähentää yhdistyksille meneviä yksityisiltä saatuja lahjoituksia?
Kiitoksia Ylen toimitukselle, kun pidätte kiinnostusta esillä? Olette näköjään myös tutustuneet ajankohtaiseen näkökulmiin näillä sivuilla? Jatkakaa "puolueellista puolustelutoimintaanne tämän asian suhteen, siltä se ainkin kuullostaa?"
Kok ei ole mikään rasistisakki, minä kokoomuslaisena haluaisin Suomen sijoittavan enemmän rahaa kehitysapuun ja myös suosisin maahanmuuttoa. Aina olen kokoomusta äänestänyt, ja tulen äänestämään.
Rasistiset turakaiset yököttävät minua enemmän kuin kunnon komukat ja vihreät.