Haluaisin tutkia Raamatun kanssa uusimman saatavilla olevan vanhimpien LUOTTAMUKSELLISEN, "ei salainen", ohjekirjan. Missä lähteen linkissä ohjekirjaan on mahdollisuus tutustua lähemmin?
ANTAKAA OIKEA LINKKI, JOSTA OHJEKIRJAN SAA NÄKYVIIN!!
Lexmen
14145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mikäli oikeuskomiteaa verrataan suomalaiseen oikeusjärjestelmään, joka on Suomen eduskunnan ja presidentin hyväksymien lakien mukaisesti järjestetty, nousee oikeuskomitean suhteen kysymyksiä.
OIKEUSkomitea on oikeudenkäynti jo nimensäkin perusteella, sekä oikeudenkäynti myös toimintansa perusteella. Oikeuskomitea on maallinen oikeusjärjestelmä, mitä ei kuitenkaan ole ohjailtu eikä säänneltty Suomen eduskunnan ja presidentin hyväksymin laein. Näin ollen Suomen laki ei tunnusta oikeuskomiteaa osana oikeusjärjestelmäämme. Kuitenkin oikeuskomiteassa käytännössä puututaan suomalaisen oikeusjärjestelmän tavoin ihmisten perusoikeuksiin, sekä ihmisten sosiaaliseen kanssakäymiseen sukulaistensa ja ystäviensä kanssa, sekä ihmisten elämään muutenkin.
Suomen lakien tunnustama suomalainen oikeusjärjestelmä on avoin. Oikeusprosessin ymmärtämiseksi ennakkopäätöksineen on painettu ohjekirjoja, ja ne ovat kenen tahansa saatavissa oikeustieteen kirjallisuutena. Niitä ei ole määritelty LUOTTAMUKSELLISEKSI eikä salaiseksi. Myös netissä on finlex-sivusto, jossa on ajantasalla oleva lainsäädäntö, oikeudenkäyntien ennakkopäätöksiä sekä hallituksen esityksiä eduskunnalle lakiehdotuksista perusteluineen. Pääosin oikeudenkäynnin pöytäkirjat ovat kenen tahansa saatavissa oikeustaloilta.
OIKEUSkomitea oikeusjärjestelmänä poikkeaa yllä kerrotusta, vaikka OIKEUSkomitealla puututaan ihmisen elämiseen. ja toisinaan hyvinkin dramaattisin seurauksin. Huomattavaa on että OIKEUSkomitealla ei ole samoja lähtökohtia rikkeiden selvittämiseksi kuin on suomalaisella oikeusjärjestelmällä. Suomalaisen oikeusjärjestelmän palveluksessa tuomareina on tehtäviinsä koulutetut lakimiehet, jotka tekevät tätä työtä ammattinaan, harvoin sivutoiminaan tai sattumanvaraisesti, kuten OIKEUSkomitean kokoonpanon laita on.
OIKEUSkomitea koostuu maallikoista, joilla harvoin on oikeustieteen opintoja taustalla tai vastaavaa työkokemusta.
OIKEUSkomitea halutaan säilyttää salaperäisenä. Miksi?
Oikeuskomitean kokoonpanon muodostavat kolme vanhinta, joilla kullakin on oma LUOTTAMUKSELLINEN, "ei salainen" ohjekirjansa.
Miksi tuota ohjekirjan sisältöä halutaan pimitellä?
Spekuloijana on helppo päätyä ajatukseen, että ohjekirjan pimittely on teennäistä, jolla halutaan manipuloida oikeuskomiteassa istuvia, puhuteltavana olevia Jt:ia.
En todellakaan usko, että LUOTTAMUKSELLINEN, "ei salainen" ohjekirja edes sisältäisi sellaista tietoa, jota olisi syytä salailla. Mutta salailuun on oma syynsä. Salailulla manipuloidaan.
Järjestö kun on hierarkialtaan ylhäältä alaspäin ohjailtu, ja isoihin pomoihin tuskin tavisjulistaja milloinkaan, ellei pomo satu olemaan sukulainen, pääsisi livessä kosketuksiin, ei näin ollen avaudu myöskään mahdollisuutta kysyä vastauksia vailla olevia kysymyksiä kahden kesken suoraan pomolta.
Ohjekirjan pimittelyllä voidaan luoda sellainen manipuloiva voima, joka kohdistuu oikeuskomitean piinapenkissä istuvaan. Oikeuskomitean kokoonpanon vanhimpien ei näin ollen tarvitse noudattaa mitään heidän tuomarin toimintaansa muussa tapauksessa ohjailevaa säännöstöä.
LUOTTAMUKSELLINEN ohjekirja, joka pidetään tavisjulistajien kädenulottumattomissa antaa oikeuskomitean kokoonpanon muodostaville vanhimmille vapaat kädet soosoilla jopa mielivaltaisesti kenenkään seurakunnassa heitä siitä arvostelematta, koska LUOTTAMUKSELLISELLE, "ei salaiselle" ohjekirjalle on luotu tietty mysteeri.
Kukaan seurakunnassa ei uskalla arvostella oikeuskomitean kokoonpanon muodostavia vanhimpia heidän mahdollisesti mielivaltaisistakaan toimista, koska ohjekirjan pimittämisellä luodaan sellainen mielikuva seurakunnassa, että vanhimmat tekevät "tässäkin tapauksessa" LUOTTAMUKSELLISEN ohjekirjan säännön mukaan, jvaikka eivät sieltä ohjeita "tähän tapaukseen" olisi noutaneetkaan. Ohjekirjaa ei kukaan uskalla kyseenalaistaa, ei edes omassa mielessään, ajatuksissaan, sen lähteen vuoksi.
Ohjekirjalla, vaikka se olisi kannesta kanteen kirjoittamattomia sivuja täynnään, on tällainen vaikutus, kunhan se pidetään poissa taviksien kädenulottuvilta.
Mitä sie sillä teet?
Siksikö, että pääset JT haukkumaan?
rtttttttrtrtrtrtrtrt :lle
Kirjoitit: "Siksikö, että pääset JT haukkumaan"
Osoittavatko nuo sanasi todellista veljesrakkautta? Onko kaikki se, mitä Jt:sta kerrotaan haukkumista, jos kerrottu on totta, mutta ei mieluisaa kuultavaa sen korvissa, joka on epämieluisan kokemuksen takana?
_______________
Haluan tutustua ohjekirjaan, ja todeta, ettei sen salassapitämiseksi ole mitään todellisia perusteita, ei ainakaan Raamatullisia perusteita. Sen salaiseksi julistamiselle on muut syyt kuin sen sisältö, sikäli mikäli sen sisältö pitää sisällään Raamattuun perustuvia jumalallisia ohjeita seurakunnan johtamiseen ja opettamiseen.
En todellakaan usko, että vuoden 33 syntynyttä seurakuntaa olisi ohjailtu apostolien toimesta LUOTTAMUKSELLISILLA, "salaisiksi" määritellyillä kirjakääröillä, joita olisi annettu luettavaksi ainoastaan seurakunnan johtajille. Ja jos näin olisikin, niin missä nuo LUOTTAMUKSELLISET ohjeet nyt ovat, jos niitä ei kuitenkaan otettu mukaan kirjakokoelmaan nimeltä Raamattu? Raamattu itse toteaa, että "koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä, ja hyödyllinen opettamiseen, ojentamiseen, oikaisemiseen ja kurittamiseen vanhurskaudessa jne." Olisiko näin ollen niitä LUOTTAMUKSELLISIA kirjakääröjä, joita Jerusalemissa olevan seurakunnan apostolit ja vanhimmat olisivat kirjoitelleet vain seurakuntien valvojien luettavaksi, jätetty pois Jumalan henkeyttämästä Raamatusta, jos olisivat olleet Jumalan henkeyttämiä? Ja koko Raamattu on kuitenkin nyt meidän kaikkien luettavissa ja tutkittavissa. Joten mitä nuo LUOTTAMUKSELLISET ohjeet siten olisivat olleet ja mistä lähteestä, jos niitä todella Jerusalemin seurakunnan toimesta olisi kirjoitettu ja seurakuntiin valvojille lähetetty, mutta ei Raamatun kaanoniin hyväksytty? Osaatko sanoa?
on se jo toises ketjus esitetty,
suomenkielisen linkki
Voisitko ystävällisesti panna esille sen "toises ketjus esitetty" keskustelun linkki, jossa ohjekirjaan on linkki?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12257169
Pasi Turuselta saat tilattua kirjasta kopion, vaikka facebookin kautta.
https://www.facebook.com/pasiturunen
Mitä kirjaa Pasi Turunen kauppaa? Tuskin Turusella on tekijäoikeuksia Jehovan todistajien julkaisuihin, kuten vanhimpien ohjekirjaan.
JT ei ole kopiointikieltoa muussa kuin heidän UM Raamatussa.
Pistä viestiä Pasi Turuselle, vaikka facebook kautta, niin asia selviää.
Esim. jw.org sivuston alareunasta löytyy teksti:
Copyright © 2014 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania
Sen laumakirjan alkusivuilla on
© -merkki.
Mitähän se tarkoitaa?
Calainen?
Tekijänoikeusmerkki on ©; äänitteissä käytetään merkkiä ℗.
informoi wikipedia cobyright logosta
halavatun paljon raamatunjakeita siinä Lauma-kirjassa.
Johan niillä ministereilä menee loppuvuosi pelkästää sitä lukijessa,
ko tsekkaa mitä KR92 asjaan sannoo....
hyvvää tekkee ministerlöille Jumalan sannaa lukkee :D
ja palakka juoksoo raamattujen tavvaamisesta,ojjooojj...