Suomen kieltä puhutaan maailmassa niin tolkuttoman vähän, ettei Suomen kieli anna perustaa oikeastaan. minkäänlaiseen identiteettiin maailmalla. Onpahan jokin jäänne menneestä maailmasta ja jonkinlainen sekoitus monista kielenrippeistä ja tavalla tai toisella taantuvasta kulttuurista. Suomen kielen pelastajana ovat olleet Ruotsi ja Venäjä. Valloittajat ovat nostaneet Suomea mukaan maailman kehitykseen ja siinä on alkanut Suomen kielikin toipua.
Suomenkielisten huono tilannetaju on johtanut monin tavoin suruja ja ruotsin kielen opetusta / pakollisuutta vastaan. Parempi Suomen merkityksen analysoiminen osoittaisi selkeästi, että ruotsalaisuuteen kannattaisi päinvastoin panostaa entistä enemmän Suomessa.
Suomenkielisten huono tilannetaju on johtanut monin tavoin suruja ja ruotsin kielen opetusta / pakollisuutta vastaan. Parempi Suomen merkityksen analysoiminen osoittaisi selkeästi, että ruotsalaisuuteen kannattaisi päinvastoin panostaa entistä enemmän Suomessa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Totuushan on juuri päinvastainen! Suomen kieli on ainutlaatuisuudessaan mitä mainioin identiteetin perusta. Sen sijaan ruotsi on vain yksi pohjoisgermaaninen murre, joka ei erotu millään tavalla ympäröivästä kielimassasta.
Ihan hyvä yritys nettisvekolta vähätellä suomen kieltä, mutta taas kerran meni pieleen.
Kenelläköhän niitä kymmeniä säätiöitä, ajatushautomoja, puolueita, sanomalehtiä ja muita roskaläjöjä on todistelemassa kuviteltua paremmuutta. Mikäli Pohjanmaan ja Ahvenanmaan svekkulit kohtaisivat todellisuuden, niin olisi noilla alueilla itsemurhat ja maanisdepressiivisyys valtava.
Suomenkieli on uniikkikieli, joka on vuosituhannet selviytynyt!
Olen ylpeä kielestäni, joka on vanhempaa perua kuin anglosaksiset kielet.
Minä en taas ole ylpeä siitä perseennuolennasta jotka svekkoihin kohdistuu.
Pitäisikö oikein kohdata se ankea suomalainen todellisuus, johon ei kuulu mitkään länsimaiset yrittämisen merkit, kuten säätiöt, aloittelevien yritysten rahoittamiseen tarkoitetut rahastot, ajatushautomot ym. Anna minun kaikki kestää. Fennoideologia ei tarjoa minulle mitään muuta kuin jatkuvaa narinaa, sisäsiittoista rehentelyjä ja kaiken vähemmänkin vieraan pelkäämistä. Fenno väittää, ettei tunne ruotsinkielisiä suomalaisia omiksi kansalaisiksi mutta savolaiselle fennolle jo raumalainen fenno on liiankaukaonen ja vieras ja päinvastoin.
Mistä lähtien "luterilaiseen työetiikkaan" on kuulunut säätiöt ja hyvä veli-verkostot. Tietääkseni nuo kuuluvat lähinnä eteläeurooppalaisen ja itäeurooppalaiseen kulttuuriin sekä mustalaisille. Ulkonäkönsä puolesta svekkoa ei tosin erota mustalaisesta tai ryssästä.
Hyvä avaus.
Tässä jälleen nimimerkkini siepparin tuotos: "Nettisuom. (-fenno) 24.5.2014 18:18 Hyvä avaus."
Tällä ninkkisiepparilla on identiteettiongelmia. Hän ryhtyy identiteettivarkaaksi, kun ei pysty luottamaan omaan nimimerkkiinsä ja sen arvoon.
Nimimerkkini vakuudeksi lainaan amerikkalaista historianprofessoria seuraavan tekstin sisällä:
Freudenthal ei ajanut yksikielisesti ruotsinkielistä valtiota, hän ajoi kaksikielistä valtiota, jossa "Suomen ruotsalaisten tuli puolustaa, maksoi mitä maksoi, ruotsin kielen ylivaltaa maassa. - - sillä maan oikeat edut vaativat uskomaan sen tulevaisuuden ruotsinkielisen yläluokan [neukkulalaisittain: etujoukon] päteviin käsiin." Sellaista valtiota Freudenthal ajoi suomalaisille. (Suomalaisuuden historia, suom. E. F. Rautela. WSOY, 1935, s. 112, 113; alkuteos: Nationalism in Modern Finland, Columbia University Press. New York, 1931; http://fi.wikipedia.org/wiki/John_H._Wuorinen )
Freudenthalin ajatusten perillisenä RKP ajaa vimmatusti pakkoruotsia 5 miljoonalle suomenkieliselle, jotta suomenkielinen Suomi saataisiin riippuvaiseksi ruotsin kielestä. Pakkoruotsin pitäisi sille olla evvk-asia, mutta RKP:n hääriminen aina ensimmäisenä pakkoruotsin vatimisessa paljastaa sen todelliset motiivit.
Toden totta. Ruotsilla on loistava imago maailmalla ja itsetunto ja identiteetti ovat korkealla tasolla, jopa verrattuna minkä maalaisiin tahansa. On joillakin suomalaisilla ihan hyvä itsetunto ja he pärjäävät maailmalla hyvin. Tosiasia kuitenkin on, että ruotsalaisille hyvä itsetunto on luonnollista mutta suomalaisille se poikkeuksellista ja siitä se suuri erilaisuus syntyykin. Suomalaisen identiteetti on heikoilla ja vielä menee satoja vuosia, jotta suomenkielisen itsetunto alkaa kantaa. Suomenkielinen alistuu oman heikon identiteettinsä takia mutta ei millään tavoin ruotsin kielen pakollisuuden takia. Tosin ei tuon välttämättä tarvitse olla pakollista. Fiksut opiskelevat ilman pakkoakin.
Ketään ei kiinnosta löpinäsi.
Perusfennoilla menee heikosti. RKP on nousussa.å
Finland voitt tsekin.
Pitäisi osata jotakin.
Mikä ihmeen identiteetti. Miksi minun tarvitsisi pohdiskella moista asiaa; loppujen lopuksi minä olen kuitenkin puolueellinen itseni suhteen. Olen tullut toimeen ainakin jotenkuten suuren ihmismäärän kanssa, ja jokaisella, myös Suomen ruotsalaisilla, on oma erillinen identieettinsä, kahta samanlaista ihmistä en ole vielä tavannut. Älkää tulko sanomaan, että ihmisen pitäisi ajatella ja olla jonkun tietyn kaavan mukainen kelvatakseen suomalaiseksi, Suomen ruotsalaiseksi, englantilaiseksi, riikinruotslaiseksi, saksalaiseksi... Olemme yksilöitä!
...................
ÅÅÅH - ei kai nyt sentään. Ainakaan kaikilla.
Onpa kyllä törkeää haukkua täällä suomen kieltä ja suomalaista identiteettiä. Eivätkö suomenruotsalaiset muka itse olekaan suomalaisia, kun täällä voidaan lytätä suomalaisuutta yksissä tuumin? Tuo liittyy taas RKP:n harjoittamaan ruotsitukseen, jossa suomalaisten identiteetti yritetään tuhota ja korvata suomenkielisille pakotetulla ja teennäisellä ruotsalaisella kulttuurilla.
Suomenruotsalaisilla itsellään vaikuttaa olevan paha identiteettikriisi meneillään, kun suomenruotsalaiset lapset ja nuoret eivät enää osaa ruotsia. Ainahan tälläkin palstalla ollaan jankkaamassa, että "me suomenruotsalaiset olemme suomalaisia siinä missä te muutkin, kannustetaan Suomea jääkiekossa ja nostetaan Suomen lippu salkoon", vaikka luulisi ettei omaa kansallista identiteettiään tarvitse kenellekään todistella.
Typerä viesti.
Miksi rantarosvoT haisevat?
Kenen syy se sitten on jos suomalaisilla on huono itsetunto ?
Yhä edelleen vielä 2000-luvulla meille tolkutetaan valtion taholta,että
suomalainen ei ole kelvollinen ilman,että hänen pitää heittäytyä polvilleen
suomenruotsalaisen edessä.
Opiskella vuosikausia kieltä,josta hänelle ei tosiasiassa ole mitään hyötyä
tai tarvetta muuten kuin tyydyttääkseen pienen vähemmistön oikkuja.
Vähemmistön,joka itse on liian ylpeä opetellakseen maan pääkielen,että
tulisi toimeen tässä jokseenkin yksikielisessä maassa.
Jokaiselta maahantulijaltakin vaaditaan ttähän komentoon alistuminen niin
järjettömältä kuin se kuulostaakin.