Kom ihåg att rösta på SFP!
http://hbl.fi/nyheter/2014-05-24/611026/halla-aho-varje-oanvand-rost-ar-en-rost-sfp
http://hbl.fi/nyheter/2014-05-24/611026/halla-aho-varje-oanvand-rost-ar-en-rost-sfp
Språkhat och minoritetsförtryck
kämpen
29144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Fy vad obehaglig hans video är.han räknar sig säkert till "finskatalande bättre folk ".
Halla - aho är en sällsynt motbjudande person.
Varför har han alltid så röd ansiktsfärg ?Rodnar han ,skäms för sina åsikter ?
Så som han Halla - aho bär sig åt så borde han skämmas riktigt ordentligt.
..........
”RKP ajaa vain kielipolitiikkaa” Niin tekee, jopa puolustusministeri käsittää väärin tehtävänsä toimii kielipuolustusministerinä ja valitta kun svenskfinlandilla ei ole
pääkaupunkia.
Vallanpitoväline lahjomalla puolueden johtajat, rkp pystyy rimpuilemaan vallankahvassa, rkp seuraa oppi-isänsä A O Freukan oppeja orjamaisesti se on
rkp:n uskonto, jos he menettäisivät uskontonsa menettäsivät myös valtansa.
Pakkoruotsi on täysin myös poliittinen valanpito sekä niitä palveluja vaativa- asia.
RKP tienaa kaksikilisyydellä ( virkamiesruosi, kaiken kääntäminen ruotsiksi ).
Tälläkin palstalla on ihmetelty, miksi RKP poisti nettisivuiltaan maininnan, että Freudenthal on puolueen henkinen isä ja miksi Freudenthal-mitalin jako on ollut jäissä vuodesta 2007 lähtien.
On myös kyselty, mitä Freudenthal ajatteli suomalaisista. Aika hyvän kuvan saa professori John H Wuorisen kirjasta Suomalaisuuden historia (WSOY 1935):
”Muutamia vuosia sen jälkeen, kun Sohlman täten oli analysoinut Suomen kielikysymyksen ja sen vaatimukset, hänen aatteistaan kehitettiin ruotsalainen kansallisuusoppi. Sen luoja oli A. O. Freudenthal, jonka suku oli Ruotsista muuttanut Suomeen vuosisadan vaihteessa. Freudenthal piti edelleen Ruotsia isänmaanaan ja Ruotsin kansaa kansakuntanaan. Viisikymmenluvun puolivälin (1850) ”Skandinavia-väittelyt” tekivät hänestä intohimoisen skandinaavin; hän tuomitsi suomalaiskansallisen suunnan ja tarkoitukset turmiollisina, väittäen niiden vain jouduttavan venäläistymistä, ja pian hänestä tuli fennomaanien kiivain vastustaja nuorten akateemikkojen piirissä. Hyväksyen tinkimättä Sohlmanin todistelut Freudenthal loi ohjelman, jota muutamin muutoksin ruotsalaiset kansallismieliset ovat kuluneiden vuosikymmenien aikana seuranneet.
Freudenthal väittää, että kansallisuuden kokonaan määrää kieli; eivät lait eivätkä tavat, eivät yhteiskunnalliset laitokset eivätkä historialliset tekijät, eivät myös valtiolliset olot ole sen perustuksena. Suomen oloista puhuttaessa hänen mielestään ruotsinkielisiä asukkaita ei voinut eikä saanut kutsua suomalaisiksi, sillä he olivat aitoruotsalaisia, vaikka asuivatkin maassa, joka ei enää kuulunut Ruotsin kuningaskuntaan.
Kun suomalaiskansalliset tahtoivat hävittää heidän luonnollisen ruotsalaisen kansallisuutensa, oli sen tähden paikallaan käyttää tästä liikkeestä nimitystä fennomania (kiihkosuomalaisuus). Työskentely suomenkielisen väestön hyväksi oli kylläkin puolustettavaa, ja olosuhteet tekivät sen jossain määrässä välttämättömäksikin, vaikka suomalaiset olivatkin ruotsalaisille ”vierasta kansallisuutta”. Mutta sen ei saa antaa jäytää ruotsinkielen asemaa maassa, ja kaikkein vähimmin tulisi ruotsinkielisten kannattaa yläluokan suomalaistamista, koska se edisti ruotsinkielisen väestön vähenemistä.
Molemmat kieliryhmät ovat niin erilaiset ja keskenään sovittamattomat, että niiden yhteensulattaminen oli vuosisatainen mahdottomuus, eikä sen vuoksi mikään hyödyllinen kansallispolitiikka voi perustua siihen edellytykseen, että todellinen kielellinen yhteensulaminen joskus olisi toteutettavissa".
JA LOPUKSI
"SUOMEN RUOTSALAISTEN TULI PUOLUSTAA MAKSOI MITÄ MAKSOI, RUOTSINKIELISTEN YLIVALTAA MAASSA". ( Ja siksi meillä on pakkoruotsi vielä tänään )
Ajatelkaapa ne jotka ovat äänestäneet pakkoruotsittajia onko lapsillenne hyötyä
pakkoruotsista, eiole, siitä vain on hyötyä puolueden johdossa olevien lapsille,jos niillekää kaikille.
Äänestäkää pois lahjustentyrkyttäjät sekä lahjusten vastaanottajat.
Miten tuo liittyy siihen että RKP sai mepin Halla-ahon avustuksella? Tai siihen että Halla-aho on vastenmielinen tyyppi?
Kumman kuvittelette saavan meppinä enemmän aikaiselki. Rasistirikokoksesta tuomion myötä leimattu mies vai kokenut Nils "Linuksen faija" Torvalds?
Visst är det språkhat att skriva : hurrit on elukoita ! Spaltens språkfanatiker applåderar.Ingen finskspråkig fördömer den här ÅÅÅÅÅÅÅÅÅs hatprat, man kan inte ens säga att det är någon engångsföreteleseDet händer VARJE DAG.
Niin kauan kun haglund&lipponen&sasi&kumppanit toitottaa harhaista sumuverhoo pakollisesta ruotsinkielen opetuksesta kaikilla opintoasteilla ainoana totuutena suomenkielisten onneen ja hyvinvoinnin perustaan näitä provokaatioita tapahtuu:)
Inhimillistähän se vain on, että otetaan rauhallisesti ja seurataan miten keinotekoinen lehmänkauppa pakkoruotsi linnake murtuu....
Vad skönt det vore med någon slags moderator.
Reppanoiden karkelot kirjoitti: "Miten tuo liittyy siihen että RKP sai mepin Halla-ahon avustuksella? Tai siihen että Halla-aho on vastenmielinen tyyppi?"
En ole Halla-ahon kannattaja, mutta olen pitänyt häntä älykkäänä miehenä. Kun katselin hänen vaalien alla lanseeraamaansa RKP:ta vastaan kohdistuvaa mainosta, niin ei hän tuossa mainoksessa ollut kovin viisas. Yleensä vaalikampanjan loppusuoralla kannattaa yksinkertaistaa sanomaa ja vedota ertyisesti puolueen omaan kannattajakuntaan, jotta sen sisäinen äänestysprosentti saataisiin mahdollisimman korkeaksi. Mitä ihmettä Halla-aho kuvitteli voittavansa hyökkäämällä sellaista puoluetta vastaan, jonka kanssa PS:lla on aivan harvinaisen vähän yhteisiä äänestäjiä? Ja mitä Suomessa harjoitetulla kielipolitiikalla on tekemistä EU-vaalien kanssa? Halla-ahon video oli väärään aikaan väärään tilanteeseen tehty väärä mainos. Ei uskoisi, että niinkin kokeneet henkilöt kuin mitä PS:n videoiden takana on, sortuivat noin mauttomaan ja ennen kaikkea tarkoituksettomaan sanomaan. Todennäköisesti RKP hyötyi tuosta videosta jonkin verran ja PS taas hävisi. Tosin PS:n ennusteisiin nähden huono menestys johtui pääosin ihan muista asiosta kuin tästä.
Reppanoiden karkelot: "Kumman kuvittelette saavan meppinä enemmän aikaiseksi. Rasistirikokoksesta tuomion myötä leimattu mies vai kokenut Nils "Linuksen faija" Torvalds?"
Tuo saattaisi muuten mennä aika tasan, mutta Torvalds on kumminkin melko merkittävän ALDE-ryhmän jäsen, ja ALDE on päätöksenteon ytimessä. PS:n tuleva ryhmä, mikä se sitten onkin, ei varmaankaan tule olemaan niin keskeinen vaikuttaja kuin ALDE. Kokoomus on EU-parlamentin suurimman ryhmän EPP:n jäsen, ja se saattaa poikia Kokoomuksenkin kannalta varsin merkittäviä asioita aivan muutaman kuukauden sisällä. EPP:hän kärsi varsin tuntuvan vaalitappion, ja siinä katsannossa Suomen Kokoomus oli oikeastaan yksi valopilkuista, vaikka Kokoomuksenkin kannatus hitusen laski edellisiin EU-vaaleihin verrattuna.
Många kommer att minnas Halla - aho som den där typen med attackvideon mot SFP.
Taas surumedia valehtelee, kun esittää RKP-vastaisuuden jonain kielivihana tai vähemmistön sortona!? ;-)
Skäms ni inte!
Finlands Svenska Folkpartiet julistautui aikanaan Perussuomalaisten päävastustajaksi, joten SFP:n ei kannata odottaa erityistä sympatiaa siltä taholta. Viisi vuotta sitten julistautui Jörn Donner Perussuomalaisten vastavoimaksi, ja vastavoimaksi hän on julistautunut nytkin. Kun Halla-aho nyt aivan avoimesti vastustaa Finlands Svenska Folkpartietia on hänen käytöksensä yhtä tyylitöntä ja huonosti harkittua kuin SFP:n ja Donnerin. Ei pidä jäädä Suomen ruotsalaisten tasolle. Mainonnassa on osattava perustella miksi kannattaa äänestää omaa puoluetta ja juuri tiettyä ehdokasta, eikä vastustajia pidä edes mainita.
Inte ens alla Sannfinländare är av samma åsikt som Halla - aho.Jag har besökt olika forum och många tar avstånd från Halla - ahos budskap.Kanske det i stället blev draghjälp för SFP ?
Olet hyvinkin oikeassa. Perussuomalaiset ja Halla-aho eivät olisi menestyneet näin hyvin, elleivät he olisi joutuneet jatkuvien pahantahtoisten kirjoitusten kohteeksi. Haukuskelijat eivät harkinneet puheitaan, ne olivat vain tyhjää panettelua, mutta niiden johdosta Perussuomalaiset saivat julkisuutta ja vaikuttivat tärkeämmiltä kuin ovatkaan. Viime aikoina muut puolueet, jopa SFP, ovat huomanneet aikaisemman politiikkansa virheellisyyden, ja vähentäneet sättimistään. Halla-aho ei sen sijaan ole huomannut, että on tekemässä samaa virhettä kuin SFP on tehnyt.
Jag tror att det finns personer som i ren protest röstar på SFPs kandidat.
Den vanliga normala finska människan har en mycket stark känsla för vad som är rätt eller fel och reagerar därefter.
Den finska befolkningen håller inte på med sådant som personer som Halla - aho gör.
............
Ytrew Q. kirjoitti: "Mainonnassa on osattava perustella miksi kannattaa äänestää omaa puoluetta ja juuri tiettyä ehdokasta, eikä vastustajia pidä edes mainita."
Asia on juuri niin kuin kirjoitit. Suomi on oikea positiivisen mainonnan luvattu maa, ja siksi kilpailevien puolueiden ja ehdokkaiden ankara arvostelu ei täällä pure - ei ainakaan vielä. Sitä voi jossain määrin harrastaa vaalikauden mittaan, muttei missään tapauksessa juuri ennen vaaleja, koska se herättelee noita kilpailijoita ja voi passivoida omia äänestäjiä. Eli vaikutus saattaisi olla juuri päinvastainen kuin mihin pyrittiin.
Halla-aho är en brottsling
Tack Halla-aho! Du hjålpte SFP till segern!
Vi klarade skivan.
RKP menestyi vaaleissa hyvin, sitä ei voi kieltää.
Kansa on puhunut, pulinat pois, totesi valtioneuvos Virolainen aikoinaan.
Eduskuntavaaleissa nähdään
Nya videoinspelningar i stil med Halla - ahos i den ädla kampen mot svenskspråkiga finländare ?
Den som lever får se....liknande videor är kanske inte superbra propaganda för Sannarna. ?
jag ska alltid dumppa sjökare pämpor, men mamma har snippare peppör. domaren smöllar pernillas huset. kalle-johan ryssade könkkade pappor!