Mitä salattavaa on Eurajoen Säästöpankkilla?

Miksei pankki anna asiakkaalleen hänen omia henkilökohtaisia loki-tietojaan?

Jos pankissa on kaikki ok, niin miksei, vai onko väärinkäytöksiä?

Ainakin minä pankin sijassa antaisin ennemmin asiakkaalle häntä itseään ja hänen tilejään koskevat tiedot oitis, ennenkuin viitsisin kuulla vuosien lokitietojen pyyntöjä asiakkaalta.

Saisi pankkikin asiansa selvitettyä, ettei epäilyksen varjo pankin väärinkäytöksestä lankeaisi pankin ylle.

Ei enää eletä 90-lukua.
Lokitiedot kuuluu asiakkaan saada.
Vaikka toisaalta, ei kaikki kehuja ole ollut, mitä siitäkin pankista on kuulunut.
3219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

# # # Miksei pankki anna asiakkaalleen hänen omia henkilökohtaisia loki-tietojaan? # # #

Kysy pankilta!
Vai luuletko, että täällä joku tietää?

Äänestä

On ollut mukana tietosuojavaltuutetut ja muut instanssit, ei vaan auta.

Oletko, nyt kun kerron,(lokitietoja pyydetyn kymmenkunta vuotta),sitä mieltä ettei ole yritetty?
Ei tuo huumepoliisia nyt avustava lakinainenkaan halunut sekaantua ollenkaan, mihinkään ko pankkia vastaan käytävään oikeudenkäyntiin.

Mistähän sekin johtui, eikö se raha ole kaikilla tuo sama euro?

Ei kaikki tänne kirjoittavat mitään idiootteja ole, jotka eivät tietäisi, miten toimia.

Jos tarpeeksi kauan elät, tulet huomaamaan, ettei kaikki ole sitä miltä se näyttää.

Tämä vaan tuntuu niin uskomattomalta, että yritän nyt tätäkin tietä söhäistä sitä kusiaispesää, jospa lokitiedot alkaisivat tulla ko henkilölle.
Minä en pitänyt pankin toiminnasta, enkä ole enää pankin asiakas.

Äänestä

Selvennän vielä,että pankinjohtajat vaihtuvat ja ovi käy kuin hollituvassa.

Kyse on siis toimitusjohtajasta, joka panttaa tietoja.

Kehoitta palkkaamaan lakimiehen, jolle hän kyllä antaa tiedot, muttei suoraan asiakkaalle itselleen.

VIELÄ OUDOMPAA !!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


outo pankki kirjoitti:

Miksei pankki anna asiakkaalleen hänen omia henkilökohtaisia loki-tietojaan?

Jos pankissa on kaikki ok, niin miksei, vai onko väärinkäytöksiä?

Ainakin minä pankin sijassa antaisin ennemmin asiakkaalle häntä itseään ja hänen tilejään koskevat tiedot oitis, ennenkuin viitsisin kuulla vuosien lokitietojen pyyntöjä asiakkaalta.

Saisi pankkikin asiansa selvitettyä, ettei epäilyksen varjo pankin väärinkäytöksestä lankeaisi pankin ylle.

Ei enää eletä 90-lukua.
Lokitiedot kuuluu asiakkaan saada.
Vaikka toisaalta, ei kaikki kehuja ole ollut, mitä siitäkin pankista on kuulunut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu