http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288430493329.html
Muistakaa, jos on vielä äänestämättä
Eräässä paneelissakin näin kun lähenteli kyseenalaisesti erään toisen puolueen ehdokasta.
Ei ymmärrä missä menee raja, niin lähentelyn kuin juttujenkin suhteen.
Naureskeli mm. eräässä paneelissa, kun toisen puolueen ehdokas totesi yhtäläisyyksien suhteen heidän syntyneen samoihin aikoihin, että hän on ainoa todellinen neitsyt.. työnsä puolesta. Muiden tai omasta neitsyydestä puhuminen ei kuulu vaalikeskusteluihin.
SDP:ssä on useita fiksuja ehdokkaita, joita äänestää SDP:n kannattajana Revon sijaan, suurin osa parlamenttiin Repoa pätevämpiä.
Suomen nykyisistä 13:sta mepistä Repo on rankattu huonoimmaksi.
Itse en pidä Repoa miellyttävänä, mutta pelkästään miellyttävyys ihmisenä ja sitä kautta nousevat mielikuvat näyttää olevan monelle tärkeä syy äänestää, riippumatta sen suuremmin ajatuksista, siitä miten sopii poliitikoksi ja mitä saa aikaan. Puolue vaikuttaa usein valintaan, mutta siinäkin usein mielikuvat puolueesta ohjaa, eikä tieto.
Jos ilopilleriys tms on oleellinen kriteeri, niin äänestää vaikka Harakkaa. Se on sentään aika älykäs mies.
Ei ole tärkeintä kuka parlamenttiin pääsee, vaan mitä siellä saa aikaan.
Politiikan tekoonkin tarvitaan sopivasti älyä ja lahjoja.
Muistakaa, jos on vielä äänestämättä
Eräässä paneelissakin näin kun lähenteli kyseenalaisesti erään toisen puolueen ehdokasta.
Ei ymmärrä missä menee raja, niin lähentelyn kuin juttujenkin suhteen.
Naureskeli mm. eräässä paneelissa, kun toisen puolueen ehdokas totesi yhtäläisyyksien suhteen heidän syntyneen samoihin aikoihin, että hän on ainoa todellinen neitsyt.. työnsä puolesta. Muiden tai omasta neitsyydestä puhuminen ei kuulu vaalikeskusteluihin.
SDP:ssä on useita fiksuja ehdokkaita, joita äänestää SDP:n kannattajana Revon sijaan, suurin osa parlamenttiin Repoa pätevämpiä.
Suomen nykyisistä 13:sta mepistä Repo on rankattu huonoimmaksi.
Itse en pidä Repoa miellyttävänä, mutta pelkästään miellyttävyys ihmisenä ja sitä kautta nousevat mielikuvat näyttää olevan monelle tärkeä syy äänestää, riippumatta sen suuremmin ajatuksista, siitä miten sopii poliitikoksi ja mitä saa aikaan. Puolue vaikuttaa usein valintaan, mutta siinäkin usein mielikuvat puolueesta ohjaa, eikä tieto.
Jos ilopilleriys tms on oleellinen kriteeri, niin äänestää vaikka Harakkaa. Se on sentään aika älykäs mies.
Ei ole tärkeintä kuka parlamenttiin pääsee, vaan mitä siellä saa aikaan.
Politiikan tekoonkin tarvitaan sopivasti älyä ja lahjoja.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.