Natokirjoittelu ärsyttää Venäjää

Minusta ainakin on outoa, jos keskustelu turvallisuuspolitiikasta ärsyttäisi jotakuta. Vain sellainen maa, jolla on valloitussuunnitelma Suomen varalta, voi ärsyyntyä Suomessa käytävästä Nato-keskustelusta.

" Jokainen voi kuvitella että jos naapurissa olisi koko ajan räkättävä rakki niin joskus siihen voi kyllästyä."

Meillä oli itänaapurissa räkättävä naapuri, joka vähän väliä räkätti suomalaisista puolueista ja hallitus-ratkaisuista. Ei ollut varaa kyllästyä.

" Näin varmasti kävi Talvisodassa."

Miten ja missä asiassa? Olisi hyvä tuoda esille, jos on olemassa varmaa tietoa asiasta.

suomalainen2 kirjoitti:

Minusta ainakin on outoa, jos keskustelu turvallisuuspolitiikasta ärsyttäisi jotakuta. Vain sellainen maa, jolla on valloitussuunnitelma Suomen varalta, voi ärsyyntyä Suomessa käytävästä Nato-keskustelusta.

" Jokainen voi kuvitella että jos naapurissa olisi koko ajan räkättävä rakki niin joskus siihen voi kyllästyä."

Meillä oli itänaapurissa räkättävä naapuri, joka vähän väliä räkätti suomalaisista puolueista ja hallitus-ratkaisuista. Ei ollut varaa kyllästyä.

" Näin varmasti kävi Talvisodassa."

Miten ja missä asiassa? Olisi hyvä tuoda esille, jos on olemassa varmaa tietoa asiasta.

Lue lisää

Sekä Venäjän nykyinen että edellinen presidentti ovat haastatteluissa todenneet, että on täysin suomalaisten oma asia päättää Nato-jäsenyydestä.

"Mitä tulee Venäjän ärsyttämiseen, niin pitää kysyä, ketä se palvelee ja kenen etujen mukaista se on. Ei ainakaan Suomen."

VIELÄ SUUREMMALLA SYYLLÄ voidaan kysyä, ETTÄ MIKSI venäläisiä ärsyttäisi Suomen sisällä käytävä turvallisuuspoliittinen keskustelu? Mitä se heille kuuluu?
Uskotko oikeasti, ETTÄ VENÄJÄLLÄ EI KÄYDÄ NETISSÄ VASTAAVIA KESKUSTELUJA? Täällä taas sellainen ei ärsytä ketään!

"Jokainen voi kuvitella että jos naapurissa olisi koko ajan räkättävä rakki niin joskus siihen voisi kyllästyä."

Onko sellainen oikeus vain venäläisillä? Miksi venäläisten keskustelut eivät ärsyttäisi sitten suomalaisia? Tosiasia on se, että kumpikaan ei juuri ymmärrä vastapuolen kieltä ja että tällaisia keskusteluja pidetään täysin normaaleina kunkin maan sisällä!

"Näin varmasti kävi Talvisodassa."

Jaaha? Nyt on vuorossa vanha stallariväittämä, että oli Suomen oma syy se, että neukkuparan 'oli ihan pakko' hyökätä pienen naapurinsa kimppuun? Tosiasiassa koskaan ei ole mitään pakkoa!

"niin se kostautuu nopeasti taloudellisessa spektrissä. "

Kumpikin valtio on aivan yhtä riippuvainen kaupasta. Sen katkaisemisesta Venäjä kärsii itse aivan yhtä paljon!

Liberaalia homolakia ajavat juuri Venäjän ystävät ja natovastustajat. Kovin ristiriitaista politiikkaa: Ensin ajetaan Venäjän inhoamia homolakeja ja sitten samaan hengen vetoon vastustetaan Natoon liittymistä.

En väitä, että Venäjällä olisi oikeus tällaisen ristiriidan vuoksi hyökätä Suomeen, mutta ristiriitaista se kuitenkin on. Erityisesti kun muistaa, että nämä Naton vastustajat haluaisivat ajaa Venäjälle samanlaiset homolait.

"Miksi Suomi sallii niin liberaalin homoseksuaalilain kuin täällä nyt on. "

Siksi, että se on kansan tahto ja yleinen länsimainen liberaalinen käytäntö!