Tässä perusteluja:
- on hyvä tietää naapurin petteristä jotain.
- (ei muita perusteluja)
Mikä määrä pakkoruotsitusta piisaa? Yksi vuosi yläkoulussa.
Tarvitseeko ruotsia lukea pakollisena lukiossa tai yliopistossa? EI.
Pitääkö swedua tarjoilla ruotsinkielisille valtion virkamiehenä? Ei, jos se maksaa jotain. Palvelukeskusta Bangaloressa voisi miettiä, jos sen pystyy tekemään halvalla, tai sitten voisi käyttää nykyaikaisia älypuhelinten simultaanitulkkausohjelmia.
Yhteenvetona tästä kaikesta: kyllähän mä kannatan pakollista ruotsia.
- on hyvä tietää naapurin petteristä jotain.
- (ei muita perusteluja)
Mikä määrä pakkoruotsitusta piisaa? Yksi vuosi yläkoulussa.
Tarvitseeko ruotsia lukea pakollisena lukiossa tai yliopistossa? EI.
Pitääkö swedua tarjoilla ruotsinkielisille valtion virkamiehenä? Ei, jos se maksaa jotain. Palvelukeskusta Bangaloressa voisi miettiä, jos sen pystyy tekemään halvalla, tai sitten voisi käyttää nykyaikaisia älypuhelinten simultaanitulkkausohjelmia.
Yhteenvetona tästä kaikesta: kyllähän mä kannatan pakollista ruotsia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Katkeran ja itkuisen lapsen tekemä avaus.
Typerä kommentti aloituksesta
No ei laiteta pakollista ruotsia sitten ollenkaan.
Älä nyt suutu, ap. avauksen tekijä. Avaus on ala-arvoinen, kuten neffellä pitääkin.
Avaus on erinomainen.
Oma kontribuutiosi taas on perinteistä skeidaa eli shaissea. Ei se mitään, petterin elämä nyt vain on sellaista.
Riita puoliksi ja pakkoruåtsi kvittoon?
Jos ei pakkoruotsia voi poistaa(politikot menettäis luultavasti rahoitustaan) niin
vähennetään se yhteen sanaan per oppilas. Tämä olis myös perustuslain mukainen.
Kajjjj-j-j-jjjjsaniemi!
,,..................