pakkoruotsia.
Täällä näytti heränneen keskustelu kansanedustaja Tony Halmeen kannanotosta koskien pakkoruotsia.
Tähän haluan Perussuomalaisten nuorisojärjestön puheenjohtajana todeta, että niin Perussuomalainen puolue kuin Perussuomalaisen puolueen nuorisojärjestö vastustavat pakkoruotsia. Nuorisojärjestön osalta voin todeta lisäksi, että vastustamme myös ruotsin kielen (tai äidinkielenään ruotsia puhuvien osalta suomen kielen) pakollista opiskelua lukiossa. Kurssien tulisi olla vapaavalintaisia.
Monien perussuomalaisten nuorten jäsenten mielestä pakkoruotsin voisi poistaa vaikka yläasteelta. Tätä en näe kuitenkaan tarpeelliseksi. Sen sijaan vapaaehtoisessa oppilaitoksessa on saatava itse valita, opiskeleeko ruotsia vai ei. Varsinkin, kun jatko-opinnoissa useimmilla aloilla ruotsin kielen merkitys on vähäinen. Samoin sen merkitys on useimmille vähäinen arkielämässä. Toisin on esim. englannin kielen suhteen.
Ruotsinkielisten sen sijaan olisi syytä tarkasti pohtia, jättäisivätkö he suomen kielen pois lukujärjestyksestä, mikäli ns. b-kieli muuttuisi vapaavalintaiseksi lukiossa. Suomessa puhutaan kuitenkin lähes kaikkialla suomea, ja suomenkielisten eli enemmistön ehdoilla mennään, kuten demokratiassa tapana on.
Vai onko sitten niin, että ruotsin kielen opiskelu lukioissa halutaan pitää pakollisena, jotta ruotsinkieliset opiskelisivat varmasti suomea, eivätkä purnaisi?
Jos tämä on syynä riippakiven rehaamiseen, on tilanne todella kestämätön. Ei voi olla niin, että suomenkielinen enemmistö joutuu kärsimään ja kuluttamaan energiaa turhaan, että 6% kansasta pysyisi tyytyväisenä. Tällainen ajattelu on elitististä ja takapajuista. Mutta ne keillä on valta, päättävät. Siihen on tyytyminen. Harmi vain, että sellaiset henkilöt, joiden äidinkieli on suomi, ovat yhä uskollisia tälle 1800-luvun eliitin mahtikäskylle (vasta 1800-luvun puolivälissä suomen kielen asema alkoi vahvistua). Ehkä se johtuu siitä, että he samaistavat nyt itsensä tämän päivän eliittiin ja haluavat olla uskollisia elitistisille perinteille.
Meillä perussuomalaisissa ollaan ennen kaikkea lojaaleita tavalliselle kansalle. Ei meitä haittaa, vaikka eliittiin itsensä mieltävät eivät meistä pitäisikään. Tervetuloa mukaan suoraselkäisten perussuomalaisten joukkoon!
Vesa-Matti Saarakkala
yhteiskuntatieteiden yo,
puheenjohtaja
PerusS Nuoret
PerusS Nuoret vastustavat..
23
970
Vastaukset
- Äänestäjä
Haluan tietää kantanne Carl Danhammerin ehdokkuuteen puolueenne listoilla, ennen kuin teen oman äänestus päätökseni, sillä minä henkilökohtaisesti en hyväksy, että tälläinen rikollisen taustan omaava huijari on päättämässä yhteisistä asioistamme, joku raja pitää olla myös ehdokkaitten kalastamisessa. Raimo Wistbacka voisi halutessaan entisenä nimismiehenä tutkia tämän Danhammerin taustat. Edellisissä vaaleissa saitte ääneni, mutta nyt mietin ja uskon, että moni muu miettii myös.
- Äänestäjä 2
..samaa mieltä, en äänestä puoluetta joka hyysää entisiä konnia.
Pakkoruotsista on varmasti suurin osa kansaa samaa mieltä mutta puolue joka hyväksyy meidän edustajiksi narkkarit ja huijarit herättää ristiriitaisuuksia.
Niin että ihan vaikka heitä oma kommenttisi siitä hyväksytkö moisen touhun henk.koht ja perussuomalaisten nuorten nimissä. - V-M Saarakkala
Äänestäjä 2 kirjoitti:
..samaa mieltä, en äänestä puoluetta joka hyysää entisiä konnia.
Pakkoruotsista on varmasti suurin osa kansaa samaa mieltä mutta puolue joka hyväksyy meidän edustajiksi narkkarit ja huijarit herättää ristiriitaisuuksia.
Niin että ihan vaikka heitä oma kommenttisi siitä hyväksytkö moisen touhun henk.koht ja perussuomalaisten nuorten nimissä.Minä en tunne Danhammerin taustoja. Hän on puoleen rivijäsen, eikä johtavassa asemassa. Jos hän Ylöjärvellä johtaa muutaman hengen (en varma jäsenmäärästä) paikallisjärjestöä, niin ei häntä voi luonnehtia mitenkään erityisen merkittäväksi PS-vaikuttajaksi. Hän ei luo puolueen politiikkaa.
Jokaisessa puolueessa on mukana henkilöitä, joiden menneisyydessä ei kaikki ole niin kovin ylevää (Danhammerin osalta en asiasta tiedä, kuten sanottua). Mutta mielestäni oleellisinta on se, mitä tekee tällä hetkellä ja tulevaisuudessa, eikä se, mitä on menneisyydessä tehnyt.
Onhan Perussuomalaiset -puolueessa paljon muutettavaa ihan käytännön tasollakin. Minä esim. en kannata sellaista näkemystä, että Perussuomalaiset olisi vain syrjäytyneiden, päähänpotkittujen ja nukkuvien potentiaalinen puolue. (Useat ajattelevat näin.) Haluan, että jäsenkuntaamme kuuluu kaikenlaisista sosiaalisista ryhmistä ihmisiä, ja että myös muut ryhmät kuin kuin em. ryhmät kokisivat puolueemme omakseen. Tarvitaan uudistumista ja osittain muutoksia toimintatavoissa.
Myönnän, että henkilöillä, jotka puolueessa toimivat, on tässä ratkaiseva asema. Näin ei saisi olla, mutta niin se vain tuntuu olevan. On sangen merkityksellistä kuka hyvän idean ja näkemyksen heittää. Mielestäni Perussuomalaisten ja perussuomalaisten kannattajien tulisi kuitenkin keskittyä uusien toimijoiden hankkimiseen puolueelle, eikä siihen, keitä puolueessamme nyt on. Ei puolue ja aate sillä eteenpäin mene, että rivijäseniä poispotkittaisiin.
Ja Halmeesta vielä. Hän on kansanedustaja, joka on valittanut tuomisostaan. Oikeusprosessi on kesken. Eduskunta ei ole katsonut tarpeelliseksi erottaa Halmetta virastaan, ja sieltä varmasti löytyy tarpeeksi päteviä arvioijia. Uskon, että syksyn kunnallisvaaleissa myös kansa on vahvasti Tonyn takana. Jokainen meistä "kämmää" joskus, se täytyy muistaa, kun toisia lähdetään arvioimaan.
Ja puolueen perustavaa laatua olevat linjaukset tehdään puoluehallituksen toimesta, johon kumpikaan tässä kirjoituksessa olevista henkilöistä ei kuulu. Asioita puoluehallitukselle valmistelee puoluejohto. Tony Halme kuuluu puolueen eduskuntaryhmään. Hänen toimensa on hyvin julkinen, mutta lähinnä hän vie eteenpäin tavallisen suomalaisen asioita, jotka vaativat parannusta. Eduskunnassa tehtävän työn lisäksi hän antaa lausuntoja, jotka kuitenkaan eivät ole puolueen lausuntoja. Ne ovat hänen yksityisiä näkemyksiään. Näin on myös muissa puolueissa, ja uskokaa pois, tulee aina olemaan.
Kannattaako kuitenkaan hylätä asiaa, jossa on paljon enemmän myönteistä kuin kielteistä. Täydellistä puoluetta ei vielä ole rakennettu. On olemassa vain huonoja ja vähemmän huonoja puolueita. Perussuomalaiset on kehittyvä puolue, joka tulee vielä moneen kertaan muuttumaan. Vanhat puolueet ovat jo näyttäneet todellisen luonteensa, eivätkä ne kykene uudistumaan. Onko nukkuminen parempi vaihtoehto? Jos puolueet eivät miellytä, niin tulkaa mukaan ja muuttakaa niitä. Ja jos haluatte perustaa oman, niin ei muuta kuin kannattajakortteja keräämään. Ei tässä maailmassa asiat mene niin, että kaiken huonon voi vain heittää pois ja kääriä kermat kakun päältä.
Vesa-Matti Saarakkala
yhteiskuntatieteiden yo,
puheenjohtaja
PerusS Nuoret - Äänestäjä 3
Äänestäjä 2 kirjoitti:
..samaa mieltä, en äänestä puoluetta joka hyysää entisiä konnia.
Pakkoruotsista on varmasti suurin osa kansaa samaa mieltä mutta puolue joka hyväksyy meidän edustajiksi narkkarit ja huijarit herättää ristiriitaisuuksia.
Niin että ihan vaikka heitä oma kommenttisi siitä hyväksytkö moisen touhun henk.koht ja perussuomalaisten nuorten nimissä.Nyt näköjään pelätään totaalisesti Perussuomalaisten mahdollista menestystä, koska todellinen mustamaalaaminen on aloitettu. Kannattaisi ensin opetella esimerkiksi puolueen pitkäaikaisen puheenjohtajan sukunimen kirjoittaminen. Tuntuu siltä, että asialla ovat asiaan vihkiytymättömät "satraapit", jotka näköjään eivät kohdista kritiikkiään minnekään muualle kuin Perussuomalaisiin. Hyvä, että heidän aktiviteetinsa kodhistuu edes jonnekin, ettei yhteiskunnan tarvitse huolehtia heistä enempää. Useimmitenhan nämä yksilöt ovat juuri niitä, joiden mielenvire riippuu ns. täyden kuun asennosta. Nyt se näyttää liittyvän aina pian koittaviin vaaleihin, kun pelätään Perussuomalaisten mahdollista kannatuksen nousua. Sanoisin; turha ulista, karavaani kulkee vääjäämättä ao. puolueen kannatuksen lisääntymiseen. Nyt minä ainakin tiedän ketä äänestän. Henkilö on joka tapauksessa Perussuomalaisten ehdokas.
- äänestäjä
V-M Saarakkala kirjoitti:
Minä en tunne Danhammerin taustoja. Hän on puoleen rivijäsen, eikä johtavassa asemassa. Jos hän Ylöjärvellä johtaa muutaman hengen (en varma jäsenmäärästä) paikallisjärjestöä, niin ei häntä voi luonnehtia mitenkään erityisen merkittäväksi PS-vaikuttajaksi. Hän ei luo puolueen politiikkaa.
Jokaisessa puolueessa on mukana henkilöitä, joiden menneisyydessä ei kaikki ole niin kovin ylevää (Danhammerin osalta en asiasta tiedä, kuten sanottua). Mutta mielestäni oleellisinta on se, mitä tekee tällä hetkellä ja tulevaisuudessa, eikä se, mitä on menneisyydessä tehnyt.
Onhan Perussuomalaiset -puolueessa paljon muutettavaa ihan käytännön tasollakin. Minä esim. en kannata sellaista näkemystä, että Perussuomalaiset olisi vain syrjäytyneiden, päähänpotkittujen ja nukkuvien potentiaalinen puolue. (Useat ajattelevat näin.) Haluan, että jäsenkuntaamme kuuluu kaikenlaisista sosiaalisista ryhmistä ihmisiä, ja että myös muut ryhmät kuin kuin em. ryhmät kokisivat puolueemme omakseen. Tarvitaan uudistumista ja osittain muutoksia toimintatavoissa.
Myönnän, että henkilöillä, jotka puolueessa toimivat, on tässä ratkaiseva asema. Näin ei saisi olla, mutta niin se vain tuntuu olevan. On sangen merkityksellistä kuka hyvän idean ja näkemyksen heittää. Mielestäni Perussuomalaisten ja perussuomalaisten kannattajien tulisi kuitenkin keskittyä uusien toimijoiden hankkimiseen puolueelle, eikä siihen, keitä puolueessamme nyt on. Ei puolue ja aate sillä eteenpäin mene, että rivijäseniä poispotkittaisiin.
Ja Halmeesta vielä. Hän on kansanedustaja, joka on valittanut tuomisostaan. Oikeusprosessi on kesken. Eduskunta ei ole katsonut tarpeelliseksi erottaa Halmetta virastaan, ja sieltä varmasti löytyy tarpeeksi päteviä arvioijia. Uskon, että syksyn kunnallisvaaleissa myös kansa on vahvasti Tonyn takana. Jokainen meistä "kämmää" joskus, se täytyy muistaa, kun toisia lähdetään arvioimaan.
Ja puolueen perustavaa laatua olevat linjaukset tehdään puoluehallituksen toimesta, johon kumpikaan tässä kirjoituksessa olevista henkilöistä ei kuulu. Asioita puoluehallitukselle valmistelee puoluejohto. Tony Halme kuuluu puolueen eduskuntaryhmään. Hänen toimensa on hyvin julkinen, mutta lähinnä hän vie eteenpäin tavallisen suomalaisen asioita, jotka vaativat parannusta. Eduskunnassa tehtävän työn lisäksi hän antaa lausuntoja, jotka kuitenkaan eivät ole puolueen lausuntoja. Ne ovat hänen yksityisiä näkemyksiään. Näin on myös muissa puolueissa, ja uskokaa pois, tulee aina olemaan.
Kannattaako kuitenkaan hylätä asiaa, jossa on paljon enemmän myönteistä kuin kielteistä. Täydellistä puoluetta ei vielä ole rakennettu. On olemassa vain huonoja ja vähemmän huonoja puolueita. Perussuomalaiset on kehittyvä puolue, joka tulee vielä moneen kertaan muuttumaan. Vanhat puolueet ovat jo näyttäneet todellisen luonteensa, eivätkä ne kykene uudistumaan. Onko nukkuminen parempi vaihtoehto? Jos puolueet eivät miellytä, niin tulkaa mukaan ja muuttakaa niitä. Ja jos haluatte perustaa oman, niin ei muuta kuin kannattajakortteja keräämään. Ei tässä maailmassa asiat mene niin, että kaiken huonon voi vain heittää pois ja kääriä kermat kakun päältä.
Vesa-Matti Saarakkala
yhteiskuntatieteiden yo,
puheenjohtaja
PerusS Nuorethän on jäsen, kuka antaa julkisuudelle vahvan kuvan puolueesta ja se kuva ei ole kaunis, jos hän ei luo politiikkaa, hän antaa kuitenkin imagon
puolueesta. Tarvitsetteko te toisen asesankarin pieneen puolueesenne.
Eesti Päevaleht (27.03.1998)
Skandaalne ärimees lärmas baaris
Andres Põld
Politsei algatas eile purjuspäi endale kuuluvas baaris lärmanud ja relvaga vehkinud skandaalse ärimehe Carl Danhammeri vastu kriminaalasja. Tallinna kesklinna politseikomissar Harri Pääsuke ütles, et Danhammer lärmas kaubamaja taga asuvas oma baaris ning vehkis relvaga, mille omamiseks tal luba polnud. Politsei kutsusid kohale baarikülastajad.
”Kuna Danhammer oli purjus ja suhtus politseisse üleolevalt, viisime ta arestimajja,” rääkis Pääsuke. ”Paari tunni möödudes sai ta kainemaks ning rahunes maha. Seejärel lasime ta kongist välja.”
Komissari sõnul algatas politsei Danhammeri suhtes ebaseadusliku relvahoidmise ja kandmise asjus kriminaalasja. Püstoli politsei konfiskeeris. Süüdimõistmise korral võib meest oodata rahatrahv või kuni viieaastane vabadusekaotus.
Soomerootsi ärimees Danhammer on Eestis elanud juba ligi kümme aastat. Mõni aeg tagasi saadeti ta Eestist välja, sest ta elamisloa tähtaeg sai täis. Hiljem lubati ta taas riiki. - Lukija
Äänestäjä 3 kirjoitti:
Nyt näköjään pelätään totaalisesti Perussuomalaisten mahdollista menestystä, koska todellinen mustamaalaaminen on aloitettu. Kannattaisi ensin opetella esimerkiksi puolueen pitkäaikaisen puheenjohtajan sukunimen kirjoittaminen. Tuntuu siltä, että asialla ovat asiaan vihkiytymättömät "satraapit", jotka näköjään eivät kohdista kritiikkiään minnekään muualle kuin Perussuomalaisiin. Hyvä, että heidän aktiviteetinsa kodhistuu edes jonnekin, ettei yhteiskunnan tarvitse huolehtia heistä enempää. Useimmitenhan nämä yksilöt ovat juuri niitä, joiden mielenvire riippuu ns. täyden kuun asennosta. Nyt se näyttää liittyvän aina pian koittaviin vaaleihin, kun pelätään Perussuomalaisten mahdollista kannatuksen nousua. Sanoisin; turha ulista, karavaani kulkee vääjäämättä ao. puolueen kannatuksen lisääntymiseen. Nyt minä ainakin tiedän ketä äänestän. Henkilö on joka tapauksessa Perussuomalaisten ehdokas.
Voi Hyvä Aina Oikeassa Oleva Kurikan Pieni Suuri Poika...
Kovin ovat hepposia perustelunne!
Sekä Saarakkalan, että Persetn kannattajien.
S on sen oppinut, että yrittää seliseliselitellä.
Muta, Valtiomieheksi pääseminen edellyttää jonkinlaista linjaa! S:n linja on huitoa ja mollata ns vanhoja puolueita ja niissä toimivia.
Perset on Hänen mielestään niin valiojoukkoa, että "joskus pikkuisen kämmii".
Ja sitten meidät, arvostelijat ja kyselijär vaimennatte sillä, että me olemme kateellisia?
Hei kamaan! Ettekö Te sitten ole kateellisia "suurille, vanhoille" puolueille?
Siksi teidän tehtävänne on mollata?
Olen ja muutkin kysyneet, Uskottekko, että jollekin voi ihan oikeesti tulla postissa tilaamatta laiton ase, ampuma-ase ja suuri joukko panoksia?
Kun samaa miestä on jo aiemmin rangaistu a-aseRIKOKSISTA..
Voisitteko ihan aidosti, silmiin katsoen väittää sen pelkäksi "sattuu kämmiä"???
Niin typeriä me emme sentään ole!
Entäpä se, että S ja muut Perset porukat. Otatte oikeudeksenne puhun Kansan nimissä, vaikka teitä kannattaa huomattavati alle 5 % kansasta!
Missä on suhteellisuuden tajunne?
Eikö siis olekaan demokratiaa sen 95 %:n kanta?
Kovin ovat argumenttinne epäuskottavia!
Te syytätte muita mustamaalaamiseta, mutta entä itse? Pikkusieluisesti ivailette jos jollekin sattuu kirjoitusvirheitä, mutta "ymmärrätte" omissa riveissänne olevia rikoksista tuomittuja.
Ymmärrätte heidän rikoksiaankin, esim se ase....
Mikä siis suhteellisuus? Kirjoitusvirhe saitissa, vai ampumarikos? Petos tms... - että
Lukija kirjoitti:
Voi Hyvä Aina Oikeassa Oleva Kurikan Pieni Suuri Poika...
Kovin ovat hepposia perustelunne!
Sekä Saarakkalan, että Persetn kannattajien.
S on sen oppinut, että yrittää seliseliselitellä.
Muta, Valtiomieheksi pääseminen edellyttää jonkinlaista linjaa! S:n linja on huitoa ja mollata ns vanhoja puolueita ja niissä toimivia.
Perset on Hänen mielestään niin valiojoukkoa, että "joskus pikkuisen kämmii".
Ja sitten meidät, arvostelijat ja kyselijär vaimennatte sillä, että me olemme kateellisia?
Hei kamaan! Ettekö Te sitten ole kateellisia "suurille, vanhoille" puolueille?
Siksi teidän tehtävänne on mollata?
Olen ja muutkin kysyneet, Uskottekko, että jollekin voi ihan oikeesti tulla postissa tilaamatta laiton ase, ampuma-ase ja suuri joukko panoksia?
Kun samaa miestä on jo aiemmin rangaistu a-aseRIKOKSISTA..
Voisitteko ihan aidosti, silmiin katsoen väittää sen pelkäksi "sattuu kämmiä"???
Niin typeriä me emme sentään ole!
Entäpä se, että S ja muut Perset porukat. Otatte oikeudeksenne puhun Kansan nimissä, vaikka teitä kannattaa huomattavati alle 5 % kansasta!
Missä on suhteellisuuden tajunne?
Eikö siis olekaan demokratiaa sen 95 %:n kanta?
Kovin ovat argumenttinne epäuskottavia!
Te syytätte muita mustamaalaamiseta, mutta entä itse? Pikkusieluisesti ivailette jos jollekin sattuu kirjoitusvirheitä, mutta "ymmärrätte" omissa riveissänne olevia rikoksista tuomittuja.
Ymmärrätte heidän rikoksiaankin, esim se ase....
Mikä siis suhteellisuus? Kirjoitusvirhe saitissa, vai ampumarikos? Petos tms...Se on nyt niin,että näyttäisi tulevan vaaleissa
aikamoinen äänivyöry. Silloin kun on hiljaista, eikä vaivauduta keskustelemaan,ei myöskään tule ääniä vaaleissa. - Rehellinen duunari
Lukija kirjoitti:
Voi Hyvä Aina Oikeassa Oleva Kurikan Pieni Suuri Poika...
Kovin ovat hepposia perustelunne!
Sekä Saarakkalan, että Persetn kannattajien.
S on sen oppinut, että yrittää seliseliselitellä.
Muta, Valtiomieheksi pääseminen edellyttää jonkinlaista linjaa! S:n linja on huitoa ja mollata ns vanhoja puolueita ja niissä toimivia.
Perset on Hänen mielestään niin valiojoukkoa, että "joskus pikkuisen kämmii".
Ja sitten meidät, arvostelijat ja kyselijär vaimennatte sillä, että me olemme kateellisia?
Hei kamaan! Ettekö Te sitten ole kateellisia "suurille, vanhoille" puolueille?
Siksi teidän tehtävänne on mollata?
Olen ja muutkin kysyneet, Uskottekko, että jollekin voi ihan oikeesti tulla postissa tilaamatta laiton ase, ampuma-ase ja suuri joukko panoksia?
Kun samaa miestä on jo aiemmin rangaistu a-aseRIKOKSISTA..
Voisitteko ihan aidosti, silmiin katsoen väittää sen pelkäksi "sattuu kämmiä"???
Niin typeriä me emme sentään ole!
Entäpä se, että S ja muut Perset porukat. Otatte oikeudeksenne puhun Kansan nimissä, vaikka teitä kannattaa huomattavati alle 5 % kansasta!
Missä on suhteellisuuden tajunne?
Eikö siis olekaan demokratiaa sen 95 %:n kanta?
Kovin ovat argumenttinne epäuskottavia!
Te syytätte muita mustamaalaamiseta, mutta entä itse? Pikkusieluisesti ivailette jos jollekin sattuu kirjoitusvirheitä, mutta "ymmärrätte" omissa riveissänne olevia rikoksista tuomittuja.
Ymmärrätte heidän rikoksiaankin, esim se ase....
Mikä siis suhteellisuus? Kirjoitusvirhe saitissa, vai ampumarikos? Petos tms...Lukija jankkaa opintopiirin ohjeiden mukaista ase ym jankutusta. Olen rehellinen duunari. Teen H...sti töitä , enkä halua , että verorahoillani hyysätään pummeja ja elintasopakolaisia. Ja äänestän perussuomalaisia.
- JKa
että kirjoitti:
Se on nyt niin,että näyttäisi tulevan vaaleissa
aikamoinen äänivyöry. Silloin kun on hiljaista, eikä vaivauduta keskustelemaan,ei myöskään tule ääniä vaaleissa.... paljastaa tuota konstia!
Vähänkös Halmetta mustamaalattiin, rikosilmoituksiin saakka, ennen eduskuntavaalejakin. Silloinkin se meni niin överiksi, että parjaus kääntyi itseään vastaan, 17 000 ääntä napsahti.
Antaa noitten parin purkaa antipatioitaan, ja oikaistaan niiden ylilyönnit asiallisesti, niin tulosta syntyy taas. Kai niitten kirjoittelu tänne käy jopa terapiasta. - Lukija
Rehellinen duunari kirjoitti:
Lukija jankkaa opintopiirin ohjeiden mukaista ase ym jankutusta. Olen rehellinen duunari. Teen H...sti töitä , enkä halua , että verorahoillani hyysätään pummeja ja elintasopakolaisia. Ja äänestän perussuomalaisia.
Ei keskustelu sillä etene, ettei vastata kysymyksiin.
Teidän taktiikkanne tuntuu olevan kaikkien muiden poissulkeminen. Me demokratiassa puolustamme teidänkin oikeutta saada ääniä!
Mutta demokratiaan kuuluu myös keskustelu. Vastataan ja kysytään.
Siksi on syytä kysyä ihan rehelliseltä myös omia kantoja. Vaikka siitä, uskoako herra Halmeen selvitykseen oikeudessa luvattoman aseen saamisessa.
Helpompi olisi vastata sinunkin ihan rehellisesti, Rehellinen Duunari.
JOS kerran sellainen valehtelu - kuten itse uskon - saa hyväksyntää äänestäjiltä, asia ok.
Jos valehtelee yhdessä, pysyykö totuudessa muissakaan?
Ja se tuomarin ohje: Ei rikosta tee sen paremmaksi se, että joku toinenkin on tehnyt rikoksen!
Me muut, vielä nyt haluamme, että muutkin VOIVAT olla oikeutettuja mielipiteisiin kuin vain Perset porukan kiihkeimmät kannattajat.
Vai tuletteko kerralla suuremmaksi kuin kaikki muut yhteensä? Sellainenko äänivyöry tulossa?
Jos suomalaiset niin päättävät, se ok.
Silti aion kysellä ja kyseenalaistaa, pitää oman mielipiteeni Teidän ja/tai muiden politikoinnista huolimatta.
Kriittistä asennetta todella tarvitaan!
Mukavaa vaalinalusta! - JKa
Lukija kirjoitti:
Ei keskustelu sillä etene, ettei vastata kysymyksiin.
Teidän taktiikkanne tuntuu olevan kaikkien muiden poissulkeminen. Me demokratiassa puolustamme teidänkin oikeutta saada ääniä!
Mutta demokratiaan kuuluu myös keskustelu. Vastataan ja kysytään.
Siksi on syytä kysyä ihan rehelliseltä myös omia kantoja. Vaikka siitä, uskoako herra Halmeen selvitykseen oikeudessa luvattoman aseen saamisessa.
Helpompi olisi vastata sinunkin ihan rehellisesti, Rehellinen Duunari.
JOS kerran sellainen valehtelu - kuten itse uskon - saa hyväksyntää äänestäjiltä, asia ok.
Jos valehtelee yhdessä, pysyykö totuudessa muissakaan?
Ja se tuomarin ohje: Ei rikosta tee sen paremmaksi se, että joku toinenkin on tehnyt rikoksen!
Me muut, vielä nyt haluamme, että muutkin VOIVAT olla oikeutettuja mielipiteisiin kuin vain Perset porukan kiihkeimmät kannattajat.
Vai tuletteko kerralla suuremmaksi kuin kaikki muut yhteensä? Sellainenko äänivyöry tulossa?
Jos suomalaiset niin päättävät, se ok.
Silti aion kysellä ja kyseenalaistaa, pitää oman mielipiteeni Teidän ja/tai muiden politikoinnista huolimatta.
Kriittistä asennetta todella tarvitaan!
Mukavaa vaalinalusta!Jokainen vastatkoon itse omista tekemisistään. Jos epäillään syyllistyneen rikokseen, niin se vataamispaikka on tuomioistuin. Ei toisten tarvitse ottaa siihen mitään kantaa.
Se kai on tullut jo tarpeeksi monasti todettua, että perussuomalaiset eivät hyväksy rikoksia kenenkään, ei Halmeenkaan, tekemänä. Ei perussuomalaisilla ole mitään tarvetta eikä syytä ryhtyä siinäkään tuomariksi tuomarin paikalle vaatimaan ristiinnaulitsemista.
Luulisin tuon jo hidasälysemmänkin tajunneen, mutta Lukijalle se näyttää kuitenkin olevan ylivoimaista, koska "levy on juuttunut" tuohon uraan. - Ari Kähärä 368
Lukija kirjoitti:
Ei keskustelu sillä etene, ettei vastata kysymyksiin.
Teidän taktiikkanne tuntuu olevan kaikkien muiden poissulkeminen. Me demokratiassa puolustamme teidänkin oikeutta saada ääniä!
Mutta demokratiaan kuuluu myös keskustelu. Vastataan ja kysytään.
Siksi on syytä kysyä ihan rehelliseltä myös omia kantoja. Vaikka siitä, uskoako herra Halmeen selvitykseen oikeudessa luvattoman aseen saamisessa.
Helpompi olisi vastata sinunkin ihan rehellisesti, Rehellinen Duunari.
JOS kerran sellainen valehtelu - kuten itse uskon - saa hyväksyntää äänestäjiltä, asia ok.
Jos valehtelee yhdessä, pysyykö totuudessa muissakaan?
Ja se tuomarin ohje: Ei rikosta tee sen paremmaksi se, että joku toinenkin on tehnyt rikoksen!
Me muut, vielä nyt haluamme, että muutkin VOIVAT olla oikeutettuja mielipiteisiin kuin vain Perset porukan kiihkeimmät kannattajat.
Vai tuletteko kerralla suuremmaksi kuin kaikki muut yhteensä? Sellainenko äänivyöry tulossa?
Jos suomalaiset niin päättävät, se ok.
Silti aion kysellä ja kyseenalaistaa, pitää oman mielipiteeni Teidän ja/tai muiden politikoinnista huolimatta.
Kriittistä asennetta todella tarvitaan!
Mukavaa vaalinalusta!Lukijalle!
Ei ole kulunut pitkää aikaa kun A.Kekkonen kärysi Ratista,M Ahde ahdistelusta ja erillaisia talous,ym. muita "rötösherroja" piisaa myös Demari leirissä eli ota vähän happee välillä.
Kepulla on omansa,vihreillä myös.Mikä mättää PerusSuomalaisissa kun heitä pitää mollata?
Puolue ei vastaa jäseniensä rikkeistä ,ei missään leirissä.Jos ottaisit ensin malkan omasta silmästä,ja sitten vasta rikan toisen silmästä.Aivopesu ei ole mikään esille tulon asia
vaikka demarit niin olettaa.PerusSuomalaiset on rehellistä ja vastuunsa kantavaa väkeä,ja heidän kaikkien nimi ei ole Halme!Kansa osaa erottaa punaporvarin aidosta kansan etujen ajajista. - V-M Saarakkala
Ari Kähärä 368 kirjoitti:
Lukijalle!
Ei ole kulunut pitkää aikaa kun A.Kekkonen kärysi Ratista,M Ahde ahdistelusta ja erillaisia talous,ym. muita "rötösherroja" piisaa myös Demari leirissä eli ota vähän happee välillä.
Kepulla on omansa,vihreillä myös.Mikä mättää PerusSuomalaisissa kun heitä pitää mollata?
Puolue ei vastaa jäseniensä rikkeistä ,ei missään leirissä.Jos ottaisit ensin malkan omasta silmästä,ja sitten vasta rikan toisen silmästä.Aivopesu ei ole mikään esille tulon asia
vaikka demarit niin olettaa.PerusSuomalaiset on rehellistä ja vastuunsa kantavaa väkeä,ja heidän kaikkien nimi ei ole Halme!Kansa osaa erottaa punaporvarin aidosta kansan etujen ajajista.Kuten jokainen selväjärkinen keskustelua seurannut on nyt nähnyt, ei täällä sivustoilla kovin syvällekäyviä keskustelja voida käydä.
Varsinainen asia eli pakkoruotsi, josta lähdettiin, onkin nyt muuttunut taas Perussuomalaisten mustamaalaamiseksi.
Mutta uskokaa pois, tämä johtuu vain siitä, että me ajamme oikeita asioita, ja se tuottaa pitkällä aikavälillä tulosta. Kunnallisvaaleissakin menemme taas vääjäämättä eteenpäin niin valtuustopaikoissa kuin kannatuksessa.
Kyllä minäkin saattaisin mennä nimimerkkien takaa muita puolueita mollaamaan, jos niiden tulevaisuus yhtä hyvältä näyttäisi kuin meidän. Vaan ei näytä. Muiden eduskuntapuolueiden jäsenmäärät ovat laskeneet jo vuosikaudet (lukuun ottamatta ehkä vihreitä). Uusia ideoitakaan ei ole syntynyt pitkään aikaan. Näiden puolueiden juna kulkee samoja raiteita, kun me perussuomalaiset vasta rakennamme niitä.
V-M Saarakkala - tavis stadista
Ari Kähärä 368 kirjoitti:
Lukijalle!
Ei ole kulunut pitkää aikaa kun A.Kekkonen kärysi Ratista,M Ahde ahdistelusta ja erillaisia talous,ym. muita "rötösherroja" piisaa myös Demari leirissä eli ota vähän happee välillä.
Kepulla on omansa,vihreillä myös.Mikä mättää PerusSuomalaisissa kun heitä pitää mollata?
Puolue ei vastaa jäseniensä rikkeistä ,ei missään leirissä.Jos ottaisit ensin malkan omasta silmästä,ja sitten vasta rikan toisen silmästä.Aivopesu ei ole mikään esille tulon asia
vaikka demarit niin olettaa.PerusSuomalaiset on rehellistä ja vastuunsa kantavaa väkeä,ja heidän kaikkien nimi ei ole Halme!Kansa osaa erottaa punaporvarin aidosta kansan etujen ajajista.Ei kai tällä palstalla muista puolueista tarviikkaan jauhaa, kyllä arvostelua riittää joka puolueen omilla sivuilla.
Sitäpaitsi, mitä keskustelua se olisi jos kaikki olisivat samaa mieltä????
Ottakaa vaan iisisti, jos osaatte.. - tavis stadista
V-M Saarakkala kirjoitti:
Kuten jokainen selväjärkinen keskustelua seurannut on nyt nähnyt, ei täällä sivustoilla kovin syvällekäyviä keskustelja voida käydä.
Varsinainen asia eli pakkoruotsi, josta lähdettiin, onkin nyt muuttunut taas Perussuomalaisten mustamaalaamiseksi.
Mutta uskokaa pois, tämä johtuu vain siitä, että me ajamme oikeita asioita, ja se tuottaa pitkällä aikavälillä tulosta. Kunnallisvaaleissakin menemme taas vääjäämättä eteenpäin niin valtuustopaikoissa kuin kannatuksessa.
Kyllä minäkin saattaisin mennä nimimerkkien takaa muita puolueita mollaamaan, jos niiden tulevaisuus yhtä hyvältä näyttäisi kuin meidän. Vaan ei näytä. Muiden eduskuntapuolueiden jäsenmäärät ovat laskeneet jo vuosikaudet (lukuun ottamatta ehkä vihreitä). Uusia ideoitakaan ei ole syntynyt pitkään aikaan. Näiden puolueiden juna kulkee samoja raiteita, kun me perussuomalaiset vasta rakennamme niitä.
V-M SaarakkalaPakkoruotsi on syvältä, sitä mieltä on varmasti lähes jokainen suomalainen.
Mutta ei se oo mikään uusi juttu saati ainoastaan perussuomalaisten oma hiffaus... - eduskuntaan kuin...
V-M Saarakkala kirjoitti:
Minä en tunne Danhammerin taustoja. Hän on puoleen rivijäsen, eikä johtavassa asemassa. Jos hän Ylöjärvellä johtaa muutaman hengen (en varma jäsenmäärästä) paikallisjärjestöä, niin ei häntä voi luonnehtia mitenkään erityisen merkittäväksi PS-vaikuttajaksi. Hän ei luo puolueen politiikkaa.
Jokaisessa puolueessa on mukana henkilöitä, joiden menneisyydessä ei kaikki ole niin kovin ylevää (Danhammerin osalta en asiasta tiedä, kuten sanottua). Mutta mielestäni oleellisinta on se, mitä tekee tällä hetkellä ja tulevaisuudessa, eikä se, mitä on menneisyydessä tehnyt.
Onhan Perussuomalaiset -puolueessa paljon muutettavaa ihan käytännön tasollakin. Minä esim. en kannata sellaista näkemystä, että Perussuomalaiset olisi vain syrjäytyneiden, päähänpotkittujen ja nukkuvien potentiaalinen puolue. (Useat ajattelevat näin.) Haluan, että jäsenkuntaamme kuuluu kaikenlaisista sosiaalisista ryhmistä ihmisiä, ja että myös muut ryhmät kuin kuin em. ryhmät kokisivat puolueemme omakseen. Tarvitaan uudistumista ja osittain muutoksia toimintatavoissa.
Myönnän, että henkilöillä, jotka puolueessa toimivat, on tässä ratkaiseva asema. Näin ei saisi olla, mutta niin se vain tuntuu olevan. On sangen merkityksellistä kuka hyvän idean ja näkemyksen heittää. Mielestäni Perussuomalaisten ja perussuomalaisten kannattajien tulisi kuitenkin keskittyä uusien toimijoiden hankkimiseen puolueelle, eikä siihen, keitä puolueessamme nyt on. Ei puolue ja aate sillä eteenpäin mene, että rivijäseniä poispotkittaisiin.
Ja Halmeesta vielä. Hän on kansanedustaja, joka on valittanut tuomisostaan. Oikeusprosessi on kesken. Eduskunta ei ole katsonut tarpeelliseksi erottaa Halmetta virastaan, ja sieltä varmasti löytyy tarpeeksi päteviä arvioijia. Uskon, että syksyn kunnallisvaaleissa myös kansa on vahvasti Tonyn takana. Jokainen meistä "kämmää" joskus, se täytyy muistaa, kun toisia lähdetään arvioimaan.
Ja puolueen perustavaa laatua olevat linjaukset tehdään puoluehallituksen toimesta, johon kumpikaan tässä kirjoituksessa olevista henkilöistä ei kuulu. Asioita puoluehallitukselle valmistelee puoluejohto. Tony Halme kuuluu puolueen eduskuntaryhmään. Hänen toimensa on hyvin julkinen, mutta lähinnä hän vie eteenpäin tavallisen suomalaisen asioita, jotka vaativat parannusta. Eduskunnassa tehtävän työn lisäksi hän antaa lausuntoja, jotka kuitenkaan eivät ole puolueen lausuntoja. Ne ovat hänen yksityisiä näkemyksiään. Näin on myös muissa puolueissa, ja uskokaa pois, tulee aina olemaan.
Kannattaako kuitenkaan hylätä asiaa, jossa on paljon enemmän myönteistä kuin kielteistä. Täydellistä puoluetta ei vielä ole rakennettu. On olemassa vain huonoja ja vähemmän huonoja puolueita. Perussuomalaiset on kehittyvä puolue, joka tulee vielä moneen kertaan muuttumaan. Vanhat puolueet ovat jo näyttäneet todellisen luonteensa, eivätkä ne kykene uudistumaan. Onko nukkuminen parempi vaihtoehto? Jos puolueet eivät miellytä, niin tulkaa mukaan ja muuttakaa niitä. Ja jos haluatte perustaa oman, niin ei muuta kuin kannattajakortteja keräämään. Ei tässä maailmassa asiat mene niin, että kaiken huonon voi vain heittää pois ja kääriä kermat kakun päältä.
Vesa-Matti Saarakkala
yhteiskuntatieteiden yo,
puheenjohtaja
PerusS Nuoret...Halme. Nuorella miehellä on selviä aineksia politiikoksi mitä ei voi sanoa yhdestä perussuomalaisten kansanedustajasta..
Nuorekkuutta ja asioiden osaamista kaipaa kaikki puolueet, kokoomus poikkeksena tällähetkellä.
Halmetta tai Danhammeria on turha pelätä, Saarakkala syö ne tässä lajissa aamiaiseksi. - ei hyvin ruotsia osaava
tavis stadista kirjoitti:
Pakkoruotsi on syvältä, sitä mieltä on varmasti lähes jokainen suomalainen.
Mutta ei se oo mikään uusi juttu saati ainoastaan perussuomalaisten oma hiffaus...Pakkoruotsi on syvältä ja vanha juttu. Voisit kuitenkin vatautua selviuttämään millä tavoin viime vuosina esimerkiksi eduskunnassa asiasta on äänestetty. Yksittäisiä k-edustajia löytyy lähes joka puolueesta asiaa vastustamaan, se on totta mutta puoluelinjausten osalta perussuomalasiet lienevät yksi harvoista, jos muita sitten löytyy.
Taisivat Aittoniemi ja Vistbacka olla lähes ainoat, jotka uskalsivat asiasta puhua sen oikealla nimellä. - V-M Saarakkala
tavis stadista kirjoitti:
Pakkoruotsi on syvältä, sitä mieltä on varmasti lähes jokainen suomalainen.
Mutta ei se oo mikään uusi juttu saati ainoastaan perussuomalaisten oma hiffaus...Perussuomalaiset Nuoret on ainut poliittinen nuorisojärjestö, joka vastustaa pakkoruotsia. (nuorisojärjestön osalta nimenomaan vastustamme sekä ruotsikielen pakollista kirjoittamista ja pakollisia kursseja lukioissa. Kirjoittaminenhan muuttuu nyt vapaaehtoiseksi.) Muissa nuorisojärjestöissä voi olla yksittäisiä jäseniä, jotka ovat kanssamme samaa mieltä. Puolueemme koko eduskuntaryhmä on myös pakkoruotsia vastaan. Onkohan muilla puolueilla sama tilanne?
Vesa-Matti Saarakkala
pj PerusS Nuoret V-M Saarakkala kirjoitti:
Perussuomalaiset Nuoret on ainut poliittinen nuorisojärjestö, joka vastustaa pakkoruotsia. (nuorisojärjestön osalta nimenomaan vastustamme sekä ruotsikielen pakollista kirjoittamista ja pakollisia kursseja lukioissa. Kirjoittaminenhan muuttuu nyt vapaaehtoiseksi.) Muissa nuorisojärjestöissä voi olla yksittäisiä jäseniä, jotka ovat kanssamme samaa mieltä. Puolueemme koko eduskuntaryhmä on myös pakkoruotsia vastaan. Onkohan muilla puolueilla sama tilanne?
Vesa-Matti Saarakkala
pj PerusS Nuoretjos jäsenyyttänne anoisi nuori, jolla ei ole tarvetta olla samaa mieltä kanssanne ns Pakkoruotsista?
- Riitta
että naiskiintiöt olisi poistettava kunnanhallitusten ja lautakuntien kokoonpanosta?
Herra SOINI on hiljattain esittänyt sellaista.
Pitääkö meilläkin mieluummin palata Saudi-Arabian malliin?
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076154200636
Kysyn:
Saavatko nuoret ääntänsä kuuluviin puolueen johdossa, vai miten pitkälle Soini saa mennä yksinvallassa ja naisten syrjimisessä?
Kentällä on katkeruutta tästä.
Olen toistaiseksi puolueen jäsen, mutta en kovin kauaa, jos ei vastauksia ala kuulua.- Gellert
Tunne tuon ongelman erittäin hyvin ja olen tuossa aiemmin esittänyt oman käkemyskeni täältä maalta, jossa lähes jokaisessa kunnassa kepuenemmistö.
Tällöin suuri puolue voi taatia kuten usein tekeekin pienemmältä puolueelta ehdoksi, että jäsenen on oltava esimerkiksi nainen. Pienellä paikkakunnalla aktiiveja määrättyyn lautakuntaa ei tahdo aina löytyä. Jos väkisin laitetaan, niin silloin virkamiesten valta vain kasvaa.
Kyseinen sääntö aiheutta ainakin pienemmillä paikkakunnilla ongelmia.
Kyseinen kiintiösääntö koskee kumpaakin sukupuolta. Joissakin tilanteissa näyttää siltä, että miespuolisia henkilöitä on erittäin vaikea saada riittävästi, joten kyse ei ole käsittääkseni ainoastaan naisista, vaan tilanne koskettaa jo myös miespuolisia henkilöitä.
Tilanne näytään ymmärtävän mielestäni väärin. - Ari"käde" Kähärä ...
Riitta hyvä .Soinilla ei ole yksinvaltaa, muuhun kuin ajatustensa julkituomiseen.
Tämä sama valta on meillä jokaisella vapaalla ihmisellä,joka haluaa julkituoda mielipiteensä.
Nais kiintiö on ongelmallinen poliitiikassa ja varsinkin lautakunta työskentelyssä,koska asiaan vihkiytyneitä naisia ei aina ole saatavilla ja kuitenkin heitä sijoitetaan kiintiön vuoksi mukaan.Ketä ko.asia sitten palvelee?Feministien egoa ja vallanhalua!Ihmiset pitää valita halun ja osaamisen perusteella,ei sukupuolen perusteella.Naisen arvoa ja osaamista ei kukaan kyseenalaista. - Riitta
Ari"käde" Kähärä ... kirjoitti:
Riitta hyvä .Soinilla ei ole yksinvaltaa, muuhun kuin ajatustensa julkituomiseen.
Tämä sama valta on meillä jokaisella vapaalla ihmisellä,joka haluaa julkituoda mielipiteensä.
Nais kiintiö on ongelmallinen poliitiikassa ja varsinkin lautakunta työskentelyssä,koska asiaan vihkiytyneitä naisia ei aina ole saatavilla ja kuitenkin heitä sijoitetaan kiintiön vuoksi mukaan.Ketä ko.asia sitten palvelee?Feministien egoa ja vallanhalua!Ihmiset pitää valita halun ja osaamisen perusteella,ei sukupuolen perusteella.Naisen arvoa ja osaamista ei kukaan kyseenalaista.Kiitos tosi fiksusta vastauksesta. Nyt selkis!
Kysyin sentähden kun en ymmärtänyt "kupletinjuonta". Nämä asiat opitaan näköjään kantapään kautta.
Kiitos toisillekin, jotka vaivauduitte vastaamaan.
- Kriisi on ohi. Pysyn perussuomalaisissa;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek236700Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.274180- 333056
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1712993- 101908
- 821754
- 1501624
- 1471622
- 121528
- 221480