Olen itse sitä mieltä, että vaalit Euroopassa eivät ole rehellisiä ja tähän on useita syitä. Puolueelliset tiedotusvälineet ovat asenteellisia valtaa pitävien politiikkaa vastustavia kohtaan. Katsokaa esimerkiksi pienpuolueiden vaalitentti. On selkeästi havaittavissa, miten toimittaja on valtaapitävien puolella ja vastustaa uusia vaihtoehtoja. Tiedotusvälineet myös selkeästi leimaavat valtaapitävien vastustajia systemaattisesti.
Vaalirahoitus on toinen selkeä ongelma. Vallassa olevat puolueet saavat valtavia summia vaalimainontaan, kun pienet puolueet joutuvat pärjäämään käytännössä neljän minuutin Yle Areena videolla, joita hyvin harva katsoo. Jokainen päivälehti on täynnä vallassa olevien edustajien mainoksia, todellisia vaihtoehtoja valtaapitäville ei löydy lehtien palstoilta.
Vaikka olisimme niin sinisilmäisiä, että emme uskoisi edellä mainittujen seikkojen vaikuttavan vaalien tulokseen, niin mikä antaa televisiossa esitetylle vaalitulokselle uskottavuuden? Onko minkäänlaista mahdollisuutta varmistaa, että oma ääni sille ehdokkaalle jolle se tarkoitettiin? - Ei ole. Yhdistetäänkö äänestäjää mitenkään äänestyslappuun? - Ei mitenkään.
Jos äänestäjää ei yhdistetä mitenkään äänestyslappuun, niin mikä estää vaalitietojärjestelmää hallitsevia tahoja sivuuttamasta äänestyslaput kokonaan ja käyttämällä omia numeroita niiden sijaan? Onko olemassa minkäänlaista mekanismia vaalituloksen kyseenalaistamiseen? - Ei ole.
Vaalituloksen uskottavuus perustuu siis täysin uskoon.
Vaalirahoitus on toinen selkeä ongelma. Vallassa olevat puolueet saavat valtavia summia vaalimainontaan, kun pienet puolueet joutuvat pärjäämään käytännössä neljän minuutin Yle Areena videolla, joita hyvin harva katsoo. Jokainen päivälehti on täynnä vallassa olevien edustajien mainoksia, todellisia vaihtoehtoja valtaapitäville ei löydy lehtien palstoilta.
Vaikka olisimme niin sinisilmäisiä, että emme uskoisi edellä mainittujen seikkojen vaikuttavan vaalien tulokseen, niin mikä antaa televisiossa esitetylle vaalitulokselle uskottavuuden? Onko minkäänlaista mahdollisuutta varmistaa, että oma ääni sille ehdokkaalle jolle se tarkoitettiin? - Ei ole. Yhdistetäänkö äänestäjää mitenkään äänestyslappuun? - Ei mitenkään.
Jos äänestäjää ei yhdistetä mitenkään äänestyslappuun, niin mikä estää vaalitietojärjestelmää hallitsevia tahoja sivuuttamasta äänestyslaput kokonaan ja käyttämällä omia numeroita niiden sijaan? Onko olemassa minkäänlaista mekanismia vaalituloksen kyseenalaistamiseen? - Ei ole.
Vaalituloksen uskottavuus perustuu siis täysin uskoon.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sehän on vain ihmisten omaa tyhmyyttä jos antaa mainoksien ja toimittajien kommenttien vaikuttaa omaan äänestyskäyttäytymiseen eikä ota muista vaihtoehdoista selvää.
Eikä se raha ole muutenkaan varma tie onneen. Tälläkin kertaa yli 100 000 euron budjeteilla operoineet Takkula ja Vartia jäivät suuresta panostuksesta huolimatta nuolemaan näppejään. Lisäksi vaalikoneet ovat tätä päivää ja niissä jokainen ehdokas saa yhtäläiset mahdollisuudet tuoda omat mielipiteensä esille.
Kyllä vaalitulos on hyvinkin luotettava. Ääntenlaskemisessa on mukana niin monta ihmistä että vähänkin suuremman vilpin tekeminen vaatii jo aika monta rikoskumppania ja niinhän se menee että mitä useampi henkilö asiasta tietää, sitä vaikeampi se on pitää salassa.
Viestistäsi haiskahtaa propaganda.
"Sehän on vain ihmisten omaa tyhmyyttä jos antaa mainoksien ja toimittajien kommenttien vaikuttaa omaan äänestyskäyttäytymiseen eikä ota muista vaihtoehdoista selvää."
- Vastauksesi pyhittää manipulaation ja äänestäjien harhaanjohtamisen. Tosiasia vaan on, että valtaosa ihmisistä on tyhmiä ja näitä ihmisiä ei pidä käyttää hyväksi vaan valistaa heitä. Heitä pitää suojella tämänlaisilta toimittajilta ja propagandalta.
"Kyllä vaalitulos on hyvinkin luotettava. Ääntenlaskemisessa on mukana niin monta ihmistä että vähänkin suuremman vilpin tekeminen vaatii jo aika monta rikoskumppania."
- Vaalituloksella ei ole mitään luotettavuutta, ihmiset vain uskovat sillä olevan. Ääntenlaskijat eivät voi olla kartalla, miten paljon ääniä jokin ehdokas tai puolue on saanut. Vaalitietojärjestelmässä tapahtuvassa vaalipetoksessa äänet kyllä lasketaan, mutta vaalijärjestelmän sisällä niille voidaan tehdä ihan mitä tahansa. Niitä voidaan juoksuttaa henkilöltä toiselle ja eikä kukaan huomaa mitään ellei tuloksesta väärennetä aivan naurattavaa.
Jutuista päätelleen kuulut juurikin tuohon "valtaosaan" eikä valistamisesta tunnu olevan mitään hyötyä. Näin varmaan kävisi muillekkin sen "valtaosan" edustajille jos niille jotain yrittäisi kertoa. Jos ihmistä politiikka kiinnostaa, niin kyllä se siitä selvää ottaa. Jos ei kiinnosta, niin minkälaisella valistuskampanjalla meinasit sen sellaisen ihmisen päähän iskostaa?
Ennen kuin heittelet näitä sinun teorioita ja teet itsestäsi naurunalaisen, kannattaa ottaa edes pintapuolisesti selvää miten äänien kanssa vaaleissa menetellään. Se että olet sängyssä maatessasi keksinyt jonkun mahdollisen skenaarion ei valitettavasti tee siitä vielä totta vaikka kuinka kovasti siihen itse uskoisit.
Niin, että valtaapitävät saavat harhaanjohtaa ja kontrolloida medioita omaksi edukseen? Yksinkertaisten ihmisten pitäisi vain yhtäkkiä viisastua ja hiffata, että heille ei tarjota puolueetonta tietoa? Et voisi yhtään läpinäkyvämmin disinfotrollailla tällä palstalla. Sinulta löytyy selitys jokaiseen teoriaan ja sinun omat uskomuksesi on takuuvarman tiedon lähde tai niin ainakin täällä kovin röyhkeästi julistat.
Aloituksessa mainittavat asiat ovat faktoja. Vaalipetos on täysin mahdollinen tässä järjestelmässä ja joidenkin mielestä vaalit ovat aina lähtökohtaisesti epärehellisiä, kun tiedotusvälineet ovat joidenkin puolella ja nehän ovat. Turha yrittää selittää, että kyseessä olisi mielikuvituksen tuote, tämä on valitettavasti todellisuutta.
Kaikkihan on tietysti mahdollista. Teoriassa aikamatkustaminenkin on mahdollista, mutta siitä huolimatta en ole kuullut kenenkään aikakonetta rakentaneen. Tietysti on mahdollista että joku on sen rakentanut ja jäänyt sille tielleen. Tässä vaiheessa normaali ihminen miettisi että mitkä on todennäköisyydet eri asioille eivätkä tekisi kuten sinä että siirtyisi suoraan siihen vaiheeseen että aikakone on varmasti rakennettu koska se on teoriassa mahdollista.
Voit lakikirjasta selata vaaleihin liittyvää säädäntöä niin huomaat että huijaamiseen tarvitaan hieman enemmän kuin pelkkä tietokannan kirjoittelu uudelleen.
Pienpuolueet on pienpuolueita ihan syystä. Itse en niitä änestä koska niillä ei ole vaikutusvaltaa jolloin ääni menee tietyllä tavalla hukkaan. Luulen että aika moni muukin tekee näin. Jos näistä nykyisistä "valtaapitävistä" ei löydy sopivaa vaihtoehtoa niin totta kai voin silloin äänestää pienempiäkin puolueita.
Näiden pikkupuolueiden on vain rakennettava hitaasti sitä kasvua. Aloitetttava kunnallistasolta kunta kerrallaan se "valloittaminen" ja siitä sitten pikkuhiljaa siirryttävä isommille areenoille. Tällä hetkellä pikkupuolueet ei varsinaisesti mitään ihmeempää (ainakaan järkevää) minulle pysty edes tarjoamaan. Se on vähän kun nyt perustaisi kännykkätehtaan ja toivoisi että sillä saavuttaa ~hetkessä huomattavan markkina-aseman. Vuosikymmenien mittaan ehkä jos vain jaksaa tehdä töitä sen eteen mutta ei ihan muutamassa vaalikaudessa.
Minusta vaalikoneet ja Yle Areenan haastattelupätkät olivat niin puolueettomia kun voi vain olla. Jos joku ei niitä jaksa käyttää niin miten median pitäisi niiden lisäksi hoitaa vaalien käsittely?
VAALIVILPPI ON SITTENKIN TOTTA SUOMESSA. KATSO VIDEO
http://www.koyhienasialla.fi/#!salattu-vaalijrjestelma
Siinä taas näkee mitä sontaa koko homma on. Haravat tippuu, jos ja kun ei satu olemaan Oikeaan ja kunnon kansan kusettajan puolueeseen. Mitä järkeä koko Hommassa?? Turhaa touhua maksaa Turhakkeiden elätys? Tainneet jo muuallakin ns. Unionissa huomata???
Onhan tuo ihan omituista miten ihmiset noin paljon kokoomusta äänestää. Se ajaa anoistaan eliitin asioita. Jotenkin kyllä epäilyttää vaalien tulos... Se ei aja työttömien, eikä työssäkäyvien, eikä yrittäjien asioita.
No se pettävä ja eksyttävä rahan valta, sen voima, ja sitä edeustavien hyvät, pettävästi uskottavat puhelahjat on antanut uskottavuuden, ns. "edesmenneissä" EPÄ oikeuden muakisissa salaisissa / pimeissä ja pimeyden puolesta vaaleissa. Joissa ei ole valkeutta edustaville sijaa. Eikä pidäkkään olle Valkeutta edustavilla kun on se kaikilel hyväksi, Totuutene perustuva, kaikkia kohtaan Oikeuden mukainen vaihtohto, jonka rakentajiksi ovat Jumalan ARMOSTA kutsutut, Ovat tästä pahan vallassa olevasta vääryyden muakisesti ja pahuuden puolesta toimivasta, saatanaa tuomiokseen palvelevan maailman / ihmiksunnan Laittomasiti touhuista ja politiikasta ULOS kutsuttuja. Eivät ala pimeyden puolen ruhtinasta palvelevien puolesta toimiviksi / vaikutaviksi.
Elkää te siellä jeesustelko tulevat vaalit ovat varmaan pohjanoteraus.
Vapaa muurarit ovat aktivoituneet tulevaan vaaliin. Yle on kokoajan suoltanut vaali propakandaa ulos lähetyksissään kokoomuksen edustus on ollut esillä koko kirjollaan ja pääministeri pääsi kertomaan omasta tietämättömyydestään.
meillä on vielä yksikorsi käytettävänä aanestetään kaikkia muita puolueita kuin kokoomusta,rkp ja sdp lopputulos olisi parempi kuin nyt.